Анатомия кризиса: анализ и прогнозы

Меню сайта

Категории раздела

Бизнес-новости [504]

Бизнес и финансы [952]

Экономика [5601]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Бизнес » Экономика

Анатомия кризиса: анализ и прогнозы

1. события имеют жёсткую причинно-следственную связь;
2. следствие соизмеримо с причиной;
3. настоящее определяется прошлым, а будущее настоящим и прошлым;
4. случайность является второстепенным фактором, не оставляющм следа в общем течении событий;
5. единичное усилие не может иметь видимого влияния на ход истории;
6. неравновесность, неустойчивость воспринимается как «хаос» – нечто негативное, разрушительное, сбивающее с правильной траектории;
7. развитие безальтернативно.

анализ и прогнозы В первые десять лет независимости Латвии основной прирост ВВП в ней был обусловлен транзитом сырья через нашу страну в Европу и дальше. В начале XXI века рост ВВП обеспечивается притоком свободных денег извне. Обе тенденции сопровождались разрушением экономического, научно-технического и кадрового потенциала Латвии. Согласно данным МВФ ВВП на душу населения в Латвии за 2007 год составляет 15 7.74 долларов США (в фактических ценах), но средняя зарплата в Латвии – зоо евро. По данным Евростата, средняя зарплата европейца была 2742 евро в месяц.

Главная причина последующего быстрого роста – это резкое снижение экономических показателей в 1990-94 годах. В конце этого периода по глубине падения экономика страны оказалась абсолютным чемпионом на всем постсоветском пространстве. Её рост впервые начался в 1995 году. показатель ВВП в процентах от уровня 1990 года, принятого за юо %, был равен 49?%.

Следовательно, в основе сверхвысоких темпов экономического роста не результат внедрения механизма рынка, а следствие практически полного уничтожения экономики Советской Латвии. К этому времени число работающих в производственных отраслях сократилось на 54 процента. Успехи демонстрировало только государственное управление – оно выросло в 2,26 раза, а численность чиновников – в з раза.

Директор ИЭ АН Райта Карните отмечала в 2004 году, что «правительство… работает в соответствии со своими приоритетами… Правительство слишком долго отодвигало на второй план социальные цели… Это привело к тому, что социальное развитие стало помехой экономическому».

В 2004 году латвийский ВВП, с учетом инфляции, составил всего 74,7 процента 14?% роста ВВП дала спекуляция недвижимостью) от уровня 1990 г., производство промышленности – 64,2 процента, а строительства 29,6 процента. Если страна более чем за 15 лет не смогла реально приблизиться к утерянному уровню в экономике – вряд ли можно считать это удачной экономической политикой правительств. Бум строительства жилья относят к феноменальным успехам, забыв о том, что более десяти лет его годовой уровень не превышал 15?% от уровня 1990 года. В 2004 году численность строителей составила всего 64 процента от занятых в 1990 году. Они обеспечивали только 29,6?% объёмов строительства 1990 года (т.е. производительность труда в строительстве упала вдвое).

Упадок этой отрасли создал трудности для удовлетворения спроса, порожденного ипотечной политикой, навязанной европейскими банками. Вследствие этого бума рядовая квартира подорожала в ю раз. Благодаря их экспансии к 2004 году 65,5?% латвийской экономики контролировалась иностранным капиталом, который почти полностью контролирует сферу финансовых услуг.

В конце XX века общая тенденция развития стран «золотого миллиарда» (Европа + США + Канада + Австралия + Новая Зеландия + Япония) привела к выносу ресурсоёмких производств на переферию. Это привело к тому, что стали развиваться наукоёмкие производства и сфера услуг, что влекло, в свою очередь, непропорциональный рост доходов населения. Пока разрыв между высоко и низко технологической продукцией сохранялся, экономическое положение стран «золотого миллиарда» было стабильным. Постоянный рост задолженности стран третьего мира перед «золотым миллиардом» обеспечивал долгосрочную перспективу такой ситуации. Исключение составляли только, страны «народной демократии», поддерживаемые СССР и КНР. Такое положение вещей родило концепцию постиндустриального общества. Ситуацию скорректировали нефтяной кризис 1975 года и гонка вооружений, которые позволяли реализовывать модель Кейнса (рост затрат в непроизводственный сектор).

Этому способствовала система «социального кредита», позволявшая реинвестировать значительную часть ВВП через систему государственных и частных пенсионных фондов. Нефтяной кризис и появление «восточноазиатских тигров», а затем развал соцлагеря, привели к изменению баланса товаров и услуг в мире. Государства, ориентированные на инфляционную модель, оказались не в состоянии обеспечить «социальный кредит» (Рейганомика и экономическая политика М.Тэтчер). Следующим этапом стало ограбление соцлагеря за счет эмиссии «розового» доллара и выброс дешёвой рабочей силы Китая на мировой рынок. Появление на рынке труда третьего мира достаточно образованной рабочей силы привело к переводу высокотехнологических производств за пределы стран «золотого миллиарда». Это, в свою очередь, увеличило спрос на энергоресурсы и привело к сокращению технологического разрыва между странами. Затем началась трата запасов эпохи первоначального накопления капитала: инвестиции всех стран «золотого миллиарда» в Африку, Латинскую Америку и Азию сократились. Многие азиатские страны оказались кредиторами Европы и США.Перспективы мировой экономики до перехода к альтернативным энергетическим ресурсам достаточно пессиместичны, поскольку потребители и производители энергии третьего мира смогли установить между собой прочные экономические связи (1ОАЭ-Индостан и Дальний Восток), обеспеченные собственными финансовыми ресурсами. Это позволяет им без посредников менять энергоносители на сырьё, рабочую силу и промышленную продукцию. Отсутствие полноценных социальных программ позволяет им удержать стоимость рабочей силы и, следовательно, себестоимость своей продукции на черезвычайно низком уровне, что полностью исключает конкуренцию со стороны «золотого миллиарда». За последнее десятилетие уровень образования третьего мира стал сравним с европейским. Более того, в Европе и США началось репродуцирование некомпетентности. Таким образом, инфляция охватывает не только финансы, но и образование и науку. Эта тенденция в скором времени может привести к потере последнего преимущества европейской цивилизации – обладании знанием.

Начавшийся в 2008 году, экономический кризис выглядит крайне опасным потому, что никогда прежде мировая экономика и политика не были столь глобальными. Миллионы банков, предприятий, компаний напрямую зависят друг от друга, невзирая на огромные расстояния и формальную прописку в разных государствах. Всего одно звено, выдернутое из цепи взаимосвязей, рискует обрушить весь карточный домик постиндустриальной экономики. Упрощать анализ и сводить все нынешние беды к провалу ипотечной политики американских банков неверно. К сегодняшней рецессии привело множество факторов. Главный из них – глобализация экономики, вследствие бурного развития доткомов. «Дотком» – ставшее нарицательным название фирмы, чья работа ведется целиком в сети Интернет. Название произошло от английского dot com – «точка com». Их появление было связано с повышенным вниманием американского бизнеса к новым технологиям и возможностям, предоставляемым всемирной сетью. Наибольшее распространение доткомы получили в конце 1990-х годов. Для периода расцвета доткомов также весьма характерным являлась низкая стоимость привлечения заёмного и инвестиционного капитала для любых проектов, связанных с Интернетом. Не в последнюю очередь именно это и повлекло за собой возникновение огромного количества фирм, которые через сеть получали значительные инвестиции, как от венчурных

фондов, так и традиционных финансовых институтов. Закончился бум доткомов в марте 2000 года обвальным падением индекса NASDAQ и банкротством сотен компаний.

После кризиса 2000 года значительная часть инструментов, «изобретенных» в доткомах, была использована при образования механизма suprime-ипотеки (Subprime – механизм, при котором экономика насыщяется дешёвыми деньгами, чтобы искусственно разогнать ипотеку.

Это сделало их особенно привлекательными для спекулятивного капитала (Под «спекулятивным капиталом» понимаются инвестиции, приносящие прибыль более 25?% в год). В результате создался «ипотечный пузырь». С эпохи рейганомики появилась устойчивая тенденция, в соответствии с которой излишние доллары инвестировались не в ценные бумаги, а в недвижимость. Эта практика достигла своего апогея в 2004 году, когда практически по всему миру произошел скачок цен. Этому способствовали не только пенсионные фонды, но и банки. В странах «золотого миллиарда» возникла целая категория населения, живушего на перезакладе постоянно растущей в цене недвижимости. Остановка роста привела к нынешним трудностям на этом рынке.

Таким образом, в настоящее время не существует эффективных экономических нструментов, которые могут сохранить финансовую стабильность стран «золотого миллиарда». Это косвенно доказывает переход к частному пенсионному страхованию (начатый при М.Тзтчер), провал оздоровительных программ МВФ и т.д., включая концепцию «энергетической безопасности».

Неэффективность МВФ и неосмотрительная политика США на Ближнем Востоке (иракские войны, конфронтация с Ираном, «Пэтриот акт») привели к отказу части мировых экономических суб'ектов от операций с долларом, который стремительно теряет свою ценность (в 2004 году его реальная стоимость была эквивалентна швейцарскому франку), что ведёт к потере его роли в качестве мировой валюты. Ещё до этого эмиссия «розового» доллара, а затем его «возврат» на американский рынок привели к существенному снижению его покупательной способности и росту цен на недвижимость.

Рост инфляции (Одно из неизбежных следствий накачки денег, когда ставка рефинансирования превысила 5?%) привёл к тому, что число заёмщиков, которые не смогли обслуживать кредиты, стало расти. С весны 2008 года это повсеместно произошло в странах «золотого миллиарда».

Финансовый кризис назревал с 2006 года (В 2005 году казначейство США последний раз опубликовало информацию об эмиссии доллара). Его начало ознаменовалось крахом американской subprime-ипотеки. Для понимания масштаба катастрофы следует помнить, что с 2000 по 2005 год объём жилищного строительства США примерно удвоился по отношению к предыдущему пятилетию. Аналогичные показатели имеют другие страны. Из-за рецессии многие заёмщики, которые должны были обеспечить доходность ипотек, стали неплатежеспособными. В результате плохие активы на балансах банков стали быстро расти. Рецессия в сочетании с финансовым кризисом нарушили стабильность банковской системы, а на финансовый кризис вдобавок наложилась плохая ипотека. Пять ведущих инвестиционных банков США прекратили свое существование в прежнем качестве: Bear Stearns и Merrill Lynch были перепроданы, Lehman Brothers обанкротился, Goldman Sachs и Morgan Stanley сменили свою вывеску, перестали быть инвестиционными банками в связи с особыми рисками и необходимостью получить дополнительную поддержку Федеральной резервной системы. В Европе аналогичная ситуация возникла с HBOS, Fortis и др. МФ РФ А.Кудрин считает, что российский «Ренессанс капитал» станет самым крупным банком в мире (если он из-за разрастания финансового кризиса не попросится под крыло ЦБ.

Следствием этого стало его разрастание до мировых масштабов: в сентябре он перетёк в Европу. Совместно с рецессией кризис создал особую ситуацию: рецессия заставляет снижать ставку рефинансирования (ставка ФРС в октябре 2оо8 года –1.5?%), а высокая инфляция требует её повышения. Казначейство США выпустила около 1 триллиона долларов (в 2005 году их было 760 млрд.), две трети из которых находятся за границей. Учитывая высокий внешний долг (11 трл. или 78?% ВВП), это подрывает веру в доллар и заставляло инвесторов «уходить» в другие валюты. Снижение ставки ФРС сделало доллар привлекательным для вкладчиков в краткосрочной перспективе. Однако, это вовсе не значит, что он долго будет укрепляться. Его очередное падение может произойти в любой момент. В Европе, возможно, в ближайшее время будет стагфляция: рецессия при высокой инфляции. Это приведёт к повсеместному сокращению банками лимитов друг на друга. Риски существенно повышены и для реального сектора, поскольку экономика находятся на спаде, а денежные массы сжимаются. Снижение загрузки производства приведет к снижению его индексов в течение ближайшего полугода, следовательно, индекс Dow Jones будет по-прежнему идти вниз.

Показательно, однако, что модели прогнозирования, созданные для строгого описания экономики и её развития, не смогли предсказать кризис. Теперь эксперты, надув щеки, перечислят все причины и следствия любого события в экономике, но прогнозы, как и прежде, носят характер гадания на кофейной гуще. Экономика по сей день остается стохастической системой: человеческий фактор, интуицию, страхи и всевозможные инсайдерские слухи не уложить в математическую модель, поэтому долгосрочные колебания биржевых котировок, курсы валют и цены на ресурсы невозможно описать. На многих биржевых площадках уже несколько лет играют автоматические трейдеры, скупающие и продающие акции по алгоритмам, заложенным разработчиками. Ошибки, заложенные в них, несколько раз вызывали хаос на биржах. В экономике периодически бывают состояния, вблизи которых законы, управляющие дальнейшим развитием данной системы, резко изменяются. Уловить их детерминистическая экономическая теория оказалась не в состоянии. Её подход, сложившийся в рамках классической парадигмы, опирается на следующие основные постулаты:

1. события имеют жёсткую причинно-следственную связь;

2. следствие соизмеримо с причиной;

3. настоящее определяется прошлым, а будущее настоящим и прошлым;

4. случайность является второстепенным фактором, не оставляющм следа в общем течении событий;

5. единичное усилие не может иметь видимого влияния на ход истории;

6. неравновесность, неустойчивость воспринимается как «хаос» – нечто негативное, разрушительное, сбивающее с правильной траектории;

7. развитие безальтернативно.

Поэтому любое событие, не отвечающее этим правилам, с точки зрения традиционных экспертов воспринимается как кризис. Таким образом, теоретические модели экономического равновесия, основывавшиеся на ceteris paribus нежизнеспособны, ибо описывают только эволюционную часть развития системы. Линейная экстраполяция параметров, на которых строятся прогнозы поведения экономических субъектов, не может учесть «взрывной» характер накопленных изменений. Тем не менее, они могут быть использованы для краткосрочных («моментальных») прогнозов и описания системы, в состоянии равновесия. МВФ предполагает, что будет общее замедление мировой экономики на следующий год. Его апрельский прогноз давал, что США снизят в этом году свой рост до 0,5?% а в следующем году – до 0,6?%. Соответственно, экономическое восстановление начнется только в 2010 г. Комментируя ситуацию, директор Международного валютного фонда Стросс-Кан заявил, что это начало жёсткой рецессии. Это означает, что ВВП США будет абсолютно снижаться не менее чем полгода. Первый такой «провал» имел место в конце прошлого года. Тогда администрация Буша приняла меры по накачке ликвидности, это несколько поддержало экономический рост во II квартале. Он сначала он был оценён как 3.3?%, но затем переоценён на 2,9?%. Стандартная интервенция правительства США просто отодвинуло наступление рецессии. Снижение по всем основным индексам (включая индекс экономической активности) в США достигло уровня, предшествовавшего циклическому спаду 2000 г. Абсолютное снижение ВВП США длилось до конца 2001 г. Сейчас имеются все признаки того, что мировая экономика идёт в цикл снижения вслед за США, причём и значения индекса потребительского доверия самые низкие за ю лет. С лета 2007 г. загрузка производственных мощностей ниже соответствующего минимума (т.е. работа идёт в убыток), а безработица вышла на пики, которые сложились в период рецессии с начала 2ооо-х. Если смотреть прогноз по всем ведущим странам «восьмерки», то рецессия придётся на следующий год.

Не следует обольщаться тем, кто считает, что такая катастрофа затронет только США и ЕС. С весны 2008 года российские биржевые индексы рухнули вдвое, в то время как в развитых странах снижение составило только 10-20?%. Это – реальный индикатор состояния российской экономики, которую Путин и его команда называют «островом стабильности». Интеграция России в мировую экономику и меры, связанные с либерализацией движения капитала, которые правительство Путина принимало в последние годы, сделали её зависимой от процессов на мировом рынке. Соответственно, говоря о спросе на российский экспорт и прежде всего на энергоносители, Россия будет ожидать снижения спроса (что приведёт к снижению цен). Корреляция мировых индексов, в том числе индекса РТС, с Dow Jones (в 2002 г. он был 7700, сейчас – больше юооо) – выше 50?%. Российское отклонение обычно совпадает с ростом цен на сырье. Когда индекс Dow Jones падал, а цена на нефть росла, то российский индекс не повторял движения Dow Jones. Когда цена опустилась, РТС вышла на позиции трёхлетней давности, как и Dow Jones. Таким образом, рецессия в США, конечно, будет отражаться и на мировой экономике, развивающихся рынках и в России. Дополнительный фактор связан с тем, что увеличение цен на нефть в период, уже когда спад начался, связан с вложением в товары, с инвестированием в сырьевые товары. Сейчас с учётом сжатия ликвидности этот фактор практически будет отсутствовать и мир получит абсолютное снижение цен на нефть и другое сырье. «В результате мы можем прийти к дефляционному циклу», – отмечает заместитель председателя совета директоров Government of Singapore Investment Corp. Тони Тэн. Цены уже падают в некоторых сферах мировой экономики. Стоимость жилья снизилась на 10?% в Великобритании и США за последний год. Цены на нефть, медь и кукурузу опускаются, индекс Reuters/Jefferies, который учитывает изменение цен 19 основных сырьевых товаров, упал на 10,4?%, чтоо является рекордом с 1956 года. Baltic Dry Index, являющийся индикатором цен на морские грузоперевозки, с мая рухнул на 75?%. «Мы сейчас больше обеспокоены дефляцией, а не инфляцией, – отмечает главный экономист по европейским рынкам Dresdner Kleinwort Group Ltd. в Лондоне Дэвид Оуэн. – Центробанкам необходимо снижать ставки и держать их на этих уровнях в течение какого-то времени». По словам Оуэна, кризис в банковской системе «одновременно с замедлением темпов экономического роста и падением финансовых и сырьевых рынков, делает инфляцию ещё более значительной угрозой». С точки зрения капитала мы должны ожидать снижения подвижности до тех пор, пока сохраняются высокие ставки рефинансирования. Снижение Цетробанками ставок рефинансирования на 0,5?% ничего не даст, поскольку ФРС также снизила свои ставки, обгоняя Европу.

В связи с этим, непонятным является оптимизм латвийских правительства и банковских кругов, большинство активов которых составляют ипотечные кредиты. Снижение стоимости недвижимости, наложенное на дефляцию, о которой говорят в Европе, может привести к полному краху банковской системы, лишённой «подпорки» со стороны Скандинавии: либо они не осознают глубины кризиса, либо обманывают сограждан. С другой стороны, субординированная экономика Латвии и связанное брюссельскими директивами правительство не имеют возможности для маневра. Из-за провального бюджета и строительства пирамид («3амка Света») наше правительство не может позволить себе роскошь гарантировать вклады, как это уже сделали ФРГ, Дания и Ирландия. Ему остаётся только «возбуждать криминальный процесс о подрыве финансовой системы Латвии». А что будет, когда банки не смогут вернуть вклады? Кто будет отвечать за сегодняшнюю недооценку ситуации? Единственным возможным выходом для Латвии является привлечение иностранного капитала. Его источник расположен на Востоке.

Одним из факторов, определяющих российские финансы, является фактор роста денежной массы, роста кредитований экономики. В прошлом году она вышли на рекордные показатели с учётом высоких цен на нефть, высокого притока иностранного капитала. Приток иностранных инвестиций в страну составил больше $8о млрд (нетто). Это привело к приросту денежной массы почти на 50?%, и прирост кредитования – на 47?%. Это очень высокие по любым меркам любых стран приросты кредитования, прирост активов банка (3~4 года с нарастанием). Такие темпы прироста выше для нормальных, средних стран даже с очень быстро растущей экономикой, например, как Китай (прирост денежной массы и общего кредитования – 20?%). Это вылилось и в перегрев российской экономики и инфляцию. Это увеличило существенно рост импорта. Спрос был разогрет настолько, что импорт быстро разрастался и сжимал, уменьшал сальдо текущего счёта платежного баланса. Сейчас Россия имеет как снижение текущего счёта платежного баланса в силу и роста импорта, так и снижение цен на нефть. Это всё является изменением фундаментальных факторов, которые приводят к уменьшению и прироста денег, ликвидности, к снижению темпов кредитования. Во время высокой инфляции и укрепления национальной валюты стимулируется спекулятивный капитал. При низких ценах на нефть дальнейшее укрепление рубля прекратится, бюджет РФ стабилизируется, а экономика выйдет на приемлемые темпы роста. Следовательно, спекулятивный капитал будет уходить из РФ. Одним из направлений для реинвестирования спекулятивного капитала, освободившегося в России, может оказаться дефляционная спираль Евросоюза. Латвии нужно очень постараться, чтобы оказаться среди них. Для этого нашему правительству необходимо создать соответствующие условия, сделав её привлекательной для держателей спекулятивного капитала. Только таким образом удастся создать новые условия для экономического роста. В противном случае Латвию ждет судьба Исландии.

Принято считать, что государство, в отличие от фирмы или банка, в принципе, не может обанкротиться. Однако вследствие финансового кризиса на грани банкротства оказалась Исландии. Этому острову без помощи извне угрожает полный финансовый крах. В Исландии 14 октября после многодневного перерыва были возобновлены торги на местной бирже. Их итог вряд ли мог присниться инвесторам даже в самом страшном сне. Совокупный индекс ведущих исландских компаний упал на 77 процентов. И это при том, что торги акциями шести крупнейших банков страны не проводились. В Исландии проживает более зоо тысяч человек. Экономика её невелика. Главные отрасли – рыболовство и кредитно-финансовый сектор. В него входили три крупных банка, работавших по всему миру и проводивших курс на стремительную экспансию. Эти банки не смогли платить по своим долговым обязательствам и приобрели репутацию неблагонадёжных. В итоге им было отказано в кредитах. Правительство Исландии решило национализировать эти три банка – и тем самым взяло на себя и долговые обязательства этих банков. Государство, взявшее на себе обязательства этих банков, без помощи извне справиться не сможет, поскольку речь идёт об объёме, в десять раз превышающем валовой внутренний продукт страны, а исландская экономика просто не в состоянии предоставить такую сумму через налоговые отчисления. Следовательно, выплачивать долг банков Исландия сможет лишь в том случае, если сама возьмёт кредит, то есть станет должником, потому что государственный бюджет страны не в состоянии обслуживать долг такого размера. Правительство Исландии уже обратилось с соответствующей просьбой к Международному валютному фонду и к России.

Следует обратить внимание, что финансирование экономического роста как в Исландии, так и Латвии шло, в первую очередь, за счёт привлечения иностранного капитала. При этом курс местной валюты оставался стабильным (или даже рос), а процентные ставки были одними из самых высоких в Европе. При этом обе страны имеют отрицательный торговый баланс. Платёжный баланс Латвии сохраняется положительными за счет полдожительного баланса услуг(в первую очередь, финансовых. Однако, в случае дальнейшего углубления мирового финансового кризиса, эта сфера сократится. Поскольку банковская система Латвии контролируется иностранным капиталом, она будет зависеть от политики головных банков, которые уже сейчас испытывают определённые трудности.Таким образом, признаком экономического коллапса Латвии станет отрицательный платёжный баланс.

"Главное отличие неплатежеспособности государственной и частным банкротством состоит в том, что государство, как правило, не разоряется окончательно, – поясняет Deutsche Welle профессору кафедры общественного и международного экономического права Университета города Иена Кристофу Олеру. – Государство не может покрывать свои текущие обязательства. По мере выздоровления экономики оно постепенно возобновляет платежи, и страна возвращается на мировой финансовый рынок". Будучи должником, иметь хорошую репутацию важно не только для фирмы, но и для государства. От этого зависит на каких условиях страна получит новый кредит. Должнику с сомнительной репутацией кредиторы начислят повышенные проценты. Однако, чем больше денег государство платит за свои старые долги, тем меньше у него возможности для развития. Однако, привлечение спекулятивного капитала в страну также не может быть панацеей. Перегретые спекулятивным капиталом сегменты мирового рынка рухнут в тот момент, когда станет очевидна их завышенная капитализация. Новый обвал, подобный краху доткомов и обнулению subprime-ипотеки, может оказаться последним рубежом, за которым последует крушение мировой экономики. Понятно и то, что социальные последствия сокращения зарплат и числа рабочих мест на фоне растущей инфляции могут быть самыми драматическими.

Главное, что можно противопоставить экономическим кризисам и социальным катастрофам – это технологию социальной организации, учитывающую риски современности. В связи с этим необходима разработка экономической теории для своевременного реагирования на кризис, опирающиеся на теорию бифуркаций, более известную как «теория катастроф». Её выводы часто неожиданны и противоречат устоявшимся истинам. Однако именно такой взгляд позволяет обнаружить то, что теряется в традиционном ракурсе, и предупредить о серьёзных опасностях, которые могут возникнуть на пути развития системы, если в момент выбора не будут приняты обоснованные решения. Новый критерий решения задач социального управления состоит в следующем: существует много путей развития системы, но государству необходимо выйти на желаемую траекторию развития. Если существует такой способ, то экономится время и снижаются материальные издержки. Зная его, надо будет не строить или перестраивать, а выводить, инициировать экономическую систему на новый механизм развития.

Олег ЦАРЬКОВ

Женщины всех стран, объединяйтесь!