Понедельник, 29.05.2017, 23:22
Приветствую Вас Гость | RSS
Каталог товаров и услуг Владивостока

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 3123»
Форум » Товары и услуги » Новости » Что будет с Украиной?
Что будет с Украиной?
РоманДата: Пятница, 22.08.2014, 03:22 | Сообщение # 1
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Издревле в символику государства закладывалось образное представление идеи его развития. Вот и малый словарь истории Украины определяет современную государственную символику как «...внешнюю атрибутику страны в форме знаков, символов, цветов и т. п., которая репрезентирует национальную идею государственности...».

Но что интересно – в качестве малого герба Украины из более 200 представленных на обсуждение проектов выбран и утвержден знак Княжеского Государства Владимира Великого – трезубец. Именно с этим знаком-символом при князе Владимире Киевская Русь достигла такого могущества, что славянское государство заняло одну из ведущих ролей в мире.

До сих пор смысл, заложенный предками в трезубце, был объектом споров. И вот, наконец, днепропетровским ученым смысл трезубца удалось разгадать. Малый герб Украины – это монограмма, составленная из знаков письма древних славян, и буквально означает фразу: «От Киева Родине Руси быть» – об этом с докладом «К вопросу о государственном символе независимой Украины» выступила Л. Б. Щербань (на фото с плакатом) на теоретико-методологическом семинаре «Архетипика и государственное управление», проходившем 13-14 июля этого года в Феодосии. Фраза, заложенная в украинской государственной символике в далеком прошлом и прочитанная накануне 19 годовщины Украины, будто призывает нас к сплочению вокруг общего наследства Киевской Руси.

Мы предложили экспертам выбрать и прокомментировать один из 4-х вариантов, наиболее вероятных к 2020-му году для Украины:
1. Сохранится независимость и унитарное государство.
2. Сохранится независимость, но Украина превратится в федеративное государство.
3. Украина исчезнет с политической карты мира, распавшись на несколько независимых государств.
4. Территория Украины, кроме западных областей, войдет в состав Российской Федерации.

Александр Хохулин – интернет-писатель, Львов, Украина:

Начну в обратном порядке с последнего варианта, который представляется в лучшем случае смешным, в худшем – провокационным. Отвечаю – никакие территории Украины не отойдут к 2020-му году к Российской Федерации. Однозначно.

Как это ни забавно в наше время звучит, но Украина – бренд очень дорогой. Который при любом раскладе не исчезнет с политической карты мира и вообще никуда не исчезнет. Ни у кого не хватит денег его прикупить. Мы оптимисты – коль уж так долго шли к нашей независимости...

Независимость сохранится, а вот станем ли мы федерацией? Формула известна: что может быть страшнее раскола? Только ложное единство! Я сторонник федеративного устройства Украины и однозначный противник принятия поспешных и непродуманных решений. Сегодня Украина не готова к подобным разделам. Если нынешняя президентская каденция завершится ощутимыми экономическими и политическими успехами, можно будет возвращаться к старой идее покойного В. М. Черновола. Если нет – придется подождать. Интересно, какое название выберет наша Рада – УФ, ФУ, УФР, ФРУ. Мне бы подошло последнее – почти как у немцев. Из чего вытекает ответ и на первый вопрос. Независимость – да, унитарность-федеративность – под вопросом.

Юрий Шимановский – писатель, Мертл Бич, США:

Я думаю, никаких геополитических трансформаций не будет. Однако и страна уже не будет такой, как прежде. Номинально она останется такой же, как и сейчас. Будет государственный статус, скорее всего унитарный, будет «независимое» правительство.

Но фактически она интегрируется в Россию настолько, что фактом независимости можно будет смело пренебречь. Ну, вот вам пример – советская Украина времен СССР. Она ведь номинально тоже считалась отдельным государством, частью Союза ССР. Таким же, как нынешние страны ЕС. У нее даже было право из этого Союза выйти по первому желанию, так? Номинально – да, фактически – нет. Я думаю, укрепление связей в СНГ вернет стране такой же статус. Крупные административные и геополитические сдвиги могут случиться только с внешней помощью, как это пытались сделать еще несколько лет назад. Было бы наивностью полагать, что инициатива в этих вопросах исходит от «народа». Ну, хорошо. Даже если и от народа, то народ уже так устал от этого цирка, что в ближайшие 10-20 лет будет наслаждаться покоем и тем, что его не гонят на выборы в конце каждого месяца. А вот за пределами Украины могут произойти странные вещи, продиктованные отступлением США. Может развалиться НАТО или ЕС. Может случиться глобальное переустройство в Америке. В общем, я думаю, что для нас все закончилось, зато на западе только начинается.

Дмитрий Бабаев – политолог, Харьков, Украина:

К сожалению, у нас нет сейчас внутренних предпосылок к изменению статус-кво. Судя по действиям нынешнего президента, борьба «голубых» и «оранжевых» переходит в фазу спокойного противостояния, аналогично демократам и консерваторам в США. Такая система очень стабильна, и позволяет сглаживать серьезные противоречия без серьезных изменений. Так что первый вариант – самый вероятный.

Второй вариант возможен при возникновении мощного боевого националистического движения, допустим, у крымских татар. На мой взгляд, для этого требуется мощное внешнее влияние и финансирование. Будет ли оно? Зависит не от нас.

Варианты три и четыре предполагают серьезные политические потрясения не только и не столько в Украине, как в регионе в целом, от Румынии до Урала. И у нашей страны в этом процессе будет скорее пассивная роль, в отличие от наших восточных и западных соседей. Причем под «восточными соседями» в этом случае уже понимается не Россия, а скорее отдельные ее части. Но я искренне надеюсь, что до этого не дойдет.

Павел Крупкин – независимый эксперт, Париж, Франция:

Мое ощущение по вероятностям для представленных альтернатив: (1) – 66%, (2) – 33%, (3) – 0%, (4) – 1%. По (4) поправка – «кроме западных и центральных областей», т. е. ирредентизм если и может где стать массовым, то лишь на Юго-Востоке, в соответствии с расколом, обозначенным постоянно воспроизводящимися электоральными предпочтениями.

Константин Шуров – Председатель Русской Общины Украины, Киев:

Сохранится независимость и унитарное государство? В это сложно верить. Если Украина ещё сохранит к 2020-му году свою независимость, то это будет независимость «на последнем издыхании» ибо эта независимость, а это уже сегодня отчетливо видно не подкреплена «импульсом» снизу. Иными словами, «в народе» бродит вирус пессимизма – а что же нам дала эта независимость в сухом остатке? Правящая квазиэлита, вне зависимости от цвета маек и шарфиков считает, что если ей, квазиэлите, эта независимость «что-то – чего-то» все же принесла, то народу об этом знать необязательно. Потому что этого «что-то – чего-то» на всех не хватит. А объяснить электорату-народу стремительное сокращение населения, и такое же падение жизненного уровня у «власть предержащих» нет уже времени, интеллекта и главное желания. Сегодня наверху бродит «немой» вопрос – «а зачем мы вообще эту власть брали?», но этот вопрос посещает головы дальновидных прагматиков. Те, кого по жизни ведет жадность, жажда наживы о перспективах не задумываются, удовлетворяясь исконно украинским – «якось воно будэ» – как-то оно будет. Примерный смысловой аналог на русском – как-то оно рассосется.

Сохранится независимость, но Украина превратится в федеративное государство? Это продление агонии. Вместо ужасного конца – бесконечный ужас. Украина исчезнет с политической карты мира, распавшись на несколько независимых государств?

Если ответы на два первых вопроса носили оценочный характер с так сказать «внутренним уклоном» – этакий взгляд изнутри нынешней Украины на ее будущее, то ответ на этот вопрос можно сформулировать так: все зависит от «внешней конфигурации». Согласие на такое развитие: «исчезнет с политической карты мира, распавшись на несколько независимых государств» будут давать субъекты геополитики с учетом своих интересов. Украина же является объектом геополитики.

Территория Украины, кроме западных областей, войдет в Российской Федерации? Этот вариант событий представляется как наиболее реалистично-реализуемый. Но есть несколько но:
1. Зачем это нужно России? Ее элита еще живет в шорах смыслогемы «сбрасывания рюкзака» (Сатаров, Мау и прочие «прорабы перестройки»), когда вопросы РСФСР решили путем уничтожения СССР. Иными словами, для своего выживания они отсекли на их взгляд ненужное. Поэтому брать на их взгляд ненужное назад в сконструированную ими Россию они не будут рекомендовать;
2. Это не нужно и нынешней квазиэлите от Луганска-Донецка-Харькова-Крыма до Львова. Она за свое место под солнцем: «лучше быть первым парнем на деревне», будет бороться до последнего гражданина этой страны. Для изменения ситуации, тем, кто это пожелает или захочет сделать нынешней квазиэлите Украины, должен будет представить некий набор символов и смыслов и желательно с материалистическим-материальным наполнением;
3. Это не нужно и ЕС, и США – на противоречиях и антагонизмах легче играть. Это классическое поле для геополитической игры «Разделяй и Властвуй!» И есть только одно «ЗА» – это надо разделенному народу! Но ни этот народ, ни его чаяния пока не услышаны.

Эдуард Афонин – доктор социологических наук, профессор, Киев, Украина:

Сохранит ли Украина свой государственный суверенитет и унитарную форму правления? Как известно, Украина, равно как и другие республики бывшего СССР, провозгласила в 1991 г. государственный суверенитет. Вместе с тем, начиная с 1994 года Украина переживает общесистемный кризис, связанный с трансформацией всех социальных, в том числе и национально-государственных, институтов. Базовой основой для последних на постсоветском пространстве выступают межнациональные отношения. Их природа сегодня существенно меняется вместе с психосоциальными изменениями, которые испытывает отдельный человек.

Так, с выходом на арену т. н. «рациональной личности» в украинском обществе все более рельефно заявляет о себе и новая – политическая (приходящая на смену этнической) природа межнациональных отношений. Вместе с тем, новая рациональная личность продуцирует в контексте социальной жизни разные формы социального неравенства – от экономического до социокультурного, ставя время от времени перед новой властью вопрос о государственном урегулировании социально-экономических процессов, направленных на сохранении баланса между «бедностью и багатством», или социокультурных процессов, основанных на идее мультикультурализма.

Оценивая шанс Украины сохранить свой государственный суверенитет в условиях разного рода вызовов/угроз, которые таит в себе общественно-трансформационный процесс, следует обратиться к феномену «кода культуры», интегрально описывающего своеобразие возникновения, становления и развитие социальной культуры. С этой точки зрения среди трех восточнославянских культур (белорусской, российской и украинской) украинская культура, как бы это кому не показалось странным, имеет в новых условиях наибольший шанс сохранить свой государственный суверенитет.

Вопрос о сохранении унитарной формы государственного правления в Украине действительно остается актуальным. Хотя наиболее благоприятным был бы переход к федерализму не в нынешних беспокойных и проблематичных общественно-трансформационных условиях, а в период режима устойчивого общественного развития. Вероятность установления последнего растет по мере приближения Украины ко второй половине 3-го десятилетия ХХ ст. Пo крайне мере, такой вывод вполне обоснован с позиций концепции «Универсального эпохального цикла», разрабатываемой в рамках украинской школы архетипики.

Николай Лагун – независимый политолог, Днепропетровск, Украина:

Прогнозируя будущее Украины, никогда нельзя забывать о особенностях политической ментальности «украинского Пьемонта», т. е. пассионарной западноукраинской гуманитарной элиты. Несмотря на свою пассионарность и фактически единоличное нахождение в авангарде украинских политических пертурбаций, этому ядру украинской политики на фундаментальном уровне свойственно ощущение политической асубъектности. «Украинский Пьемонт», бывший практически всю свою историю подневольным анклавом и дискриминируемой колонией чужих государств, несмотря на свою радикальную идеологию, никогда не выйдет на политическую сцену, не заручившись поддержкой извне.

Такая осторожная парадигма поведения свойственна любой популяции с вековыми традициями безгосударственности. Эту парадигму вполне уверенно можно назвать «геополитическим паразитизмом». Другая часть Украины – бОльшая и ведомая, о существовании которой мы можем судить на протяжении последних 20-ти лет. Это русско-советская популяция, частично оторванная от частичного же русского ренессанса России и не впитавшая в свои корни украинской государственной идеологии, несколько повысит свою субъектность.

Но эта субъектность почти не изменит своей аидеологичности и будет поступать по законам политического «рынка». Фактически здесь та же самая конъюнктурщина, только вместо поиска благоприятных и безопасных условий для того, чтобы «лучше украинствовать», данная элита будет использовать внешнее геополитическое доминирование для того, чтобы «лучше зарабатывать». Однако, в ситуации, когда Юго-Восток после последних выборов осознал свое значение как «экономического хребта» Украины, элита и население этого региона начинает постепенно отходить от традиционного русского отношения к государству как к истине в последней инстанции. Повышение ощущения своей субъектности обязательно подтолкнет это общество к поиску своего цивилизационного маркера.

Логично предположить, что легче в данном случае возродить русское самосознание, нежели продолжать метаморфозу в чужое. Тем более что движущая сила этой метаморфозы фактически обвалилась и обнажила лишь «рычаг» все той же внешней заинтересованной стороны. Благо, что «перезагрузка» значительно сократила подачу «топлива» для этого рычага. Да и пообветшал он морально. Ставшая более уверенной в себе «юго-восточная» элита, по-моему, сделала для себя выводы, и путь на новое подчинение «пьемонту» фактически заказан. «Пьемонт» теперь раскрылся перед Юго-Востоком во всей своей искусственной «красе» – как кружок хуторян-ксенофобов с тяжелой исторической травмой, прячущийся за польскими фасадами львовских зданий и использующий их как декорации для своего спектакля «оевропеивания». Не мудрено, что даже для тех «юго-восточников», кто убежденно продвигается в сторону Запада, совершенно нет необходимости делать крюк через Галичину. Исходя из вышесказанного, довольно трудно делать прогноз будущего Украины без анализа будущего России и Запада. Это относится к любому региону мира, но к Украине особенно.

Все будет зависеть от того, насколько полно будет «скуплена» западноукраинская элита, и насколько хорошо инкорпорирована в общерусское экономическое пространство. Ведь платить придется не только за экономические дивиденды, но и компенсировать присущий этой элите национализм и русофобию, которые на полную силу используют западные «инвесторы». Ведь русофобия «пьемонта» – это органичная часть галицкого самосознания, естественным образом возникшая в результате окончательного обособления субэтноса галицких русинов из общерусского этноса.

Если Россия и Юго-восток справятся с этой задачей, то Украина не распадется и в последствии войдет в, по-моему, готовящийся проект конфедеративной «Большой России». Украинский национализм же отодвинется на самый крайний маргинес, ведь культивировать его в обществе тогда придется только диаспоре и наиболее убежденным волонтерам. Если не справится – то обязательно распадется или федерализуется, причем инициатором станет именно Западная Украина. Схемы состояния Украины по уменьшению вероятности могут быть такими:
1. Унитарная часть конфедеративной «Большой России»;
2. Федерация, где Западная Украина отдельная часть;
3. Сецессия Западной Украины, остальная Украина как часть конфедеративной «Большой России».

Анатолий Вассерман – журналист, политический консультант, Одесса – Москва:

Для меня этот день (24 августа) – траурный: день убийства моей страны. Какой из вариантов к 2020-му году наиболее вероятен для Украины? Я активно работаю над осуществлением одного из вариантов – №4.

1. Сохранится независимость и унитарное государство. Практически невероятно. Унитаризм стал формой диктатуры меньшинства. А такие диктатуры редко переживают одно поколение.
2. Сохранится независимость, но Украина превратится в федеративное государство. Довольно вероятно. Правда, сама независимость в этом случае будет, скорее всего, формальной: при нынешней численности населения Украины (да и Российской Федерации) невозможно создать автономную жизнеспособную экономику, а потому страна будет экономически зависима от любого своего партнёра.
3. Исчезнет с политической карты мира, распавшись на несколько независимых государств. Возможно, только в случае одновременного распада остальной России. Если же к моменту распада Украины Россия будет цельной, почти все осколки Украины втянутся в РФ.
4. Территория Украины, кроме западных областей, войдет в состав Российской Федерации. Экономически, политически, культурно это не просто наивыгоднейший, а жизненно необходимый вариант. А необходимость рано или поздно изыскивает себе возможность. Поэтому полагаю такой вариант наивероятнейшим.

По итогам опроса экспертов можно сделать следующие выводы. Сохранение унитарной формы государственного устройства Украины маловероятно. Для Украины более естественной является федеральная форма государственного устройства. Возможно, что только такая форма позволит сохранить государственность Украины.

Развитие человека до 19 лет психологи определяют как пубертатный возраст. В 20-21 год начинаются его социальные реализации. А Украина в 2020-му приблизится к 30-летию независимости. Человек в таком возрасте уже утверждается во взрослой жизни...

Но я бы отсчитывал историю Украины со времен Киевской Руси – колыбели трех братских народов – украинского, русского и белорусского. Матушка Русь Киевская является общим нашим наследием, а потому с полным правом можем мы засчитать ее историю в свой актив. И неплохо было бы воссоздать союзное государство трех славянских народов со столицей в Киеве, как пророчески представляли идею дальнейшего развития княжества Владимира его мудрецы. Возможно и впрямь, не случайно разгадка тайны национального символа подарена нам именно сейчас, накануне повзросления Украины? ...Время покажет.
 
ВикторДата: Пятница, 22.08.2014, 03:37 | Сообщение # 2
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Три четверти россиян поддержат руководство страны, если между Россией и Украиной произойдет военный конфликт. Об этом свидетельствуют итоги опроса общественного мнения, проведенного Левада-Центром.

В частности, отвечая на вопрос, если между Украиной и Россией произойдет военный конфликт, поддержат ли они руководство РФ, 74% россиян дали позитивный ответ. И только 13% опрошенных сказали, что не поддержат таких действий.

При этом 66% опрошенных считают, что нынешнее обострение отношений между Киевом и Москвой не перерастет в военный конфликт. Еще 23% считают, что это вполне вероятно.

Также, по мнению граждан России, вина за ухудшение отношений между Россией и Украиной в той или иной степени лежит на властях Украины. Так думают 77% опрошенных. То, что в ухудшении отношений виновны российские власти, считают только 3%. Легитимными нынешние власти Украины считают 14% респондентов, 73% вслед за российскими властями считают их нелегитимными.

За две недели боязнь строгих санкций к России существенно снизилась, а события в Крыму стали лишь поводом из-за общей враждебности по отношению к России, уверены опрошенные Левада-Центром. Если 7-10 марта возможность международной изоляции России беспокоила 44% респондентов, то 21-24 марта - уже 28%, политические и экономические санкции - 42 и 38% соответственно. Реакция Запада на события в Крыму "обусловлена враждебным отношением к России и стремлением воспользоваться моментом для оказания давления на Россию", считают 58% опрошенных. 20% уверены, что на Западе просто не понимают реальную ситуацию в Украине.

Опрос проведен 21-24 марта 2014 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1603 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%
 
snickersДата: Понедельник, 20.10.2014, 02:01 | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Я вам приведу простой пример. Зимой во Львове, где я проживаю, сожгли нахрен ВСЕ отделения милиции, прокуратуру ГАИ. МВД
януковощевское разбежалось. И до побега Янека в РФ около месяца в городе
ВООБЩЕ не было правоохранительных структур. Так вот криминогенная
обстановка стала ЛУЧШЕ. На всех домах подьездах люди вашали обьявления с
телефонами местного радио куда можно было позвонить, по радио
передавали инфу по городу. Возле районных администраций постоянно
собирались желающие и группами по 5-10 человек отправлялись
патрулировать город или сами или с ментами, что имели остатки совести.
За пьянку не садили и штрафовали а били морду. На месте. Любителей
поворовать или грабануть на шару магазин или вечерком прохожего, после
первых дней переловили и переломали конечности без всяких судов. Конечно
кое какие управляющие структуры оставались , мер например не удрал,
местные депутаты, часть осталась . Некоторые менты. Вот они это и
организовали. И ничего город миллионик не погрузился в хаос мародерства и
грабежей. Так, что это спорный вопрос про глубинку. Никто не мешает в
случае чего стать вот такой точкой кристаллизации населения в своем
районе.       


 
ViktorДата: Понедельник, 20.10.2014, 02:03 | Сообщение # 4
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
"А как вы оцениваете присоединение к существующей боеспособной организации, Правому сектору, например (только как пример известной
организации, борющуюся за украинский способ жизни)?"

Мирным людям не надо ни куда вступать, традиции, быт и тд старого
украинского общества и села можно возрождать и без политики. Оптимальное
предложение от уляны.
http://selyandia.ru/showthread.php?t=669&
 
РжавыйДата: Понедельник, 20.10.2014, 02:05 | Сообщение # 5
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 16
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата
А как вы оцениваете присоединение к существующей боеспособной
организации, Правому сектору, например (только как пример известной
организации, борющуюся за украинский способ жизни)?




Почитайте про правый сектор, цели его создания, задачи и организаторов. И подумайте стоит ли в него вступать.
По сути то он не то чем кажется, просто еще одна сила призванная привести к власти определенных людей и их программы:
Правый сектор на Украине
 
snickersДата: Понедельник, 20.10.2014, 02:06 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Наверно про ПС лучше почитать на его сайтеhttp://pravyysektor.info/
Кстати неплохой клип у них


Сообщение отредактировал snickers - Понедельник, 20.10.2014, 02:09
 
РжавыйДата: Понедельник, 20.10.2014, 02:09 | Сообщение # 7
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 16
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата
Наверно про ПС лучше почитать на его сайтеhttp://pravyysektor.info/

Возможно. Но с другой стороны, сами о себе плохо не напишут, а информация должна быть не предвзятой.
 
snickersДата: Понедельник, 20.10.2014, 02:10 | Сообщение # 8
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
В принципе если откинуть всю полит-мишуру с истеричными воплями
про "карателей" то дело хорошее делают, воров и взяточников в мусорники
суют). Наркоторговцам по голове дают, как в Одессе например, торговцам
спайса. Мудиле Шуфричу который надоел ВСЕМ уже, морду набили. С какими
то чеченами воюют, что приперлись грабить и убивать с Кавказа.


Сообщение отредактировал snickers - Понедельник, 20.10.2014, 02:10
 
РжавыйДата: Понедельник, 20.10.2014, 02:10 | Сообщение # 9
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 16
Репутация: 0
Статус: Offline
Редко хорошие дела делаются просто так.
У нас перед выборами в мэры города или в ЗАКсобрание тоже половина
кандидатов кидаются "добрые" дела делать, детские площадки строить,
подъезды/крыши/дороги ремонтировать. Цель этих добрых дел понятна,
просто купить лояльность недалекого электората.
Если же посмотреть кого продвигает во власть правый сектор, сразу всё становится понятно.
 
snickersДата: Понедельник, 20.10.2014, 02:11 | Сообщение # 10
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Они опираются на национальную идеологию. То есть во власть пихать будут национально ориентированных людей. Что плохого если в Украине к
власти придет Украинский чиновник? Ведь в РФ националист страны это
патриот а вот почему то патриот в РБ или Литве там с Украиной это
бандит? Да и на президентских выборах они набрали где то 1% всего. Так
что разговор о "захвате " власти ПС где то на уровне баек про "Жирик
стал главой ОООН")). Шансы примерно у них равны)).       


 
РжавыйДата: Понедельник, 20.10.2014, 02:11 | Сообщение # 11
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 16
Репутация: 0
Статус: Offline
Патриотизм должен базироваться на любви к своей стране и народу, а не на ненависти.
Весь Украинский патриотизм сейчас базируется на ненависти к России, и борьбе со всем что связано с Русской культурой.
Вся эта антироссийская пропаганда по ТВ и помои в адрес Русских в
Интернете, полностью совпадает с идеями которые продвигают члены правого
сектора.
 
snickersДата: Понедельник, 20.10.2014, 02:12 | Сообщение # 12
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
..Весь Украинский патриотизм сейчас базируется на ненависти к России... логика ребенка). Вот Китай аннексировал Сахалин, устроил в Приморье
кровавую бойню под видом защиты "китайскоязычного населения" , а потом
удивленно спросил ..а что это граждане РФ Китай то так не любят? Есть
факт - пока зеленые человечки не приперлись в Крым там жили мирно, пока
Гиркины, Бабаи, Мозговые и КО с РУССКИМИ паспортами не приперлись в
Донбасс там тоже жили мирно.
...и борьбе со всем что связано с Русской культурой... дайте определение
"Русской культуры". Вот как русский народ. Есть Узбеки, есть Украинцы
или Мордвины, на севере живут Карелы. "Русский народ" это синоним
"америкаский народ" В обоих случаях это люди разных национальностей
живущих в одном государстве.
В Украинской армии боле 50% воюет или русских или русскоязычных, в ПС
их более 20%. Так кто с кем воюет? Русские с русскими или русские с
совком?

Вот солдат, который защищает аэропорт Донецка.
Он что хунта, каратель, бандеровец? А почему он говорит на русском? Таких большинство. 
 
РжавыйДата: Понедельник, 20.10.2014, 02:13 | Сообщение # 13
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 16
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата
..Весь Украинский патриотизм сейчас базируется на ненависти к России... логика ребенка).

К сожалению этот вывод сделан не на основе каких то логических заключений, а просто на фактах того что постоянно изливается из уст Украинских патриотов. Думаете приятно слушать как они обзывают целую страну алкашами, ватниками, колорадами и другим не лестными эпитетами?
Кто виноват что в Украине устроили Майдан? И когда Путин полез Крым, в Украине не было централизованного руководства, и вообще у власти не было тех кто был готов принять решение и взять на себя ответственность?

Украинские военные в Крыму остались без контроля и не знали что делать, в итоге Крым Украина потеряла, потому что сам народ привел к власти слабых и безвольных правителей.

Если у нас в стране случится такой же бардак, и у власти окажется не пойми кто, то как вы сами заметили, Россия тут же потеряет Куриллы в пользу Японии, Дальний восток в пользу Китая, и на западные территории желающие найдутся.

Невозможно даже представить что бы кто то взял и ввел войска в страну в которой всё нормально и в которой на это последует незамедлительная реакция. Ну а если бардак устроили, вовремя не среагировали, прошляпили, что теперь возмущаться?

Что касается борьбы с Русской культурой, то разве не пытаются бороться с Русским языком в пользу Украинского? А переписывание учебников истории? Снос памятников? Обеление военных преступников сражавшихся на стороне фашистской Германии?

Солдат какую то ерунду несет. Кого он от кого защищает? Чем он понтуется, какими победами? Факт того что Российская армия намного сильнее Украинской, не подлежит сомнению. В открытой конфронтации у Украины нет шансов. Все его победы объясняются лишь тем что там нет никакой Российской армии, а сражаются они с плохо обученными и слабо вооруженными повстанцами.
При этом, не смотря на все победы и браваду, почему то до сих пор не могут их победить.

А почему?

Трудно представить что в какой то другой стране, какие то повстанцы засели бы в городе и месяцами сопротивлялись регулярным войскам. В точку такого локального проникновения сразу бы прибыла регулярная армия с бронетехникой и авиацией, окружила захваченную область, выставила заслон вдоль границы с агрессивным государством, перекрыла все пути поставок оружия и подкрепления на свою территорию, а потом провела зачистку захваченной области. Почему этого до сих пор не сделано? Какие камазы с оружием и добровольцами? Камазы, это не танки под прикрытием авиации и артилерии. Почему они продолжают безнаказанно гонять через дырявую границу и разгружаться под носом у регулярной армии Украины? Какой то детский сад.
 
snickersДата: Понедельник, 20.10.2014, 02:13 | Сообщение # 14
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
И когда Путин полез Крым,... ну вот сами подтверждаете что РФ напал на Украину.       

 
РжавыйДата: Понедельник, 20.10.2014, 02:13 | Сообщение # 15
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 16
Репутация: 0
Статус: Offline
Если бы в стране был порядок, и на такие действия могла бы последовать жесткая и незамедлительная реакция, то и мысли бы не возникло куда то
лести.
 
Форум » Товары и услуги » Новости » Что будет с Украиной?
Страница 1 из 3123»
Поиск:

Яндекс.Метрика
АВ АВ АВ АВ АВ АВ АВ АВ АВ АВ






Copyright Ржавый © 2017