– Я, конечно, же против. Мы должны иметь свободу слова. Если представители спецслужб не могут прочитать закодированную информацию, почему от этого должны страдать мы? У меня, к примеру, живут родственники на Украине, и иной возможности поговорить с ними, кроме как по "Скайпу" или "Мэйл Агенту", у меня нет. Если остро встанет вопрос о защите нашей безопасности, сотрудники ФСБ могут договориться с руководством указанных сервисов и запретить подозреваемым лицам доступ к ним.
Николай КИРИЧЕНКО, инженер-программист компании "Сибирский процессинговый центр":
– "Скайп" построен таким образом, что запретить его невозможно, за исключением звонков с него на городские и мобильные телефоны. А запретить звонить с компьютера на компьютер – это только "ловить за руку". Не будут же они ходить по домам и квартирам. Шифрование – всего лишь предлог (трафик "Скайпа" успешно перехватывают и расшифровывают), это все началось с собрания операторов сотовой связи, им не понравилось, что сервис "Скайп" забирает у них много денег, они и предложили его закрыть, мотивируя это предлогом безопасности, якобы "Скайп" не подключен к СОРМу – всероссийской системе прослушивания и протоколирования телефонных переговоров. Я как пользовался "Скайпом", так и буду. Это мое мнение и отношение.
Александр, 28 лет, инженер:
– Я ни одним из этих сервисов не пользуюсь, но перспектива их запрета мне видится абсурдной. А если я встречаюсь с Катей Н., которая уехала в Африку. Что мне теперь ей письма писать, в то время как у меня есть реальная возможность ее видеть и слышать? Мой знакомый живет в Ростове, занимается предпринимательской деятельностью и по "Скайпу" демонстрирует товар своим клиентам, так сказать, воочию. И Бизнес у него, между прочим, процветает. Конечно же, ему не понравится, если представители ФСБ обеспокоятся его безопасностью таким своеобразным способом. Хотя с трудом представляю, что по "Скайпу" можно проконтролировать? Изображение моего собеседника? А, может быть, переписку? Люди, мы же в XXI веке живем. Неужели нет иных способов принять меры? Может, этот сервис налоги не платит? Вот его и хотят прикрыть? Если бы эти сервисы были так "опасны" для населения, то люди во всем мире ими бы попросту не пользовались.
Игорь, 27 лет, программист:
– Это первоапрельская шутка или, перефразируя, бред сивой кобылы. В 1917 году "Скайпа" не было с "шифрованным каналом данных". А революция произошла-таки! Вот, смотрите, мы с вами два "террориста". Я вам сообщаю время/место проведения "теракта". Неужели я вам так и скажу: "Идите туда, подложите взрывчатку"? Или же мы будем пользоваться шифрованной терминологией: "Курточку купил, размер самое то, отнесите тете по адресу на ремонт". Если фээсбэшникам действительно что-то нужно, они делают это тихо. А если они что-то выносят "на публику" – значит, это просто пыль, муть и шумиха. Возможно, они хотят, чтобы народ начал активно обсуждать эту идею, а сами под шумок собираются провернуть что-то другое. "Скайп", видите ли, виноват. У нас даже "торренты" закрыть не могут. А там никаких "шифрованных" данных нет. Узнать, кто, когда, что и сколько скачал — не проблема. Любого человека отследить — плевое дело. Впрочем, война с "пиратством" в нашей стране идет своеобразным способом. Так, год назад закрыли сайт "Торрентс.ру" и бодро отрапортовали о том, что с пиратством покончено. А на следующий день этот сайт продолжил работу под именем "Фриторрентс.ру" и успешно работает по сей день, с теми же самыми пользователями. Надо понять одну простую вещь: наше государство — криминальное, поэтому все законы у нас для показухи. Иначе всех бы сажать пришлось.
Марина, 32 года, менеджер:
– Вообще, интернет и "Скайп" в частности — весьма сомнительная вещь. На расстоянии тысяч километров, глядя на экран монитора, можно показать, как изготовить бомбу, например. Но подобные запреты можно назвать палкой о двух концах. Тогда следует не только эти сервисы закрывать, но и интернет в целом. Это мировое зло, не иначе. Но я, как и, наверное, абсолютное большинство людей, категорически против. И "Скайпом", и "Джимэйлом" я активно пользуюсь, ни "Аська", ни "Яндекс" мне их не заменят.