Журналисты уличили Евгения Шаповалова в неправде

Меню сайта

Категории раздела

Геополитика [8222]

Статистика

Форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

Журналисты уличили Евгения Шаповалова в неправде

На словах одно, на деле – другое
Не личное мнение, а обман

Похоже, городской голова Евгений Шаповалов начинает страдать бонапартизмом – манией величия и ощущением своей особой значимости. «Экс-мэр Валерий Баранов может считать себя обделенным в сравнении с тем, сколько за последние 8 месяцев городские СМИ публиковали Евгения Ивановича», – такое удачное наблюдение сделал шеф-редактор газеты «Бердянск деловой» Сергей Белоусов. И самое при этом поразительное, что ныне действующий городской голова заявляет о том, что все время его пребывания у руля города он находится в информационной блокаде...

На словах одно, на деле – другое

Анализу этого заявления мэра, высказанного 6 ноября в газете «Бердянские ведомости», в минувший четверг было посвящено целое заседание депутатской комиссии по вопросам информационной политики, свободы слова и СМИ, которую возглавляет Татьяна Горячева. На это заседание приглашались представители всех средств массовой информации, а также сам Евгений Шаповалов, его помощник Павел Скурский и руководитель пресс-службы Виктория Горбатко. Сделано это было для того, чтобы стороны могли честно посмотреть в глаза друг другу и высказать взаимные претензии, если таковые имеются. Однако ни мэр, ни его помощник на заседание депутатской комиссии не явились. Руководитель пресс-службы находится на лечении. Поэтому от исполкома присутствовал только Анатолий Фойт, к которому у собравшихся собственно и вопросов никаких не было.

Тем не менее, заседание состоялось. Представители СМИ принесли с собой данные о том, сколько же публиковалось материалов непосредственно о деятельности Евгения Шаповалова и даже отдельно по исполкому. Причем речь идет о позитивных, нейтральных публикациях либо об интервью с мэром. Когда цифры были озвучены, оказалось, что речь нельзя вести не то что об информационной блокаде, но даже о разумной умеренной в количественном плане подаче. Только «Південна зоря» за 8 месяцев опубликовала непосредственно от Шаповалова и по Шаповалову в общей сложности 24 газетных страницы. Еще на 38 страницах были напечатаны материалы, рассказывающие о работе исполкома. Один перечень названий материалов составил 9 листов. То есть речь идет фактически о настоящем информационном вале, и никак не о блокаде городского головы.

Другое дело, что в СМИ появляются критические статьи, видимо, это не нравится Евгению Ивановичу...

Не личное мнение, а обман

Управляющий делами исполкома Анатолий Фойт попытался было защитить мэра, отметив, что заявление Евгения Шаповалова об информационной блокаде – это его личное мнение, на которое имеет право каждый человек. Однако при таком потоке материалов (подчеркиваем, не критических, а позитивных и нейтральных) такое мнение может сложиться у человека либо с комплексом Наполеона, либо абсолютно ничего не читающего и живущего в джунглях. Правда, бывшие сторонники Евгения Шаповалова, отказавшиеся его поддерживать в дальнейшем, действительно рассказывают о том, что мэр вообще ничего не читает – даже документы. Но неужели и впрямь ничего не читает, чтобы делать такого рода заявления о мнимой информационной блокаде? А даже если и так, то куда же тогда смотрят помощники, те, кто готовил для мэра его интервью и другие публикации? Ну можно ли так в очередной раз выставлять себя на посмешище?!

В общем, присутствовавшие на заседании депутатской комиссии журналисты и депутаты – члены этой комиссии пришли к выводу, что в данном случае нельзя говорить о высказывании личного мнения. Заявления мэра о том, что он находится в информационной блокаде – это вопиющая неправда.

Именно потому депутатская комиссия, проанализировав ситуацию и с согласия присутствовавших представителей СМИ, рекомендовала Евгению Шаповалову самому публично опровергнуть свое же высказывание как не соответствующее действительности.

А чтобы впредь не возникало таких казусов, мэру и исполкому предложено в письменном виде сформулировать свои пожелания по работе СМИ, а также заключить со средствами массовой информации официальные договоры на освещение работы властей. Вот тогда в рамках договоров и можно предъявлять претензии. Делать же ничем не обоснованные и явно смешные заявления – это, как минимум, несолидно. Автор: Павел ИЩУК

По материалам сайта http://vesvladivostok.ru

Другие статьи по теме:

Тверское Кадастровое бюро