Преподаватель БГПУ Владимир Федорик:

Меню сайта

Категории раздела

Геополитика [8222]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

Преподаватель БГПУ Владимир Федорик:

Преподаватель БГПУ Владимир Федорик:

«Если вы не пойдете на избирательный участок, вы тем самым тоже сделаете свой выбор – в пользу того, кто пойдет и решит за вас»

Владимир Михайлович Федорик – человек в городе известный. Преподаватель БГПУ, политолог – он трижды был депутатом городского совета и является им на сегодняшний день. В свое время Владимир Федорик работал в должности заместителя городского головы. А вообще, в политике городского уровня он с конца 1980-х годов. Сегодня возглавляет бердянскую городскую организацию Народной партии. В конце концов, Владимир Михайлович – просто интересный собеседник, умеющий анализировать, проводить параллели. Именно в силу всех этих его качеств наш разговор сегодня с этим человеком.

– Владимир Михайлович, вы депутат, работали с тремя мэрами Бердянска. Как бы Вы охарактеризовали каждого их них – с их плюсами и минусами?

– Я сразу уточню, что работал я только с Алексеем Бакаем. При нем же был заместителем мэра. С Валерием Барановым у меня дружественные отношения, мы с ним однопартийцы. А с Евгением Шаповаловым у нас «напряженка».

Начну с Алексея Бакая. Знаю его и как человека, и как управленца. Из его плюсов на первое место я бы поставил настырность.

– Настырность или настойчивость? Это все же несколько разные качества.

– Я бы сказал так: Алексей Бакай настойчив до настырности. Если за что-то взялся – не остановится. Вообще, в хорошем смысле слова боец. Задиристый, иногда ершистый, но стойкий, крепкий на удар. Утром после выборов, когда в далеком марте 1998 года итоги голосования показали безусловное поражение и триумф нового победителя (которым стал В. Баранов), вся команда была в унынии. А мэр оставался спокоен, выдержан и даже весел.

Он хороший хозяйственник. Будь сегодня мэром Алексей Анатольевич, в городе все дороги были бы отремонтированы еще весной. Уверен в этом.

Пока по какому-то вопросу у него еще не было сформировано собственного мнения, он был восприимчив к доводам и аргументам. Всегда выслушивал различные точки зрения. Не спорил. Из-за этого иногда даже возникали недоразумения, каждому из замов казалось, что именно он убедил мэра в соей правоте. Но когда он приходил к выводам и принимал решение, то в этой ситуации изменить его позицию было уже трудно. То есть это человек последовательный и всегда держащий слово.

Кроме того, Алексей Бакай умел признавать свои ошибки. Это качество есть не у каждого руководителя.

Из положительных качеств я назвал бы также умение договориться и сильный характер. Это не тот человек, которым можно крутить: когда нужно, он умел двигаться против течения, не обращать внимания на разговоры и пересуды и четко делать начатое. В команде Алексея Бакая не только уважали, но и побаивались, так как человек он достаточно жесткий.

В целом, по моему мнению, в то время он был неплохой антикризисный менеджер.

Еще один плюс – это сочетание в характере Алексея Бакая жестких подходов к работе своей команды и в то же время уважительное отношение к рядовым горожанам. Бакай не страдал высокомерием.

– А о минусах Вы можете что-то сказать?

– Если говорить о минусах, то ошибкой Алексея Анатольевича, по моему мнению, является то, что он, будучи мэром, не сумел наладить отношения со многими влиятельными людьми, так как не проявил должной гибкости. Мало заботился о своей команде, и в этом смысле ему далеко до В. Баранова или Е. Шаповалова.

Еще одним упущением явилось то, что в условиях жесточайшего кризиса (напомню, это была середина 1990-х) Бакай больше внимания уделял тому, чтобы остановить падение экономики, наладить экономическую инфраструктуру, но меньше был знаком и меньше уделял внимания вопросам культуры, образования … одним словом, всего того, что называют словом «социалка». Но нужно отдать ему должное. Спустя два года Алексей Бакай понял свое упущение и откорректировал свою политику, он вообще был человеком обучающимся и не стоящим на месте, но на тот период было уже поздно...

– Каковы, на ваш взгляд, плюсы и минусы Валерия Баранова?

– Что касается Валерия Баранова, то его стиль принятия решений могут оценить те, кто с ним работал в аппарате исполкома. Я же знаю его как депутат и как однопартиец.

Безусловный плюс Баранова состоит в том, что это был один из немногих мэров в Украине, кто способен самостоятельно написать книгу и выступить по национальному телевидению без всякой подготовки.

Отличительная черта Баранова – новаторство. Он все время ищет что-то новое, передовое, прогрессивное и пытается внедрить в Бердянске.

Конечно, за период пребывания Валерия Баранова на посту мэра построить коммунизм в отдельно взятом городе не удалось. Но он заметно изменил облик Бердянска, придав ему черты изысканности и возродив в бердянцах чувство гордости за свой город. На мой взгляд, это воплощение характера самого Баранова. Образованный, остроумный, талантливый, интеллигентный – он и свою команду учил мыслить стратегически. В городе было разработано множество программ и планов.

Думаю, с моей оценкой Баранова согласятся многие, как многие согласятся и с тем, что критиковали в городе не столько самого Баранова, сколько людей, окружавших его. Пожалуй, часть окружения и была самым главным минусом и слабой позицией Баранова. Она порождала негатив и даже раздражение…

– И на смену Баранову пришел «народный мэр»…

– Шаповалов… Об этом человеке я слышал много. Но как депутат начал работать с ним с 2008 года. Поэтому прошу не воспринимать мои слова как вердикт. Это всего лишь, так сказать, наблюдения из зала…

Плюс Евгения Шаповалова в том, что по натуре он добрый человек, во всяком случае, пытается им казаться. После бедного детства (а кто из нас был тогда «богатым»?) желание выбраться из нищеты, стать «человеком» превратилось, по-видимому, в цель, определяющий мотив его поведения на всю жизнь. В то время как большинство наших сверстников мечтали быть космонавтами или летчиками, Евгений Иванович хотел быть человеком, которого «все уважают». Все в норме, но есть разница. В первом варианте важна деятельность, то, чем ты занимаешься. А во втором – то, кем ты другим хочешь казаться.

И мне кажется, что для самого Евгения Ивановича важнее казаться, чем быть. Он не мэрствует, а играет роль. Не думаю, что Е. Шаповалов на самом деле получает удовольствие от сути работы, которую обязан выполнять мэр. Вникать в тысячи жалоб, изучать десятки проектов, давать команды толпам подчиненных, а главное, самому генерировать идеи – эта работа для человека иного склада. В городе очень мало людей, способных делать такую работу в удовольствие. И Евгений Иванович к таковым не относится точно. Тогда ради чего страдания? Моя гипотеза – чтобы казаться значимым другим, чтобы затем казаться таковым себе. При этом важно не то, чем ты занят, кто ты по-профессии, важен статус, положение в обществе, должность – быть человеком, на которого устремлены взоры, кого умоляют, просят, кому завидуют и от кого зависят.

Евгению Шаповалову не хватает, знаний, управленческого опыта. Порой, Шаповалов мне кажется наивным человеком. Он ведь на самом деле верит в то, что он «народный мэр», хотя за него проголосовала только пятая часть избирателей, что он выполняет свою программу «Бердянский успех», хотя на самом деле из этой красивой декларации не выполнено почти ничего, потому что этого и нельзя выполнить в отдельно взятом городе. И мне кажется, все это тяготит самого Евгения Ивановича, ему внутренне неуютно, некомфортно потому, что он понимает – это не его.

В итоге за прошедшие два с половиной года, на протяжении которых Евгений Шаповалов руководит городом, трудно назвать достижения, которые были бы плодом деятельности исключительно его команды. Более того, не выдвинуты цели, которых команда пытается достичь. Стратегический план развития Бердянска, разработанный еще командой Баранова, закончил срок своего действия. А нового плана команда Шаповалова так и не представила за это время. Напрашивается вопрос: а куда же мы все идем?!.

– Хорошо, давайте от личностей перейдем к вопросам организации и проведения выборов. Если возможно, давайте также взглянем на эти процессы в ретроспективе: как было, что стало?..

– Первые в СССР выборы, когда на одно депутатское место в городском совете выдвигались несколько человек, произошли в 1990 году. Это был первый опыт демократии. Тогда выдвигать кандидатов в депутаты могли партия, комсомол, трудовые коллективы и инициативные группы граждан. Но поскольку выдвиженцы от партии и комсомола имели доступ к СМИ, а остальные его не имели, в Бердянске в то время единственной газетой была «Південна зоря», то у этих вот всех остальных было только две возможности – это поквартирные обходы и выпуск листовок. Что тогда и использовалось. Причем листовкам народ доверял даже больше, чем газете. Аналогичная ситуация была и в 1994 году, когда на выборах победил Алексей Бакай. А победил он исключительно благодаря листовкам и плакатам, а отчасти благодаря выступлениям перед людьми и вопреки позиции местных СМИ.

Интересно, что и Баранов в 1998 году также победил вопреки местным СМИ. Однако он в силу своих ораторских способностей опирался уже не столько на листовки и плакаты, сколько на встречи. Баранов тогда со своей командой сумел обойти каждый двор.

К сожалению, сегодня люди уже не верят ни газетам, ни листовкам, ни репортажам ТВ и покупаются на продуктовые наборы либо всякого рода подачки. Это беда нашего общества в целом и Бердянска в частности. Думаю, предстоящие выборы в этом плане будут именно такими. И это печально.

Печально также то, что с каждыми выборами падает активность населения. На внеочередных выборах городского головы Бердянска в 2008 году к избирательным урнам пришло лишь чуть более половины горожан, имеющих право голоса. Тогда как в начале 1990-х явка доходила до 80 и более процентов.

– Но изменились не только настроения людей, но и законы…

– Да, до 2005 года кандидатом в депутаты в нашей стране мог стать любой человек. Кстати, это право – быть избранным в органы власти – гарантировано Конституцией. Однако с 2005 года была введена партийная система выборов. И в 2006 году мы впервые выбирали в местные советы не конкретных людей, не личностей с их программами и обязательствами, а партии. На мой взгляд, это был шаг назад. В итоге мы получили то, что страна, люди оказались недовольны такой системой. И произошло это потому, что депутаты всех уровней утратили связь с народом и стали зависимы от партий. Кстати, все эти годы Народная партия последовательно выступала за возврат к мажоритарной системе, хотя бы на местном уровне. И вы знаете, что в июле Президентом был подписан новый закон о местных выборах. Он ввел смешанную систему выборов, когда городские и областные советы будут выбираться на 50% по партийным спискам, а на 50% по мажоритарным округам. То есть в день выборов избиратели получат два бюллетеня по выборам в местный совет. В одном они найдут перечень партий, а в другом – фамилии кандидатов в депутаты, идущих по своему участку. Но остается одно большое «но». Кандидаты в депутаты-мажоритарщики могут выдвигаться только партиями. Это принципиальное отличие от прежней мажоритарной системы. Если раньше были самовыдвиженцы или кандидаты, выдвигаемые предприятиями и организациями, то сегодня все выдвиженцы идут только от партий. Это, кстати, касается и мэров города. Поэтому, когда сегодня некоторые товарищи пытаются доказать избирателям, что они и только они идут от народа, от громады – это неправда. Всех выдвигают только партии.

И это минус. Потому что раньше кандидату в депутаты надо было завоевывать симпатии избирателей. А сегодня кандидату нужно сначала завоевать симпатии партийного начальника. И не кандидат, а этот партийный начальник решает, кого и на каком участке будут выдвигать, и сколько кандидату нужно внести в партийную кассу, чтобы партия его выдвинула. То есть избиратель в этой схеме, к сожалению, отодвинут на второй план.

– Получается, что в сравнении с 2002 и даже с 1990 годом демократичности в избирательном законодательстве стало меньше? А народ во влиянии на политические процессы отодвинут дальше?

– Получается так. Хотя если быть объективным, то новый закон все же лучше чисто партийных выборов. По крайней мере, сегодня мы будем выбирать еще и людей на своих участках, пусть даже эти люди выдвинуты партиями. Эти кандидаты уже будут иметь большую ответственность перед избирателями, чем их коллеги, прошедшие в советы по партийным спискам.

– То есть определенный позитив все-таки есть…

– Я сторонник того, что позитив нужно уметь видеть во всех ситуациях. Равнодушие и отрешенность – плохие советчики. Нужно участвовать в политической жизни и пытаться влиять на процессы в меру своих сил, потому что если не будем стараться влиять на эти процессы мы, значит, на них, и в том числе на нас, будут влиять другие. Вот скажите, разве не затронула политика нынешнего мэра и его команды тех, кто в 2008 году махнул рукой и не пришел на выборы? Затронула, и абсолютно всех. Сегодня мы потеряли днепровскую воду, в кранах течет бердовская вода, хотя странным образом счета нам продолжают выставлять как за воду днепровскую. Город потерял водоканал, передав его в областную собственность. Мы все страдаем от того, что дороги в Бердянске в ужасном состоянии. Наши дети устали ждать реконструкции стадиона «Торпедо» и детско-юношеской спортивной школы. Мы все страдаем от перепадов напряжения и от темноты на улицах в ночное время. Все это результат выбора! Нашего с вами выбора!

– А что планирует Народная партия?

– Повторюсь. Наша политическая сила всегда выступала за возвращение к мажоритарной системе выборов и за уход от партийных списков. Однако мы не можем игнорировать Закон и потому вынуждены действовать по тем правилам, которые действуют в стране. В определенные законом сроки мы опубликуем свою программу. Впрочем, читатели с нею уже знакомы. Мы презентовали ее в конце прошлого года как программу блока В. Баранова. С тех пор мы получили много отзывов, есть предложения по каждому микрорайону, которые нам направили наши земляки.

Кроме того, сейчас мы формируем свой список кандидатов в депутаты. Возглавит его Валерий Баранов. Полный список мы обязательно опубликуем. Затем, исходя из отзывов избирателей, откорректируем его.

Значительная работа планируется и уже активно ведется по мажоритарным округам, где Народная партия будет выдвигать своих кандидатов-мажоритарщиков. Хочу отметить, что формирование списка еще не закончено, поэтому мы приглашаем всех активистов, способных защищать интересы своего дома, своей улицы и своего квартала, к нам. Мы готовы к сотрудничеству. Приходите к нам. Офис нашей партии находится по адресу: улица Шмидта, 16, комната 322, Телефон: 4-16-21. Автор: Павел ИЩУК

По материалам сайта http://vesvladivostok.ru

Другие статьи по теме:

Спокойный Новый год

А как у соседей?