Бердянск глазами архитектора: весна 1945

Меню сайта

Категории раздела

Бизнес-новости [504]

Бизнес и финансы [962]

Экономика [5601]

Статистика

Форма входа

Главная » Статьи » Бизнес » Экономика

Бердянск глазами архитектора: весна 1945

Бердянск. Приморская площадь. 1960 год
Рассказал.
Этот день был объявлен нерабочим.
Владимир Сенченко, депутат горсовета:

Поразительно: актуальные сегодня городские проблемы волновали бердянцев и тогда

Мы публикуем окончание предоставленных в редакцию депутатом городского совета Владимиром Сенченко воспоминаний запорожского архитектора Павла Огурцова (1913-1992) о Бердянске. В апреле 1945 он приехал в наш город проектировать план первоочередных работ по восстановлению Бердянска.

Бердянск. Приморская площадь. 1960 год

Далее воспоминания автора переносятся в Запорожье, куда Павел Огурцов вернулся из командировки в Бердянск. Архитектор докладывает начальству о результатах своей работы в нашем городе.

***

– Вы собрали сведений гораздо больше, чем требуется, – сказал мне Евстафьев, внимательно выслушав подробную информацию. Он улыбался. – Их, пожалуй, хватило бы и для генерального плана.

– Вы считаете, что не стоило тратить на это столько времени? – а я ведь не все сведения ему выложил.

– Нет, я так не считаю. Вы вложились в срок командировки. Даже если бы немного и не вложились, сведения этого стоят. Вы их изложите в виде справки, дайте отпечатать – они нам пригодятся. С исходными данными все ясно. А наметки первоочередных мероприятий Вы не прикидывали? Хотя бы в голове?

– Они уже на бумаге, – я развернул кальку.

– Даже согласовали! Интересно... так что Вы предлагаете? А где же новая ветка в порт? Почему её нет?

Рассказал.

– Она нанесена на оригинал, но её выпросили в горисполкоме – хотят уже сейчас им руководствоваться. Но я могу нанести её на экземпляр, который пойдёт на утверждение. Всё равно придётся вычерчивать заново.

– Можно и так, как хотите. А ветку сейчас трогать не стоит. У них больший опыт общения с нашим начальством, не будем им мешать.

– Евгений Георгиевич, с веткой надо поторопиться. Проект восстановления порта идёт полным ходом, и «Первомайский» завод собирается расшириться вот сюда, – я показал на плане. – Тогда ветку проложить будет негде.

– Да неужели Вы думаете, что проект порта будет закончен и начато расширение этого завода раньше, чем кончится война? О чём Вы беспокоитесь? Война скоро кончится. Пояснительную записку Вы ещё не писали?

– Нет, не писал. Хотел обсудить принципиальный вопрос: стоит ли в курортном городе развивать промышленность?

– А Вы этот вопрос в Осипенко обсуждали?

– Этот вопрос поднимал ещё Сабуров, пытался поставить его и я. Но местное начальство всеми четырьмя вцепилось в промышленность, – я изложил их доводы.

– Это очень сложный вопрос, с кондачка его не решишь, и от доводов местного руководства так просто не отмахнёшься.

– Но решать его нужно уже сейчас.

– Как бы не решился этот вопрос, он на этой схеме, – Евстафьев постучал пальцем по кальке, – никак не отразится.

– Восстанавливать или не восстанавливать разрушенное предприятие – разве это не относится к первоочередным мероприятиям?

– Ах, даже вот как Вы ставите вопрос!

– А как же иначе? Это же курорт! Лучше сразу построить предприятия в других городах, чем восстанавливать их на курорте, а потом переносить.

– Ну, такой ли это замечательный курорт, как Вы рассказываете, я ещё не уверен. Ну, предположим, Вы не преувеличиваете его значение...

– Не нынешнее значение, а природные условия для создания хорошего курорта. Промышленность можно размес-тить во многих городах, а чтобы создать курорт...

– Да это понятно! Но ведь курорт удалён от города, и роза ветров для курорта благоприятна.

– Евгений Георгиевич, курорт – не разрушенный санаторий, удалённый от города, а весь город.

– Но и на город предприятия не оказывают вредного воздействия, Вы сами об этом говорили. Если и поднимать этот вопрос, то разве что так: не развивать в Осипенко промьшленность, т. е. ограничиться восстановлением разрушенных предприятий и не наращивать их мощность.

– Не наращивать? Так не бывает.

– Мало ли что не бывает, вернее, не бывало? Не бывало, так будет, если этого добиться. А не восстанавливать предприятия? Секретарь горкома прав: для чего тогда восстанавливать город, и что делать населению? Когда ещё курорт будет! Если будет... Вы, Павел Андреевич, ещё не изжили юношеский максимализм. А, понятно!.. Вы, кажется, перед войной окончили институт?

– Уже в войну.

– И до Запорожья по специальности не работали, не набрали опыта, и у Вас ещё студенческий подход к проектированию: кутить, – так кутить! Без учёта реальной обстановки. Вы только не обижайтесь. Я ещё не вник в Вашу схему, но впечатление от неё хорошее: кажется, то, что и требовалось.

– Я не обижаюсь.

– И ещё вот что я скажу – это относится к тому, чтобы в Осипенко не развивалась промышленность. Я не уверен в правомерности постановки такого вопроса.

– Но почему?

– Не нам с Вами решать, где наилучшие условия для создания курортов. Страна велика.

– Но разве мы не имеем права обратить внимание на природные условия Осипенко? Недаром же там возник курорт, и он развивался. Стихийно, но развивался. По-моему, не только имеем право, но и обязаны это сделать.

– Неужели Вы думаете, что природные условия Осипенко, кроме нас с Вами, никому не известны?

– Известны, конечно, иначе курорт не обрёл бы популярность. Но разве промышленные министерства будут считаться с этими природными условиями? Как бы не так!..

– Причём тут промышленные министерства? Не они занимаются размещением предприятий, и не за ними последнее слово при выборе площадок. Есть Госплан, есть, наконец, Совет Министров.

– Ага! Нефтезавод в городе-курорте построен без согласования с Госпланом? Или без ведома Совета Министров? Да?

– Ого, куда Вы замахнулись! Но ведь это может означать, что Осипенко не рассматривается как перспективный курорт.

– Вот! Об этом я и говорю! Не рассматривается, несмотря на его известность. Ни здесь, ни в центре. А можно создать прекрасный курорт для детей, не хуже, чем в Евпатории или Анапе. Страна наша большая, да много ли таких мест найдётся?

– Ну, хорошо, – чуть помолчав, сказал Евстафьев. – Я подумаю. Сейчас будет перерыв, вернёмся к этому вопросу после обеда. Признаться, я устал от нашего разговора.

Я тоже устал и, наверное, не меньше, чем за всю командировку. После перерыва Евстафьев занялся текущими делами, но вскоре вернулся к Осипенко.

– Относительно курорта, возможно, вы правы. Попытаемся этот вопрос поднять. Я поговорю с нашим начальством.

– Евгений Георгиевич, хорошо бы заручиться поддержкой Управления по делам архитектуры и Управления курортами. Сабуров говорил об этом с Головко.

– Конечно, обратимся и к ним, но сначала – к областному руководству. Нельзя его игнорировать в таких вопросах. Вы с Сабуровым, кажется, хорошо на этом обожглись

– Это не тот случай. Не перенос запорожских заводов, и тут не было никак указаний Сталина. Какой тут риск? Можно обратиться сразу по трём адресам – вот и не обойдём областное руководство. На понимание этого вопроса нашим высоким начальством я не очень надеюсь.

По глазам молчавшего Евстафьева я видел, что он сердится и сдерживается. Ну и пусть!

– Павел Андреевич, – сказал он наконец, – кто из нас начальник отдела? Вы или я?

– Ах, вот даже как!

– Приходится, – и, помолчав, добавил, остывая. – Иногда.

– Из-за отсутствия доводов?

– Павел Андреевич, нам с Вами работать. Не стоит петушиться. Подумаете и сами поймёте, что я прав. Займёмся делом. За Вами пояснительная записка и справка об Осипенко. Схема Вам сейчас не нужна? Я хотел бы внимательно её посмотреть.

– Я её знаю на память. Значит, о промышленности напишем так: предложим ограничить её восстановлением разрушенных предприятий без наращивания их мощности.

– Ни в коем случае! О промышленности не пишите ничего – это не входит в задание.

– Но Вы же сами говорили!

– Это отдельный вопрос, куда побольше Вашей схемы. Неизвестно, сколько времени займёт это решение, не так это просто. Включим его в схему – значит, задержим её утверждение на неопределённое время. А город надо восстанавливать.

– Так в городе есть экземпляр схемы. Можно ещё и синек им добавить.

– Ну, Павел Андреевич, иногда Вы просто ставите меня в тупик. В уме Вам не откажешь, в сообразительности – тоже. И вдруг такой детский лепет! Неутверждённая схема – это филькина грамота. Без неё, наверное, и финансировать восстановление не будут. Так что давайте не связывать схему с вопросом о курорте. Её осуществление развитию курорта помешает?

– Нет.

– Вот и прекрасно. И не будем мешать божий дар с яичницей. Да, что-то я ещё хотел Вас спросить... Ах, да! Расчётов у Вас, конечно, никаких нет?

– Для расчётов в Осипенко нет абсолютно никаких данных. Может быть, в Госплане уже и есть какие-нибудь намётки.

– Очень неуверен.

– Да зачем эти расчёты? Ведь не генплан разрабатываем. Даже срок реализации схемам не установлен. Я вот как построил схему: порциями, если можно так сказать...

– Как это – порциями?

– Термин, конечно, неудачный, но я не знаю, как это назвать. А существо такое... Вы уже потерпите, сейчас объясню. Школы рассчитываются на определённое количество жителей, или лучше – жилой площади. Это одно и то же. То, что я называю порцией, это жильё, рассчитанное на одну школу, школа, дошкольные учреждения, магазины и прочее обслуживание. Этих порций я взял с большим запасом. В горисполкоме сказали – хватит на много лет. А тем временем, надеюсь, и генплан подоспеет...

Евстафьев откинулся на спинку стула и так захохотал, что все притихли.

– Павел Андреевич, это же то, что и требуется. И никаких расчётов больше не нужно. Порция, конечно, – термин смешной... Ха-ха-ха!.. Порция... Порция восстановления. А ведь по существу термин точный... Ха-ха-ха!.. Вот только где Вы взяли нормы для расчётов?

– А! Приезжали из «Гипрограда», у них были справочники, я из них кое-что выписал. Правда, эти нормы никем не утверждены...

– Так других и нет. В Баку тоже ими пользуются. А Вы – молодчи-и-ина... Я думал, придётся ехать в «Гипроград» из-за этих расчётов. Дайте мне, пожалуйста, Ваши выписки и расчёты. Я их посмотрю вместе со схемой. Но, может быть, Вы хотите сначала съездить в Мелитополь? Закончить с командировками?

– Нет, лучше не разбрасываться, сначала кончу с Осипенко. Да и майские праздники на носу – что мне делать в Мелитополе?

***

В эти дни все были какие-то притихшие: шёл штурм Берлина, напряжённо ждали конца войны. Я даже думал: неужели Сталин приказал любой ценой взять Берлин к 1 мая? Прошли майские праздники – штурм продолжался. Ни Лена, ни я не помним, по какому делу она поехала в Харьков. Была она не в «Гипрограде», а в управлении главного архитектора города, наверное, что-то там заимствовала. 8-го мая я неважно себя чувствовал, рано лёг спать, а утром мне удивлялись:

– Как! Вы проспали победу? Ну и ну!.. Ночью такое творилось! На улицах полно народу, кричали, смеялись, обнимались, плакали... Военные стреляли...

Этот день был объявлен нерабочим.

Работа по Осипенко окончена. Евстафьев решил представить на утверждение сразу две схемы: по Осипенко и Мелитополю. Надо ехать…

Владимир Сенченко, депутат горсовета:

«Бердянцы выбрали золотую середину»

Воспоминания запорожского архитектора Павла Огурцова, по моему мнению, имеют не только историческое, но и практическое значение. Как видно, дискуссии по поводу путей развития Бердянска – курорт или промышленный центр – уже почти 65 лет. Что показательно, сторонниками курортного пути были отнюдь не бердянцы. Горожане в то время большей частью выступали за развитие города как промышленного центра. Тем более, до войны наш город таковым и был. Возможно, если бы победила курортная точка зрения, то сегодня Бердянск был бы сродни Приморску. Но история не терпит сослагательных наклонений – «если бы» да «кабы».

На мой взгляд, бердянцам, которым пришлось восстанавливать и развивать город после войны, удалось выбрать золотую середину. И в этом заслуга, в первую очередь, руководителей города, которые смогли в вышестоящих инстанциях отстоять свою точку зрения и избежать перекосов. Бердянск смог отстроиться и стать как промышленным, так и курортным центром союзного значения. За прошедшие после войны 64 года не удалось, пожалуй, только одно – перенести железную дорогу с набережной.

На протяжении нескольких десятилетий городу очень везло с руководителями. Это были сильные, волевые, как говорится, настоящие мужики. Не только грамотные и умеющие думать на перспективу, но и со своим стержнем внутри, что помогало решать вопросы на уровне области и правительства.

Без войны, но в условиях постоянного кризиса, который продолжается в нашей стране с конца 1980-х, ситуация современного Бердянска во многом напоминает ситуацию после войны. Куда и к чему придем – это будет во многом зависеть от того выбора, который всем нам с вами предстоит сделать не только на выборах Президента, но и в мае 2010 года на выборах в Бердянский городской совет. В кризисных ситуациях нужны волевые решения и сильные лидеры. Ведь успех часто зависит не столько от денег, сколько от умения объединять, находить правильные решения и умения идти к цели. По материалам сайта http://vesvladivostok.ru

Другие статьи по теме:

Юбилейное торжество

Звания инженера достоин!