Пьян водитель или нет - теперь решает только алкотестер

Раньше, к статье 27.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях было примечание, в соответствии с которым, под состоянием опьянения у водителя понималось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Сейчас, так называемой "допустимой нормы" содержания алкоголя нет. То есть при любом положительном показании прибора инспектор ДПС или врач-нарколог, проводящие освидетельствование, вправе выносить заключение, что состояние опьянение установлено.

Но, не все так просто.

К нам обратился водитель, с постановлением о лишении прав на полтора года за управление автомобилем в состояние опьянения.

Водитель пояснил, что спиртных напитков он не употреблял, а принимал лекарство от кашля. Аналогичную запись он сделал в протоколе об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи было обжаловано в суд вышестоящей инстанции.

В ходе рассмотрения дела районным судом, юристом Ассоциации было заявлено ходатайство о направлении Акта медицинского освидетельствования в контрольную комиссию Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перед комиссией был поставлен вопрос: "Обоснован ли вывод врача при практическом отсутствии клинических признаков и показаниях алкотектора в 0.76 промилле".

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние у водителя установлены следующие признаки опьянения: "кожные покровы физиологической окраски, поведение спокойное, активных жалоб не предъявляет, сознание ясное, ориентирован в месте и времени, речевая способность сохранена, пробу со счетом выполняет, потливости и слюнотечения не выявлено, кожные покровы и видимые слизистые обычной окраски, дыхание спокойное, пульс 88 ударов в минуту, артериальное давление 160/90, зрачки сужены, реакция на свет сохранена, горизонтальный нистагм при взгляде в стороны, двигательная сфера не нарушена, мимика обычная, походка ровная, разбрасывания ног при ходьбе и пошатывания при поворотах нет, устойчив в позе Ромберга, пальценосовую пробу выполняет с обеих сторон, дрожания век, пальцев рук не выявлено, небольшое дрожание языка, спиртовой запах изо рта, дублированные показания прибора о наличии в выдыхаемом воздухе алкоголя в концентрации 0.76 промилле.

Суд наши доводы услышал и направил акт в минздрав.

Ответ нас порадовал.

Цитирую: "Описанные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения клинические признаки не являются признаками опьянения. Отсутствие клинических признаков опьянения при наличии концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0.36 мг/л невозможно. Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюдена, а заключение в акте №000000 вынесено необоснованно, в нарушение требований Инструкции о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

На основании такого заключения и последовательности показаний водителя, а также в отсутствии бесспорных доказательств виновности, суд постановление мирового судьи отменил, а производство по делу прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.

Вывод из всего простой, не надо сдаваться никогда. Если Вы уверены, что в отношении Вас дело возбуждено незаконно. Если Вы знаете, что правонарушения не совершали. Боритесь.

Удачи на дорогах.

Юрист Ассоциации защиты прав водителей

Бескорский Н. А.