В редакцию нашей газеты продолжают поступать отклики на публикацию мнения директора юрцентра "Право"

Меню сайта

Категории раздела

Геополитика [8222]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

В редакцию нашей газеты продолжают поступать отклики на публикацию мнения директора юрцентра "Право"

Дениса Петухова относительно судебного процесса по иску Александра Педана и Аллы Донец о незаконном завышении тарифов 2005 года на ЖКУ.

Свое мнение по этому поводу высказал юрисконсульт ОАО УМ"Кстовское" Александр Коротенко:

- Петуховым, на мой взгляд, искажена сущность исковыхзаявлений Александра Педана и Аллы Донец по вопросу незаконного завышениятарифов 2005 года на жилищное обслуживание. Умышленно ссылаясь намногочисленные нормы гражданского и процессуального законодательства, авторпубликации ("Не согласен с позицией редактора газеты", №41 2006 г. –прим. ред.) дает заведомо неправильное толкование этих норм, а сама статья, автор которой искажает сущность судебного спора, носит явно провокационныйхарактер.

Господин Петухов утверждает, что истцы при обращении в судпреследовали цель "заработать в глазах общественности положительные очки напустом месте". Это ложь! Кстовчане знают Александра Педана как честного ипорядочного гражданина, никогда не занимающегося популизмом. А сам факт подачиисковых заявлений против администрации района мы расцениваем как проявлениепринципиального гражданской позиции в отношении грабительских тарифов на жилищныеуслуги.

Напомню, оспаривается постановление администрации района обутверждении тарифов на 2005 год, которое признано утратившим силу с 1 января 2006 года. Прошу обратить внимание, что оспариваемое постановление отмененотолько в конце года - после уплаты жителями района незаконных, по нашемумнению, поборов и позже, чем было обращение в суд. Педан и Донец добиваютсявозврата незаконно удержанных денег за услуги ЖКХ в 2005 году.

Как "практикующий юрист", господин Петухов не мог не знать отом, что согласно определению Конституционного суда от 12 июля 2006 годаположение пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ во взаимосвязи со статьей 192 ичастью 5 статьи 195 данного кодекса… предполагают, что суд не можетпрекратить производство по делу оспариваемого нормативного правового акта вслучае, когда данный акт признан утратившим силу или когда срок действия этогоакта истек (после подачи в суд соответствующего заявления), если в процессесудебного разбирательства будет установлено нарушение оспариваемым актом прав исвобод заявителя. Как раз такая ситуация и в нашем случае. Суд не отказалистцам в иске, а направил материалы судебного разбирательства на экспертизу дляопределения размера фактически сложившихся услуг на жилищное обслуживание в 2005 году.

В своей публикации Д. Петухов привел ложные данные о том, что, опираясь на нормы права и судебную практику можно спрогнозировать итогсудебного разбирательства – отказ требованиям истцов и прекращение производствапо делу. Это не более чем лукавство со стороны господина Петухова. Спрогнозировать итог сегодня невозможно! Суд решения еще не вынес, точка непоставлена. Материалы дела отправлены на экспертизу.

Я уверен, что А. Педан и А. Донец добьются справедливости, анезаконные поборы за услуги ЖКХ в 2005 году будут возвращены жителям. Дорогуосилит идущий!

Дополнительно:

С 1 июля все залы игровых автоматов, не соответствующие требованиям законодательства, в Кстове были закрыты. Об этом сообщил начальник отделения по борьбе с нарушениями на потребительском рынке и исполнения административного законодательства, подполковни

Не успели жители многострадальных Щитков, наконец-то въехавшие в новые и просторные квартиры, поверить своему счастью, как столкнулись с неожиданными проблемами.

12-13 апреля 2008 года состоится областной хоккейный турнир ветеранов в рамках 50-летия ОАО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез".

Путин подведет в Абакане итоги ликвидации последствий сибирских землетрясений