Народный депутат Украины IV созыва Иван Бастрыга:

Меню сайта

Категории раздела

Геополитика [8222]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

Народный депутат Украины IV созыва Иван Бастрыга:

Народный депутат Украины IV созыва Иван Бастрыга:

«Никакого успеха в Бердянске

что-то не просматривается»

Народный депутат Украины IV созыва Иван Бастрыга не просто частый гость в Бердянске. И до своей депутатской деятельности, и после, и тем более во время работы в парламенте от нашего избирательного округа Иван Михайлович всегда проникался решением проблем бердянцев. Вот и на прошлой неделе по его инициативе в городе прошла встреча жителей Дальней косы с депутатами областного совета. О причинах и результатах этой встречи уже рассказывалось в прошлом номере нашей газеты. Но мы, воспользовавшись возможностью, попросили Ивана Бастрыгу ответить специально для «Города» на ряд вопросов по другим темам.

– Иван Михайлович, Вы знаете о ситуации в Бердянске не понаслышке. Как Вы оцениваете ее?

– Все последние резонансные события еще раз подтвердили ту мысль, которая высказывалась уже давно. Город Бердянск на фоне городов и районов области всегда был более криминальным. И новая власть ничего не предприняла к тому, чтобы изменить ситуацию. Наоборот… Я мысли не допускал, что заместитель мэра опустится до уровня взяточничества. Это не делает чести не только команде, но и непосредственному руководителю города.

– Мне сложно судить о криминогенной ситуации в Бердянске в сравнении с другими городами области, но на взятке попался заместитель, которого Евгений Шаповалов пригласил на работу из Запорожья…

– А я предупреждал Евгения Ивановича, что те люди, которых он взял из Запорожья – это изгои в самом Запорожье. Нельзя их брать в свою команду. Ведь я же хорошо знаю ситуацию в областном центре, откуда они пришли. Но Шаповалов не согласился с моими доводами. Ну что ж…

– Это Вы о Тихонове и Скурском?

– Да, в Запорожье они изгои – не пользующиеся доверием, авторитетом и уважением. И бердянские депутаты поступали совершенно правильно, когда отказывались их утверждать.

– А если не принимать во внимание скандал со взятками, что-то изменилось в Бердянске за последние полтора года?

– Много говорилось о «Бердянском успехе», но никакого успеха в Бердянске что-то не просматривается. В чем успех, где успех?.. Нету… То, говорили, мешают работать, то еще что-то… А на самом деле сами себе и мешали, и мешают…

– Иван Михайлович, насколько знаю, у Вас были неплохие отношения с Евгением Шаповаловым, как-то помочь, что-то подсказать ему Вы не пытались?

– В отношении запорожцев я уже сказал, как были встречены мои предупреждения. Я и других предложений много давал. Но их не услышали. Так зачем я буду набиваться? Это не в моем характере, мне есть чем заниматься.

Было такое, я предложил мэру допустить на тендер куйбышевскую фирму. У нее есть свое сырье, она хорошо работает. Возьмите, пусть поучаствует в тендере. Это по ремонту дорог. Мне ответили: «Да-да». А в итоге так и не допустили в число участников тендера. Все тендеры на производство каких-либо работ в Бердянске выигрывает одна компания, руководителю которой мэр не имеет морального права отказать, так как зависим от него.

Или вот совсем «свежий» пример. С месяц назад я написал письмо мэру и секретарю совета по проблеме водоснабжения Бердянска с предложениями. Даже не ответили. Сегодня в течение года реально сделать так, чтобы бердянцы получали качественную воду и по нормальной цене. А в мэрии это, получается, никого не интересует. Но, подождите, тема водоснабжения касается ведь не только вождей. Она затрагивает всех горожан. Я уже не говорю о том, что есть Закон «Об обращениях граждан». На каждое обращение нужно давать ответ в четко установленные сроки. А тут ни ответа, ни привета. Как понимать?...

Хотя, должен сказать, что не только эта, но и прежняя власть в городе не особо прислушивалась к предложениям, которые исходили не от нее…

– Ваши письма касались проблемы подачи днепровской воды?

– Да, в свое время я положил немало сил, чтобы водовод был закончен и бердянцы получили днепровскую воду. И сегодня есть варианты, как не допустить ее удорожания. Но нужна заинтересованность местной власти сесть и обсудить эту проблему. Ведь проблемы сами собой не решаются. И при таком отношении тем более не решатся…

– О проблеме косян и о темах, которые были подняты на организованной Вами 5 августа встрече жителей косы с депутатами областного совета, в частности с первым заместителем председателя совета Александром Клепаковым, наша газета уже рассказывала. Это и попытка раздерибанить заказник на Дальней косе, и берегоукрепления, и претензии к энергетикам за низкое напряжение… Скажите, есть надежда на то, что эти вопросы действительно решат, а не просто заговорят?

– Александр Клепаков – это человек слова. Все те беды и проблемы, о которых говорили косяне, он не оставит без ответа. Я не хочу сказать, что завтра или послезавтра все, о чем говорили, будет решено в один миг. Нет. Та же проблема берегоукреплений – это тема стоимостью в десятки, если не сотни миллионов. Но подвижки будут. Это вне всякого сомнения. Я уверен, и заказник будет расширен, и энергетики начнут шевелиться. А в вопросе берегоукрепления, вы же слышали, что сказал первый заместитель председателя областного совета. Деньги выделяются. Но только бердянцам решать, куда их в первую очередь нужно направлять.

– Иван Михайлович, Вы были последним народным депутатом от нашего избирательного округа, кто прошел в парламент не по партийным спискам, а по мажоритарному округу, как самостоятельный кандидат. Как лично Вы оцениваете партийную систему выборов? И не кажется ли вам, что если бы избирали не партию в местный совет и в Верховную Раду, а конкретного человека, то ответственности было бы больше и внимания к проблемам граждан – тоже?

– Абсолютно верно. Нужно возвращать прежнюю систему выборов. С кого конкретно сегодня спрашивать за работу в советах всех уровней? С партий? А каким образом? Кстати, я удивлен реакцией руководства Партии регионов на последние бердянские события.

– Вы имеете в виду взятку?

– Да. Руководство Партии регионов, по моему мнению, должно было сделать выводы из всей этой истории. И очень серьезные выводы. Ведь это удар и по авторитету партии…

А что касается партийной системы, то скажу вам еще, что серьезных перемен с приходом нового Президента Украины при такой системе в государстве не будет. Кто бы ни пришел, какой бы умный и настойчивый, никаких перемен ждать не приходится. А все потому, что при такой Верховной Раде новому Президенту работать не дадут, каким бы хорошим он ни был. Там сегодня два вождя, которые спорят друг с другом. И ничего не изменится до тех пор, пока в парламент не придут независимые люди. Люди, которые будут отвечать за свои дела не перед партийным руководством, а перед избирателем. И на местном, и на государственном уровне выборы должны проводиться на мажоритарной основе. А для этого необходимо изменить законодательство. Если этого не произойдет, перемен нечего и ждать.

– Иван Михайлович, а как Вы относитесь к именным Блокам? На общегосударственном и местном уровне. Возможно, это выход из тупика партийной системы? В Бердянске на будущие выборы уже заявлено несколько именных блоков.

– Нет, это вождизм. И ничего хорошего в этом тоже нет. Люди, входящие в такие блоки, все равно не принадлежат себе. Они принадлежат личности, именем которой назван блок. И будут работать опять же не на избирателя, а на эту личность. Поэтому именные блоки также ничего хорошего не принесут. Это не выход. Автор: Павел ИЩУК

По материалам сайта http://vesvladivostok.ru

Другие статьи по теме:

Центральный – не значит лучший

Мэр предложил распрощаться с арендатором центрального пляжа

Три урока, которые латвийские русские должны извлечь из итогов выборов в 9-й Сейм