Консультация юриста.

Меню сайта

Категории раздела

Геополитика [8222]

Статистика

Форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

Консультация юриста.

2. Можно ли получить доступ к записям видеокамер обычному водителю, если ему требуются доказательства дорожно-транспортного происшествия?
3. Собственником автотранспорта является юридическое лицо (например, автобаза). Камера зафиксировала превышение скорости...
4. Водитель не согласен, что на фотографии (видеосъемке) изображен его автомобиль (возможно камера грязная или изображение получилось нечетким). Можно ли опротестовать показания камеры?
главой 12

1. Камера наблюдения зафиксировала нарушение правил, за рулем находился человек, пользующийся автотранспортом по доверенности. Квитанция со штрафом пришла по почте собственнику автомобиля. Как ему доказывать свою невиновность?

К сожалению, сегодня действуют поправки к КоАП РФ о том, что в таких случаях действительно без составления протокола выносится постановление в отношении собственника транспортного средства. Более того, обязанность доказывать свою невиновность возлагается на того же собственника. С учетом того, что собственник на руки получает уже постановление, а не протокол, оправдать себя он может, лишь подав жалобу на это постановление, приложив подтверждающие его невиновность документы (например, доверенность).

2. Можно ли получить доступ к записям видеокамер обычному водителю, если ему требуются доказательства дорожно-транспортного происшествия?

Любые сведения, которые могут стать доказательствами по делу о ДТП и не могут быть добыты водителем самостоятельно, могут по его ходатайству быть запрошены судом.

3. Собственником автотранспорта является юридическое лицо (например, автобаза). Камера зафиксировала превышение скорости. Кто будет платить штраф-водитель или юридическое лицо?

До введения поправок к КоАП РФ субъектом правонарушения по гл.12 могли быть только физические лица. С введением поправок, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник т/с - юридическое лицо также формально попадает под действие этого положения. Однако, на практике думаю, юр. лица будут отстаивать свою невиновность, обжалуя постановления и прикладывая соответствующие документы.

4. Водитель не согласен, что на фотографии (видеосъемке) изображен его автомобиль (возможно камера грязная или изображение получилось нечетким). Можно ли опротестовать показания камеры?

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных

примечанием

к настоящей статье.

Примечание.

Положение

части 3

настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные

главой 12

настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Однако, п.4 данной статьи продолжает действовать, и порядок обжалования постановлений также сохранился. Лицо, привлекаемое к АО, может обжаловать действия сотрудников ГАИ, изложив свои доводы. Суд, рассматривая дело, должен учитывать п.4, согласно которого: Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Информация предоставлена специалистами группы компаний "ПОДОРОЖНИК"

По материалам сайта http://vesvladivostok.ru

Другие статьи по теме:

Директор аэропорта Абакан оставил свой пост