Чем же так не угодила Сирия Западу

Меню сайта

Категории раздела

Геополитика [8222]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

Чем же так не угодила Сирия Западу

Каждая страна, как и каждый человек, приобретает свое лицо, свою репутацию и свое место в сообществе наций. Кто-то вызывает у нас симпатию, кто-то остается для нас безразличным, а к кому-то мы чувствуем недоверие, настороженность, граничащие с недружелюбностью. Сирия, и как государство, и как народ издавна вызывали в моем сердце чувство постоянного дружеского расположения.

Когда в 2006-м мне довелось посетить эту страну в составе группы депутатов Государственной Думы, встретиться с государственными, общественными и религиозными деятелями, в том числе с нынешним президентом Сирии Башаром аль-Асадом, эти чувства только окрепли.

Возможно, на это повлияла чудовищная кампания травли, начатая тогда западными средствами массовой информации: они обвиняли сирийское руководство в развязывании террористической войны на Ближнем Востоке и в убийстве бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири, случившемся 14 февраля 2005-го. Рафик Харири был известным ливанским миллиардером, долго работавшим в Саудовской Аравии и проводившим ее политическую линию. В период 1992-2004 годов он занимал пост премьер-министра Ливана и последовательно выступал против Сирии.

За многие десятилетия, отданные информационно-аналитической работе в советской разведке, я привык понимать, что каждый шквал информационной войны призван скрыть подлинные политические планы и намерения ее инициаторов.

Первым желанием здравомыслящего человека было в таких ситуациях встать на сторону жертвы. Дальнейшее развитие событий, как правило, подтверждало верность этого выбора.

Вот и тогда, в обстановке настоящей истерии, по решению ООН была создана следственная комиссия во главе с немецким юристом Детлевом Мелисом, который потребовал допроса группы «подозреваемых» сирийских руководителей вне пределов страны и без присутствия ее властей. Дамаск на все согласился, Башар аль-Асад вывел все сирийские войска с территории Ливана, куда они были введены в 1976-м по просьбе Бейрута для предотвращения гражданской войны. В Гааге был образован специальный Международный трибунал по Ливану. Он перелопатил гору следственных материалов и, в конце концов, в 2011-м пришел к выводу, что к убийству Р. Харири были причастны не сирийцы, а руководители шиитской террористической организации «Хезболла». Раздутая до гомерических масштабов антисирийская кампания-афера лопнула, оставив смрадный запах лжи.

Чем же так не угодила Сирия Западу - включая Израиль и прозападных стран-сателлитов на арабском Востоке - что она постоянно является объектом агрессивных выпадов с их стороны? Поделюсь своими выводами, сделанными после размышлений на основе собранной информации.

Сирия - небольшая страна со 185 тысячами квадратных километров территории и 20 миллионами населения. Как формально независимое государство, Сирия существует с 1941 года, хотя тогда она была оккупирована французскими войсками и должна была стать опорой генерала Шарля де Голля и его движения «Свободная Франция». После войны наступил длительный период крайней политической нестабильности, и сирийские власти обращались к планам слияния с кем-то из своих арабских соседей. В 1949-1950 годах популярной была идея объединения с Ираком, в 1958-м, при Гамале Абделе Насере, была даже создана Объединенная Арабская Республика вместе с Египтом. Но, в конце концов, в 1963-м, в результате переворота к власти в Сирии пришла БААС - Партия арабского социалистического возрождения, которая по сей день является ведущей политической силой в стране. С 1966-го БААС возглавил Хафез Асад - отец нынешнего президента. С этого времени, по существу, и можно вести исчисление современной истории Сирии, которой еще не минуло и половины столетия.

Баасисты провели ряд реформ, в частности, национализировали основные отрасли промышленности, банки, транспорт. Они делали упор на светском характере государства, что вызывало раздражение и враждебность со стороны исламских фундаменталистов.

При этом практически с самого начала своего независимого существования, страна вызвала ненависть Израиля.

Известно, что во многих арабских странах после создания независимого государства Израиль вспыхивали стихийные конфликты между арабами и еврейскими общинами. Сирия не была исключением. В 1947-м там прошла серия погромов, в результате которых значительная часть евреев, ранее проживавших в стране, ее покинула. Простить этого Израиль не может по сей день. К тому же в последующие годы в Сирию приехало почти полмиллиона палестинских беженцев с оккупированных Израилем территорий, и, волей-неволей, они остаются носителями антиизраильских настроений.

Конфликт Дамаска с Тель-Авивом особенно усугубился в результате войны 1967-го, когда израильские войска захватили Голанские высоты и до сих пор не собираются возвращать Сирии эту территорию площадью в 1150 квадратных километров.

Но в ходе очередной войны сирийцы оказали израильтянам в районе Голанских высот отчаянное сопротивление, защищая город Кунейтра. Его руины и сегодня показывают туристам, называя город «сирийским Сталинградом».

Вопрос о Голанских высотах, как и статус Иерусалима, остается одним их гордиевых узлов ближневосточного конфликта. Не грех напомнить, что де-юре Израиль и Сирия находятся до сих пор в состоянии войны, никаких документов об окончании военных действий между ними не подписано…

Ну а США и Запад невзлюбили Сирию за ее устойчивые симпатии к нашей стране и стремление развивать с СССР и Россией дружеские отношения. Сирийская армия вооружена нашим оружием, большинство офицерского состава получало образование в наших академиях и училищах. В известной степени это объясняет ту стойкость и боеспособность, которую демонстрирует сирийская армия - ее численность немногим больше 320 тысяч – в нынешней ситуации. Скажите, могло ли понравиться США соглашение, подписанное в 1971-м о предоставлении Советскому Союзу базы в сирийском порту Тартус, где средиземноморская эскадра ВМФ могла заправиться топливом, продовольствием, провести необходимые ремонтные работы? Наш Черноморский флот в те годы развивался как флот океанский, способный противостоять американским эскадрам в Средиземном море. Даже развал Советского Союза не привел к закрытию базы в Тартусе, там служат полсотни российских военных моряков. Пошли даже разговоры о необходимости модернизировать Тартус - углубить дно, расширить и укрепить причальные стенки - чтобы туда могли заходить тяжелые корабли класса крейсеров и авианосцев. Ох, как хочется американцам уничтожить эту базу, которая мешает им, она у них как бельмо на глазу.

В 1980-м Сирия и Советский Союз подписали Договор о дружбе и сотрудничестве, в котором, в частности, говорилось, что «если третья сторона произведет вторжение на территорию Сирии, то Советский Союз будет вовлечен в события».

Фраза коротенькая, но многозначительная. Тогда она была грозным предупреждением. Теперь времена изменились, силенок у нас поубавилось, поэтому в начале марта нынешнего года официальный представитель МИД Александр Лукашевич заявил, что по действующим договорам Россия не обязана оказывать Сирии военную помощь в случае вторжения на ее территорию. Но это уже вопрос России, а не Сирии.

Как можно забыть, что в 70-80-е годы наши специалисты разрабатывали комплексные планы мирного использования гидроресурсов и вод реки Евфрат на территории Сирии? Последние проекты относятся к совсем недавним временам - 2006-2007 годам. Один из крупнейших гидроузлов, «Табка», был построен целиком и полностью нашими отечественными подрядчиками. Автором проекта был выдающийся советский гидроэнергетик Н. А. Малышев, тот самый, который строил крупнейшие ГЭС на Волге и Асуанскую плотину в Египте. «Табка» позволила оросить 600 тысяч гектаров прежде засушливых земель и, вместе с другими ГЭС, обеспечила больше половины потребности страны в электроэнергии. Такими успехами может гордиться любая ближневосточная страна. При большом размахе двустороннего сотрудничества с нашей страной Сирия никогда не была занудливым должником, без конца просящим отсрочки по платежам за кредиты. Экономика страны развивалась сбалансировано, и подпитывалась не доходами от халявных нефтяных месторождений, а от растущей рентабельности промышленности, на 70 процентов государственной, и сельского хозяйства - на 100 процентов частного. Социальные проблемы решались не хуже, чем в большинстве других арабских стран этого региона, не располагающих экстраординарными природными нефтяными богатствами. Образование и здравоохранение – один врач приходится на 900 человек - на всех уровнях было и остается бесплатным.

В 1980-м американцы спровоцировали войну между Ираком и Ираном. Сами они оказались беспомощными перед хомейнистской революцией в Иране, позорно потерпели поражение в ходе операции «Орлиный коготь», предпринятой для освобождения своих заложников, захваченных в здании посольства США в Тегеране «стражами исламской революции». Мне хорошо запомнились подстрекательские акции американцев, которые подталкивали Ирак Саддама Хусейна к войне с Ираном. Они трубили о якобы никудышней боеспособности иранской армии - лишившейся в результате расстрелов многих прежних шахских генералов, воспитанных американской военной миссией в Тегеране, о техническом оскудении иранских вооруженных сил после разрыва с Соединенными Штатами. Так вот, в той войне, длившейся с 1980-го по 1988-й, симпатии Сирии были на стороне Ирана, столь ненавидимого Вашингтоном.

Когда - уже в нынешнем веке - американцы вторглись в Ирак, добиваясь свержения своего же протеже Саддама Хусейна, Сирия, верная своему вектору внешней политики, осудила действия американцев. США подобного не забывают и не прощают никогда.

Снова в адрес Дамаска посыпались затасканные обвинения в поддержке террористических групп в регионе - с немудрящей целью отвлечь хоть как то внимание от беззаконий, творимых «джи-ай» в Ираке.

Есть у США и Запада в целом и еще одна заветная цель, которую они преследуют, добиваясь свержения нынешнего правительства и уничтожения политического строя в Сирии. Цель эта напрямую связана с нефтью - проклятием нынешнего времени. Всего лишь несколько недель тому назад весь мир дрожал от страха в связи с возможностью вспышки военного конфликта между США и Ираном в Персидском заливе. Тогда возникла угроза закрытия Ормузского пролива, через который проходит чуть ли не три четверти нефтяных экспортных потоков из стран Ближнего Востока на «процветающий» Запад. Мировые цены на нефть напрямую зависят от температуры накала политических и военных страстей в зоне Персидского залива, США постоянно держат там целый 5-й флот, базирующийся на Бахрейне. Все реалистично соображающие американцы и европейцы понимают: без ближневосточной нефти их благополучие и комфорт немедленно и круто полиняют. В сложившейся ситуации, пока иранские угрозы закрыть Ормузский пролив не дают спокойно спать сытому Западу, Сирия является самым идеальным путем для надежного, дешевого вывоза энергоресурсов из кладовых Персидского залива. По ее равнинам можно легко проложить нефтепроводы любой мощности из Персидского залива к Средиземному морю, и беспрепятственно качать нефть, пока она не кончится вместе с нелепой роскошью королевств, эмиратов и княжеств, на ней жирующих.

Сейчас вся нефть из Персидского залива перевозится танкерами через Суэцкий канал на Запад. Французский инженер Фердинанд Лессепс построил эту транспортную артерию со стратегическим прицелом на будущее. Канал прямоточен, то есть не имеет шлюзов, после проведенных модернизаций сейчас он способен пропускать суда с осадкой до 20 метров и водоизмещением до 240 тысяч тонн. Но прожорливому Западу этого уже не хватает, нефть стали возить супертанкерами водоизмещением до полумиллиона тонн. На Суэцком канале придумали даже такой прием: при входе в канал супертанкера из него откачивают часть груза в другой вспомогательный корабль. Осадка супертанкера уменьшается, он проходит в Средиземное море, где вспомогательный корабль, следовавший за ним, возвращает откачанную прежде нефть, и идет помогать другим таким же левиафанам.

Сирия могла бы стать самым дешевым и надежным нефтяным коридором, если бы удалось переломить ее через колено и поставить там послушное правительство.

В этом кровно заинтересованы США, страны Западной Европы и все живописные, будто возникшие из сказок Шахерезады, монархии зоны Персидского залива. Вот они-то и составляют сейчас самый непримиримый воинственный альянс «борцов за демократию и права человека», прессующий Сирию по всем направлениям. Полагаю, даже неприлично говорить о монархиях Персидского залива как знаменосцах идеалов свободы и демократии. Ведь только очень далеким от реальной информации людям неизвестно, что всего лишь год назад, в феврале-марте 2011-го, в Бахрейне вспыхнуло восстание под лозунгами требования политических свобод и уважения прав человека. Туда были спешно переброшены военные контингенты регулярной армии Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, в боевую готовность приведен 5-й флот США, на борту которого всегда размещена бригада морской пехоты. И все это происходило в стране, где численность населения не превышает одного миллиона человек. Выступление было жестоко подавлено, события забыты. Так надо. Кому – понятно.

Мы нередко видим, как информационно-пропагандистский «навал» способен повлиять на общественное мнение страны, региона и даже мира, но часто не замечаем, как весьма знаковые события намертво замалчиваются, проваливаются в черную дыру безмолвия, когда это нужно сильным мира сего. В молодых странах Ближнего Востока, где политическая система еще находится в стадии формирования, огромную роль играют религиозные факторы, активно используемые как внутренними, так и внешними силами. Сирия - не исключение. Как часто мы слышим и читаем о столкновениях шиитов с суннитами, о фундаменталистах-ваххабитах, об исмаилитах, алавитах...

Не всегда читатель может увидеть за фасадами религиозных течений скрытые действия не духовных, а политических сил, хотя события на нашем Северном Кавказе кое-чему научили и нас.

В Сирии основную массу верующих мусульман составляют сунниты. Их примерно половина, но так сложилось, что у руля руководства страны – речь о Хафезе Асаде и его сыне - оказались представителями алавитов - миноритарного направления ислама в Сирии. Это позволяет эксплуатировать религиозные чувства для раскачивания политической ситуации, религиозных фанатиков раздражает укрепление светских начал в государственной жизни. БААС, как партия, провозгласившая своей целью определенные ценности социалистического характера, с самого начала вызвала противодействие со стороны «Братьев-мусульман». В период 1976-1982 годов страна пережила несколько вооруженных выступлений, в ходе которых экстремистские мусульманские группировки пытались свергнуть действующую власть. Кульминацией тех событий было взятие в феврале 1982-го сирийской армией штурмом города Хама, где окопались противники. По разным источникам, тогда погибло от 17 до 40 тысяч человек. С тех пор прошло почти 30 лет, но политическая оппозиция, использующая религиозные знамена, живет и не собирается складывать оружие. Мое внимание привлекло появившееся 3 марта выступление верховного муфтия Сирии Ахмеда Бадр-эд-Дин-Хасуна, который заявил: «Американцы думают только о себе, о своей экономике, а не об интересах человека. Я думаю, что американцы скоро потеряют этот регион». Он отметил, что сирийские священники выступают за диалог и поддерживают реформы в стране: «Борьба и война ослабят нас. Между церквами и мечетями в Сирии нет борьбы. У нас есть столкновения между патриотическими силами и деструктивными. А народ у нас един, и мы решим сами, как нам жить дальше».

Поразительно временное совпадение начала двух крупнейших кризисных событий в арабском мире: развязывание вооруженной борьбы Запада против ливийского правительства Муамара Каддафи и вспышка нынешнего конфликта в Сирии и вокруг нее.

Оба «процесса» начались в марте 2011-го. Создавалось впечатление, что Запад хотел отвлечь внимание мирового общественного мнения от своих действий в Ливии, переключив его на события в Сирии. Нынешняя сирийская трагедия началась с «беспорядков» в далеких от центра страны, почти пограничных городах Дераа и Хомс. Если чуть-чуть напрячь память, то можно вспомнить, что 19 марта 2011-го французские ВВС нанесли авиаудар по Триполи, на другой день ВМС США и Великобритании выпустили по столице Ливии 100 ракет «Томагавк». В тот же самый день в сирийском городе Дераа, неподалеку от границы с Ливаном, состоялась открытая антиправительственная демонстрация. А четыре дня спустя полицейский патруль заметил на улице города группу людей, которые расклеивали антиправительственные плакаты на стенах домов. Преследование привело стражей порядка к мечети Аль-Омари, при ее осмотре был обнаружен крупный склад оружия и боеприпасов. Дальше события стали разворачиваться по закону зубчатой передачи: одно событие тащило за собой другое. Антиправительственные демонстрации стали учащаться, внимательный наблюдатель легко мог заметить, что проводились они преимущественно по пятницам, после пятничной молитвы в мечетях. Появилась такая форма призывов к неповиновению, как рассылка смс-сообщений на мобильные телефоны, причем сотни тысяч посланий приходили на адреса сирийских граждан с территории сопредельных стран, и даже из Израиля.

Созданный «Сирийский национальный совет» обосновался на турецкой территории, и сейчас признан Западом в качестве чуть ли не легитимной власти в стране. Политическая оппозиция в Сирии, существование которой никто не отрицает, заняла непримиримую враждебную позицию по отношению к действующей власти. Она отказывается от всякого диалога, отвергает все предложения официального Дамаска, требует, по существу, безоговорочной капитуляции, надеясь на то, что коалиция Запада и прозападных арабских стран, в конце концов, сумеет свалить правительство Башара Асада и преподнесет ей власть «на блюдечке с голубой каемочкой». При нынешнем соотношении сил в мире казалось, что это произойдет со дня на день. Запад принял все доступные ему меры в сфере санкций: заморожены банковские авуары Сирии, практически разорваны дипломатические отношения западных стран с Дамаском, свернуты торгово-экономические связи. Башар аль-Асад, унаследовавший власть после смерти своего отца в 2000-м и дважды на референдумах получавший мандат президента - его полномочия истекают в 2014-м - практически объявлен вне закона. Его отстранение от власти - главная и почти единственная цель нынешней кампании травли Сирии. А предлог - тема «вооруженного подавления протестных народных выступлений». Изо дня в день, из сообщения в сообщение, повторяются цифры погибших за последний год сирийцев - 7,5 тысяч. Правительство утверждает, что среди погибших насчитываются более 2 тысяч военнослужащих, и это, скорее, говорит о реальных боестолкновениях с вооруженной оппозицией, чем о подавлении мирного гражданского населения.

Все сведения о «жестокостях армии и полиции» исходят почти исключительно от малопонятных источников, именуемых обычно «правозащитниками» или самозваными «народными комитетами».

Правительство, со своей стороны, утверждает, что вооруженные формирования оппозиции сами подвергают минометному обстрелу городские кварталы, а заснятые на пленку результаты таких обстрелов выдаются за доказательства «зверств властей». Эпицентром военных действий стал город Хомс, который, судя по поступающей информации, был в итоге взят под контроль силами сирийской армии – и это вызвало определенное замешательство в рядах противников Дамаска. Выяснилось, что никакой так называемой «Свободной сирийской армии», состоящей из якобы дезертиров правительственных вооруженных сил, не существует. Это была неудачная дезинформационная придумка оппозиции в расчете вызвать раскол в рядах вооруженных сил, верных правительству.

Совсем недавно расчет делался на прямое вооруженное вмешательство извне во внутренние дела Сирии. Западники готовились объявить «бесполетную зону» над Сирией, а эмир Катара аль Тани публично призвал к вооруженному вмешательству арабских стран в дела страны. Согласие послать свои военные контингенты в Сирию сразу же выразили Саудовская Аравия, ну и, понятное дело, автор идеи, Катар – так что все, вроде бы, катилось в заданном направлении. Но нужно было получить формальное согласие ООН на очередную интервенцию. Нынешнее руководство Объединенных Наций в лице Генерального секретаря Пан Ги Муна не сумело сохранить позицию объективного охранителя мира и безопасности в регионе, поддалось напору западников и информационному насилию, и дважды выносило на утверждение Совета Безопасности резолюцию, дававшую «зеленый свет» иностранному военному вмешательству.

Оба раза резолюция отклонялась из-за того, что две великие державы - Россия и КНР - использовали свое право вето. Наученный горьким ливийским опытом, мир вздохнул с облегчением.

Не полетят натовские бомбардировщики курсом на Сирию, не поплывут корабли с «Томагавками» на пусковых установках к берегам этой измученной страны.

Сейчас сирийский кризис превратился в изматывающую борьбу средств массовой информации и закулисные политические поиски наиболее выгодных для участников кризиса путей выхода из него. Это все-таки лучше, чем война, мы знаем пословицу, что худой мир лучше доброй ссоры. Башар аль-Асад уже проявил готовность к самым широким политическим реформам. Отменены статья конституции, которая гарантировала БААС господствующее положение в политической жизни страны, и прежний закон о выборах, который также давал преимущество правящей партии. В марте должен состояться референдум по проекту нового Основного закона, а в мае-июне пройдут всеобщие выборы, объявлена амнистия всем участникам антиправительственных выступлений. Но будет ли всего этого достаточно для начала мирного диалога между всеми фигурантами нынешнего сирийского кризиса, покажет только время.

Зная повадки Вашингтона, никак не верится, что он согласится на мирный выход из нынешней ситуации.

Серьезную тревогу вызывает рекомендация государственного департамента США, которую он издал 6 марта, призвав американских граждан немедленно покинуть Сирию «пока это еще возможно». Весь персонал посольства США уже покинул Дамаск, а интересы США временно будет представлять Польша. Обычно такие шаги Вашингтона не предвещают ничего хорошего.

Россия и Китай занимают вполне разумную по любым критериям позицию: они не становятся ни в позу прокуроров, и не набрасывают на плечи мантии адвокатов. Они всего-навсего хотят, чтобы сирийцы сами сели за стол переговоров, и безо всякого давления извне договорились о нормах цивилизованной политической жизни. Хочется надеяться, что аргументы России будут услышаны, потому что они – те самые вехи, способные вывести к мирному пути решения кризиса.

Николай Леонов

Другие статьи по теме:

Экономика Афганистана. Проблемы экономики Афганистана

Экономика и промышленность Канады. Развитие экономики Канады