Народный депутат Украины Ярослав Сухой

Меню сайта

Категории раздела

Геополитика [8222]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

Народный депутат Украины Ярослав Сухой

Неудачный эксперимент
«В Украине мы расплодили очень много льгот»

«Питательной средой к настроениям сепаратизма является это вопиющее, крайне несправедливое отношение Киева к территориям юго-востока страны»

Страна – в ауте, политики – грызутся, народ – в состоянии отрешенности. И все-таки спрятаться от происходящего нельзя. Политика уже всем изрядно надоела. Но игнорировать ее – это неправильно. Потому что само собой ничего никогда не изменится. Об этом и многом другом наш разговор сегодня с народным депутатом Украины от Партии регионов Ярославом Сухим.

Неудачный эксперимент

– Вы уже не первый созыв работаете в Верховной Раде. У Вас большой опыт парламентской деятельности. Скажите, по Вашему мнению, чем нынешняя Верховная Рада отличается от предыдущей?

– Я работал в третьем, четвертом, пятом и шестом созывах Верховной Рады и хочу сказать, что пятый и шестой созывы специфические. Это обусловлено тем, что они избирались по партийному принципу. Депутат-мажоритарщик по статусу и по защищенности от диктата партийной бюрократии чувствует себя намного спокойнее и лучше, чем депутат который прошел по партийным спискам, тем более в условиях нашей политической пассивности, а к огромному сожалению не только населения, но и значительной части членов партий. Поэтому неэффективность работы пятого и нынешнего шестого созывов Верховной Рады обусловлены, мне кажется, неудачным экспериментом. Я лично был, остаюсь и останусь навсегда заядлым мажоритарщиком. И считаю, что нужно немедленно вернуть 50 на 50 формирование советов всех уровней: чтобы половина депутатов избиралась в округах, половина – от партий. Потому что Украина – это молодое государство с молодой демократией, и рано или поздно нам придется развивать и углублять процессы политической структурированности общества.

А что касается работы пятого и шестого созывов, то их эффективность чрезвычайно низка.

– То есть Вы считаете, что Конституционная реформа 2004 года оказалась неудачной? Чисто партийная система не оправдала себя?

– Начну с того, что Конституционная реформа главной своей задачей вообще-то ставила не партийные списки. Партийные списки как условие поддержки Конституционной реформы выдвинули две фракции: социалисты и коммунисты, то есть левые силы, которые прекрасно видели, что поддержки их будущих мажоритарщиков на местах нет. А сама Конституционная реформа – она незавершенная. Она имела хорошую и благородную задачу: покончить с дуализмом в исполнительной ветви власти, а самое главное – реализовать в полной мере требование статьи пятой Конституции о том, что источником власти и носителем суверенитета является народ.

Главная задача реформы вот в чем. Вы спросите у любого на улице Бердянска, какую власть он хочет, и вам скажут: «Сильную». Так сильная власть и по Николо Макиавелли, и по здравому смыслу – это власть, которая поддерживается народом. Власть никогда не будет сильна самодурством, тиранией, деспотией. Нет. На какое-то время будет страх, но эта власть не будет сильной. И наоборот, народ нельзя победить, если он будет с властью. Маленький это народ или большой – неважно. Вот чтобы украинский народ приблизить к власти – и была начата Конституционная реформа. С тем, чтобы дать регионам больше прав, с тем, чтобы вернуть всю власть советам на местах – и все это для того, чтобы сделать власть более эффективной. Если бердянец или житель Мелитополя знает, что его налоги – это для него, что его голос – это его голос, вот тогда он увидит, что это его власть, что это прекрасная власть. И никакой коррупции, никакой бюрократии в верхах быть не может, потому что будет жесткий контроль, такой, как сегодня есть в США, в Люксембурге, Германии и других странах. Потому что там процесс демократизации прошел через войны, через испытания, и сегодня он завершен и только шлифуется. Мы еще ничего не завершили…

«В Украине мы расплодили очень много льгот»

– Вы работали в комитете по социальной политике и труду. Ваше отношение к льготам? Справедливы ли они, и когда и как нам перейти к адресной социальной помощи?

– Одна из причин, почему страна не может помочь своим бедным людям, а граница бедности сегодня составляет 778 грн., состоит в распорошенности именно вот этих вот так называемых льгот. В Украине мы расплодили очень много льгот. Вдумайтесь: социальная льгота, но по профессиональному признаку. Это тупость. Приведу несколько цифр. В соответствии с Законом «О госслужбе» у нас средняя пенсия госслужащих сегодня составляет около трех тысяч грн. Их получает 93 тысячи госслужащих. Объясните мне, почему при таких пенсиях они имеют право на бесплатный проезд в общественном транспорте? Я уже не говорю о пенсиях научных работников, судей, прокуроров, военных, народных депутатов. Что ж это за пенсионер такой, с таким уровнем дохода?

И еще, когда мы принимали Закон «О детях войны», наш комитет дважды отклонял этот статус. Потому что социальная льгота по дате рождения – это тоже глупость. Мы спрашивали у одного из авторов этого законопроекта Александра Мороза: «Вы дитя войны, вам нужна эта льгота, чтобы за телефон недоплачивать? Вы что бедны, Вы не можете коммунальные услуги оплачивать?»…

Льготы у нас регламентируются более чем 30-ю законопроектами. 134 вида этих всевозможных льгот. На их обеспечение из государственного бюджета должно выделяться около 49 млрд. грн. А выделяется вполовину меньше. Мы вместо того, чтобы помочь бедным и тем, кто оказался в тяжелом положении из-за каких-то жизненный перипетий, мы эти льготы, эту помощь просто распылили. Скажите, пожалуйста, что это за такие льготные деньги – 130 грн. в месяц по уходу за ребенком до трехлетнего возраста? Это издевательство. Что это такое – 167 грн. по уходу за ребенком до шестилетнего возраста матерям -одиночкам? Как на такие деньги содержать ребенка?

На самом деле льгота должна обеспечивать достаточный уровень жизни, по крайней мере – прожиточный минимум. Льгота должна быть адресной. Но я вам скажу, будет очень трудно и невозможно перевести льготы в денежное выражение. В ближайшие годы это будет просто нереально сделать.

Льготы как таковые в цивилизованном мире существуют, но они затрагивают очень маленькое количество людей. И они, эти льготы, очень солидные.

У нас льготы должны быть у ветеранов войны. Это за заслуги. Но сегодня у фронтовика, у инвалида войны, вдумайтесь, доплата к пенсии 150– 250 грн. Это свинство. А ликвидатор аварии на ЧАЭС... В год он может бесплатно приобрести лекарств всего на 120 грн. Это ж издевательство.

Поэтому повторюсь, льготы должны быть адресные, льготы должны быть исключительно социальные или за особые заслуги перед Родиной. Никаких льгот по профессиональному признаку быть не может. Ну что это такое – бесплатный проезд в транспорте. Если он нужен какой-то бабушке, пожалуйста, но не каждому пенсионеру. Выявлять нуждающихся должны управления социальной защиты. А у нас этим никто не занимается. Потому что проще всего, например, в Запорожье, взять количество всех пенсионеров умножить на 4, чтобы туда-сюда, туда-сюда. Отправить эти цифры в Киев… Но дотация не приходит, потому что таких денег в государственном бюджете нет. В итоге электротранспорт останавливается. Зарплата не выплачивается. И вот из якобы хороших побуждений мы получили проблему. А почему? А потому, что нет главного принципа. Главный принцип социальной политики – это установление социальной справедливости.

– Сегодня многие говорят о неэффективности работы парламента. И это правда. Хотя лично Вы один из активных депутатов – Вы подаете много законопроектов. Но почему многие депутаты от фракции Партии регионов пропускают пленарные заседания?

– Я был мажоритарщиком, я им фактически и остался. Да, последние два раза меня избирали в Верховную Раду по партийным спискам. Но мой округ родной, куда входят три района Запорожья (Шевченковский, Коммунарский и Жовтневий), я все равно добровольно за собой оставил. И отвечаю за него. Провожу встречи с людьми, по некоторым письмам избирателей готовил законопроекты, которые на сегодня уже стали действующими. Я советую вашему изданию сделать выборку с сайта Верховной Рады. Это открытая информация. Там все зафиксировано пофамильно – количество выступлений с места, количество выступлений с трибуны, количество предложенных законопроектов. Посмотрите, там вся активность видна. Не надо от всей Партии регионов, посмотрите запорожских депутатов. Мы все объединены в межфракционную группу. К сожалению, эта группа давно не собиралась и, наверное, уже не соберется, потому что началась межфракционная грызня. Но информация на сайте Верховной Рады даст вам представление об активности запорожцев в парламенте.

Но вообще, проблема такая есть. Она обоюдная. Я бы даже сказал так: главная проблема в том, что наши избиратели не создают себе труда, чтобы потребовать от депутата работы. Напишите письмо. Спросите, ты кто, ты от кого, что ты там делаешь – отчитайся. Сегодня это очень острая тема, и я везде пытаюсь донести, поднять вопрос не только о личной ответственности, но и об электоральной. Нельзя все время говорить: «Нас опять обманули». А что ж вы такие, что вас обманывают, почему поддаетесь обману? Вы который раз голосуете за одну и ту же политическую силу, видите, что вас обманывают, и опять за нее голосуете. Ну тогда извините. Вы все стране посадили на шею или неэффективного Президента – вот это вот недоразумение какое-то, или правительство, которое уже не знает, что делать и одни сказки уже рассказывает. Или политическую силу – вы видите, что это глупость, но все равно за нее голосуете. Но так же нельзя. Народ, избиратель должен вдумчиво подходить к своему выбору.

«Все дополнительные изъятия надо запретить под уголовную ответственность»

– Давайте затронем актуальные вопросы местного характера. Всем известна проблема строительства нового моста через Днепр в Запорожье. Недавно в ВР голосовался законопроект, которым предполагалось выделение средств на решение этой задачи. Однако во время голосования по непонятным причинам депутаты-регионалы неожиданно покинули сессионный зал. Как Вы это можете объяснить?

– Такого законопроекта, о выделении денег на мосты, не выносилось. А вот фарисейство, циничность, лицемерие – это случается… Ну, например. Нам говорят: проголосуйте за повышение акцизов на бензин, а мы вам впишем деньги на мост. Но при чем тут мост? А потом, мы сразу сказали, мы за повышение акцизов на бензин голосовать не будем. Цена на бензин в Украине и так уже выше европейской. Это при том, что цена на нефть в мире упала. И если бы был такой законопроект по мостам, а он есть и зарегистрирован, его автором является Пиклушенко Александр Николаевич, мы обязательно будем его поддерживать. Потому что так издеваться над городом-тружеником и над областью -донором нельзя. Я вам назову последнюю цифру. Дополнительные изъятия из бюджета города Запорожья составили 186 млн. грн. Когда я стал впервые депутатом Верховной Рады (это был третий созыв), первый раз применили такую практику. Это было при Ющенко. Тогда изъяли 19 млн. грн. Я два дня на трибуне скандалил. Что это за дополнительные изъятия? Мы честно рассчитались со всеми налогами, по какому праву забирают сверх этого? Побуждайте те территории, которые плохо работают.

Вы тему затронули очень больную. Вот той питательной средой к настроениям сепаратизма является это вопиющее, крайне несправедливое отношение Киева к территориям юго-востока страны. Все дополнительные изъятия надо запретить под уголовную ответственность. Заставьте работать депрессивные регионы. Что это такое – депрессивные? В депрессивной территории сидит депрессивный губернатор. Урежьте ему зарплату. Сократите у них областные и городские власти. Что они делают там? Только то, что делят взятые у нас деньги. Извините, это моя больная тема. В моей семье много пострадавших от бандеровцев. И что они делают? Они в Волынской области закупили 49 «Таврий» за наши деньги и раздали их бывшим бандеровцам. Это что такое? Я не могу в Запорожье ветеранам очередь на машины продвинуть, а тут такое...

«Идея Валерия Баранова создать Блок каких-то политических сил для участия в выборах – это нормально»

– Вы убежденный мажоритарщик, но тем не менее являетесь представителем крупной политической силы – Партии регионов. Как известно, на последней партийной конференции руководитель запорожских областных регионалов Борис Петров с трудом удержался в кресле. Чем Вы объясняете такую потерю авторитета Бориса Федоровича среди своих однопартийцев?

– Мне отвечать на такой вопрос некорректно. Считаю, что у Бориса Федоровича Петрова есть еще резерв для того, чтобы наладить хорошую высокоэффективную работу областной партийной организации. Я надеюсь, что из того разговора, который с ним был, он сделал правильные, не обижаясь, выводы. Тем более, я его прекрасно знаю как большого патриота Запорожского, и в том числе Бердянского, края. И никакой трагедии там не было и быть не может. Наша политическая сила большая, есть разные точки зрения, разные точки соприкосновения. Эти процессы надо считать нормальными. Они были раньше и будут дальше.

– Вы наверняка, знаете, что самая многочисленная фракция в Бердянском городском совете – фракция Партии регионов – отправила в прошлом году вместе с другими политическими силами городского голову Евгения Шаповалова в отставку, объявив ему импичмент. Но прошло несколько месяцев – и регионалы передумали, а затем отменили импичмент. По городу пошли слухи, что это решение было, так сказать, «проспонсировано». Что Вы можете сказать по этому поводу?

– Я лично, как член Политсовета Партии регионов Украины, по поводу инцидента, который имел место вокруг регионала и секретаря Бердянского городского совета Анатолия Степаненко, а также вокруг объявленного импичмента, дал свои подробные объяснения и разъяснения. Дал свое видение и понимание этого вопроса контрольной комиссии, которая работает в Партии регионов. Но, думаю, что лучше всего на эту тему говорить с тем народным депутатом Украины, кто непосредственно отвечает за Бердянск. У меня три района в городе Запорожье. Проблемы, которые и у нас случаются, я стараюсь разруливать сам лично, вникая в проблему. Думаю, рано или поздно все будет зависеть не от подстрекателей, не от интриганов, а от избирателей. Рано или поздно вашему нынешнему мэру придется стать на трибуну или перед телекамерами и журналистами и с бумажкою в руках отчитаться, что изменилось – раз, а что им выполнено из его собственных обещаний – два. А дальше все рассудит избиратель.

– Думаю, Вам, как члену Политсовета Партии регионов, небезразлична ситуация с рейтингом партии в нашем регионе, и в Бердянске в частности. В прошлом году бывший охранник бердянского мэра Евгения Шаповалова Сергей Ткаченко был принят в члены Партии регионов. Теперь в партию приняли самого Евгения Шаповалова. И Шаповалов, и Ткаченко в свое время отбывали срок наказания в колонии за уголовные преступления. Как Вы считаете, принятие этих людей в Партию регионов добавит или убавит рейтинга партии?

– Рейтинг той или иной политической силы – вещь очень динамичная. И зависит от целого ряда обстоятельств. В том числе, вы правильно говорите, и от того, кого принимают или не принимают в партию. Но прием в партию названных вами людей – это дело первички, это дело районной партийной организации. Если вопрос о принятии мэра Бердянска в партию будет рассматриваться на Полтисовете в области, я задам, конечно же, свои вопросы и выскажу свою точку зрения.

Я вам сказал по Степаненко. Я высказал свое мнение в партии. Скажу больше, я его фактически защитил и буду защищать. А по поводу вступления в Партию регионов мэра Бердянска я свое мнение обязательно скажу.

– Недавно в бердянской прессе было опубликовано обращение народного депутата Валерия Баранова с призывом создать единый блок и идти на местные выборы в городской совет. В коммунальной газете «Південна зоря» под этим обращением появились комментарии местных регионалов, а также народного депутата Бориса Петрова, который резко высказался в адрес Валерия Алексеевича. Борис Федорович вообще заявил, что не знает о том, что сделал Баранов для Бердянска.

И еще. Запорожские депутаты в Верховной Раде создали межфракционную группу для того, чтобы отстаивать интересы области. Как оцениваете работу депутатов Запорожского края?

– По поводу Баранова. Я был тем народным депутатом, который во время последнего избрания Валерия Баранова на должность мэра обратился к бердянцам с призывом поддержать его. Я сказал, что бердянцам повезло, что у них есть такой Баранов. Потому что Бердянск я помню с 1980-х годов. Город преобразился, город стал красивым, привлекательным курортом, а значит, привлекательным и для инвестиций.

Идея Валерия Баранова создать Блок каких-то политических сил для участия в выборах – это нормально, это конституционно. Подобная идея была реализована в Запорожье Геннадием Рыкаловым и Владимиром Яковлевым с «Мотор-Сичи». Они создали блок – и люди отдали за них свои голоса, потому что политическая сила – это политическая сила. А люди хотят видеть в депутатах известных им лиц, которые делают что-то для города. Так что тут все нормально.

А по поводу реакции Бориса Петрова, то, конечно, это дело самого Бориса Федоровича, он так считает. Он сам родом из Бердянска. А в отношении того, сделал ли что-то Баранов, ну так, я знаю, он отчитывался о своей работе, о том, что сделал, что хотел бы сделать… Могу сказать, что в нашей межфракционной группе народных депутатов «За Запорізький край» Валерий Баранов – один из активных участников. Просто политическая ситуация сейчас в стране такова, что многое реализовать мы не имеем возможности. Партийная система привела к тому, что не просто парламент, а вся Украина раскололась. И политическую стабильность Украине могут принести теперь только избиратели, в том числе города Бердянска. Я всем бердянцам желаю хорошего здоровья, чтоб побеждала в ваших решениях чистая светлая голова и пламенное южное сердце. Автор: Вопросы задавал Виктор КУЛИБАБА, помощник народного депутата от Блока Литвина

По материалам сайта http://vesvladivostok.ru

Другие статьи по теме:

Серебряную калошу проверяют на экстремизм. По просьбе РПЦ