Юрий ПОЛЯКОВ: «Нужна идеология созидательного реванша»

Меню сайта

Категории раздела

Культура [3199]

Этикет [505]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Искусство и культура » Культура

Юрий ПОЛЯКОВ: «Нужна идеология созидательного реванша»

Взлеты и падения «Литературки»
О духовной гражданской войне
Литература, которую вы не знаете

Нашим гостем стал известный писатель (достаточно вспомнить его произведения «ЧП районного масштаба», «Сто дней до приказа», «Работа над ошибками», «Котенок в молоке» и др.), драматург, публицист, главный редактор популярной российской «Литературной газеты» Юрий ПОЛЯКОВ.

Это был не концерт очередной приезжей эстрадной звезды, и не было изнуряющей рекламы. Но в этот день в Дом Москвы люди шли и шли. Организаторы встречи даже были вынуждены пригласить всех в концертный зал, ибо конференц-зал еще до ее начала был наполнен до отказа. Кто же привлек столь пристальное внимание рижан? Очередным гостем оказался известный писатель (достаточно вспомнить его произведения «ЧП районного масштаба», «Сто дней до приказа», «Работа над ошибками», «Котенок в молоке» и др.), драматург, публицист, главный редактор популярной российской «Литературной газеты» Юрий ПОЛЯКОВ.

И представляя его, координатор программ МКДЦ Артур Невицкий очень точно охарактеризовал настрой пришедших на встречу, вспомнив выражение: «Я не тянусь к тем, кто мне близок, я тянусь к тем, кто мне интересен». Он добавил, что буквально недавно в «Литературке» вышло обращение Юрия Михайловича «Зачем вы, мастера культуры?», в котором еще раз отразилась позиция патриота, Литератора, который не может молчать, глядя на то, что сегодня происходит в России и у нас.

Юрий Михайлович не только сам выступил, но и ответил на множество вопросов. Думаем, многое из прозвучавшего будет интересно и нашим читателям.

Взлеты и падения «Литературки»

– Уже пошел пятый год, как я стал главным редактором «Литературной газеты». Сразу скажу, что на сегодняшний день она является самым тиражным, самым читаемым еженедельным изданием. Как и в советское время. В прошлом году мы отметили 75-летие возобновления ее издания А. М. Горьким. А в начале этого года – 175-летие со дня основания газеты А. С. Пушкиным и Дельфигом.

«Литературную газету» советских лет помнят многие. Это было уникальное издание, руководил которым много лет гениальный журналист Чаковский. Он на 120 процентов использовал данные ему возможности. А их определяло тогда специальное закрытое постановление Политбюро, которое разрешало газете немного больше, чем остальным. И действительно, «Литературная газета» протестовала против поворота северных рек, критиковала многое другое. Перед развалом СССР ее тираж превышал 10,5 млн.

В 1990-91 гг. она стала на путь либеральной реформы идеологии. Хотя до этого газета очень много выступала за свободу слова, за возможность писать то, что люди думают. Но когда в обществе появилась возможность высказывать свободно свои мнения, «Литературная газета» поменяла позицию – появилось ожесточение и неприятие других точек зрения. Когда я принимал газету, то попросил выяснить, как часто на ее страницах появлялись писатели, выражавшие другое мнение, или хотя бы упоминались. И меня поразил факт, что имя Валентина Распутина за 10 лет не упоминалось ни разу! С 1991-го по 2001-й! Как будто бы этого писателя нет в природе.

Я и сам прошел через такое же. Когда в 1993 году опубликовал в «Комсомольской правде» статью «Оппозиция умерла. Да здравствует оппозиция!» – это по поводу расстрела Ельциным Белого дома, после чего была закрыта вся оппозиционная печать, в том числе на два дня и «Комсомолка». После этого моя фамилия на 5 лет исчезла из «Литературки». У меня выходили книги, собрания сочинений, но для «Литературной газеты» я не существовал.

Считаю, что такая политизация, такое небрежение мнениями других людей недопустимы для газеты. И кончилось это тем, чем и должно было закончиться. «Литературка» стремительно стала терять читателей. Потому что нельзя издавать газету, которая интересна только нескольким сотням либералов, живущим в Москве. Стали падать тираж, подписка, рушилась экономика издания, исчезли деньги, нечем стало платить зарплату.

Когда я пришел туда, надо было все начинать сначала. Когда в первый раз собрал сотрудников газеты, то сказал следующее: «Если вы думаете, что ваш вклад в разрушение социалистического образа жизни вам лично для пользования в «Литературной газете» оставят немножко социализма (??????), то ошибаетесь. Я лично всегда боролся за реформированный социализм, но победили вы, и у нас в стране капитализм. Поэтому будем жить, как положено в капиталистической системе координат». С этого момента мы отказались от утвердившейся идеологии, открыв газету всем остальным направлениям. Мы не отказались от писателей и сотрудников-либералов, но вернули тех, кого за эти годы отлучили от газеты.

На сегодняшний день «Литературная газета» отражает все настроения общества. Такое изменение политики сразу отразилось на положении газеты, тираж которой пошел вверх. На второе полугодие по подписке мы перешагнули сто тысяч, открыли пункты печати в Санкт-Петербурге, Пскове, даже во Франкфурте. Мы отвергли навязывание читателю своей идеологии, а вернулись к диалогу с ним.

О духовной гражданской войне

Одной из акций, всколыхнувшей общество, стало возвращение к 75-летию возобновления выхода профиля А. М. Горького на ее логотип. Дело в том, что в 1990 г. ни с кем не посоветовавшись, никого не спросив, тогдашний пролиберально настроенный коллектив убрал его. Причем многие не понимали даже, что делают. Я недавно спрашивал их – а что вам Горький сделал? Отвечают: дескать, он сотрудничал с большевиками. А с кем, говорю, ему сотрудничать надо было? С махновцами? Мало кто задумывался, что возобновление Горьким выпуска газеты в 1929 г. – это был очень серьезный поступок, свидетельствующий о завершении разрушительного периода революции и начале реставрации духовной жизни. Как назывались послереволюционные издания? «Красная новь», «Революционная гильотина»» «На литературном посту» и т. д. И вдруг на этом фоне появляется «Литературная газета». И люди, которые устали от революционной ломки, от ниспровержения всего, что было до 17-го года, поняли, что стало что-то меняться, особенно в культурной жизни.

Вот мы в 2001-м решили вначале провести опрос читателей по возврату профиля Горького. Они единодушно поддержали это предложение, завалив нас письмами, телеграммами, справедливо увидев в этом признак завершения нынешнего периода разрушений.

Мы сейчас стараемся не только освещать жизнь многонациональной России, но и что издается на русском языке в странах, где сложились мощные русские общины. Надеюсь, что и мой приезд сюда послужит укреплению таких контактов.

Недавно мы сделали большую литературную подборку русских писателей Молдавии. В октябре прошлого года мы проводили Дни «Литературной газеты» в этой стране. (Может быть, имеет смысл подумать о таких же в Латвии.) Они совпали с премьерой – Драматический русский театр им. Пушкина в Кишиневе поставил мою комедию. И нашу группу принял президент Молдавии Смирнов. Он нам говорил, что очень заинтересован в развитии культурных связей с Россией, о том, что интересы русских жителей его страны для него столь же важны, как и интересы молдаван. И все это он произносил с такой генеральской уверенностью, четкостью, ответственностью. А спустя несколько недель я был поражен, когда он развернулся на 180 градусов. В результате русские писатели оказались там в очень незавидном положении. Сейчас мы пытаемся как-то помочь им через Москву.

Немного о своем творчестве. 15 лет пробыл на вольных хлебах, писал книги, сценарии, в том числе и к фильму «Ворошиловский стрелок», пьесы, публиковался в газетах. В 1989 г. выпустил повесть «Апофигей российского масштаба», которая мне долго икалась. Я впервые в литературе сатирически изобразил Ельцина. По некоторым моим произведениям сняты фильмы, идут спектакли. Меня очень интересует процесс превращения советского человека в постсоветского. Мы же живем во время, которое богато на парадоксы, характеризуется изменением судеб, коллизиями. А большинство нынешних авторов придумывает какой-то искусственный мир с фантазиями. И спектакли такие же ставят. Вот в «Современнике» поставили такой, под названием «Голая пионерка». Получился скандал. Народ не понял, о чем идет там речь.

К сожалению, на духовной гражданской войне, которая все еще идет, очень многие просто зарабатывают себе на жизнь, и к литературе, искусству это меньше всего имеет какое-то отношение.

Литература, которую вы не знаете

Эту формулировку мы придумали для Парижского книжного салона, который проводился накануне 60-летия Великой Победы. Россия на него тоже была приглашена. И «Литературная газета» подняла серьезный скандал. Потому что в состав официальной делегации не были включены ни один фронтовик, писатели, пишущие на языках народов России, и писатели традиционного реалистического направления. То есть поехала одна и та же тусовка, члены которой и там уже надоели – Сорокин, Ерофеев и прочие. Мы обратились в министерства культуры и печати РФ, но не встретили никакого внимания. После этого сами за свой счет поехали туда и устроили альтернативный «круглый стол», на котором познакомили наших гостей с истинным положением в российской литературе. Ведь даже в эти годы активно творили такие писатели, как Алексей Варламов, Вера Галактионова, Юрий Козлов и многие другие. Как раз в книгах этих писателей есть попытка честно отразить свое время, разобраться, что же произошло в душах людей, в социуме. Тот же западный читатель уверен, что сейчас в России нет мощной реалистической школы. Интересный момент. Российский стенд был оформлен в виде стволов березок, а темные пятна на них – это были фамилии наших писателей. Мы их переписали. И поразительна та степень нежелания считаться с реалиями, желание навязать свою модель культурного процесса. Там не было ни Белова, ни Распутина, ни Проскурина, ни величайшего поэта Юрия Кузнецова... Кстати, мы были единственными, с кого взяли плату за аренду зала. Все прочие проводили свои мероприятия бесплатно.

Уверен, хорошую настоящую литературы замолчать никому никогда не удастся. На какое-то время – да. Но вопреки напору либераров, телевидения читатель всегда отличит истину от навязываемой лжи. Сопротивление СМИ государственной идеологии очень сильное, но, не сомневаюсь, победа будет за нами.

Патриотизм стал в минувшие годы главным объектом разрушения. Это же иммунная система народа. Но если вначале либералы шарахались от этого слова, то ныне, когда государство вновь озаботилось таким воспитанием и недавно правительство приняло специальное постановление по этому вопросу на период с 2006 по 2010 год, выделив на это приличные средства, все эти демократы тут же устремились к ним, объявляя себе патриотами.

На мой взгляд, в России начался период оздоровления государства, нации. Да, он идет очень медленно, с большими трудностями. Да, очень многие заинтересованы в том, чтобы Россия никогда больше не поднялась на те высоты, которых она достигала в XX веке, но процесс возрождения теперь не остановить. И деятели культуры обязаны сформулировать идеалогию этого созидательного реванша и сформировать для этого нужный эмоциональный фон. Состояние любого общества определяется существующей в нем культурой.

«Балтия-ИТАР-ТАСС» фото А.Шутенкова

Дополнительно:

«Весенняя радуга»

ПОСЛАНИЕ ИМПЕРАТОРА КОНСТАНТИНА К АРИЮ И АРИАНАМ