«Хочу просто посоветовать Евгению Шаповалову, пока не поздно, подать добровольно в отставку»
Продолжается противостояние городского совета и городского головы. Идет и судебный процесс по правомерности досрочного прекращения городским советом полномочий мэра. Мы решили поинтересоваться у бывшего сторонника Е. Шаповалова Сергея Ляха, чего же следует ждать дальше? Немного подумав, он ответил:
Краткая биография:
родился в Бердянске, после окончания школы получил педагогическое и юридическое образование. Работал в комсомольских органах, возглавлял одно из коммунальных предприятий города. В апреле-июле 2008 года работал уполномоченным городского головы.
– Еще летом, а точнее 12 июля, я присутствовал в кабинете у новоиспеченного заместителя городского головы Сергея Ткаченко, где с ним на повышенных тонах разговаривал бывший руководитель юридической службы горисполкома Вадим Скорик, утверждавший, что с такой работой Евгения Шаповалова уже в ноябре буквально выкинут из кресла. Со своей стороны я придерживался того же мнения, что и Вадим Скорик, и время показало – власть Евгения Шаповалова если и не подошла к концу, то очень близка к нему.
– Как Вы считаете, почему?
– Вот посмотрите на наши СМИ. Все они разные, у каждого разные учредители и владельцы, но в целом дают они ну не очень хорошую информацию о городском голове. Исключения составляют «интервью» Евгения Шаповалова, которые готовит пресс-служба горисполкома. И вопрос не в том, что Евгения Шаповалова уж слишком не любят, а в том, что особо и писать, положительно писать, о нем нечего.
– Но есть же люди, и, видимо, их немало, которые поддерживают Евгения Ивановича…
– Если эти люди посмотрят на реальные дела, то вряд ли чего положительного найдут. Возьмите ту же землю. Евгений Шаповалов с пеной у рта всем рассказывает, что он прекратил «дерибан» бердянской земли, но где хоть одни иск, хоть одно решение суда по этому вопросу? Я думаю, и этому есть определенные подтверждения, что компромат на депутатов, руководителей различных структур, в том числе и коммунальных, выискивается с определенной и, на мой взгляд, неблагородной целью.
– Давайте все-таки вернемся в апрель этого года. Как Вы попали на работу уполномоченного городского головы и как Вам в этом качестве работалось?
– Я был сторонником Е. Шаповалова в предвыборной компании, поверив его красивым лозунгам. Честно отработал председателем избирательной комиссии участка №44. После выборов, в связи с уходом предыдущего уполномоченного, мне предложили эту должность. И мне хватило 3-х месяцев, чтобы удостовериться: у самого Евгения Шаповалова, его очень слабой команды и примкнувших к ней Петра Гончарука с Анатолием Фойтом нет никаких достойных перспектив. Возьмем тот же покос травы, о котором постоянно трубили все СМИ города в мае-июле. Не вдаваясь в подробности, скажу, что, с моей точки зрения, главная вина в этом деле лежит на Петре Гончаруке, который тормозил выделение средств и не смог организовать эту работу. Вместо этого он проводил многочисленные и долгие совещания, где рассказывал присутствующим о том, какой великий он экономист и как хорошо он работал на «Южгидромаше». И если Петр Гончарук считается хорошим менеджером и опорой довольно слабого Евгения Шаповалова, то самого мэра и его приспешников вскоре ждет глубокое разочарование. Это подтверждает частично и решение суда первой инстанции по вопросу импичмента.
– А не могли бы Вы прокомментировать решение суда как рядовой житель города и юрист по образованию?
– Могу. Прежде всего хочу обратить внимание на то, что суд все-таки признал работу Евгения Шаповалова неудовлетворительной, но необоснованно, на мой взгляд, разорвал логическую цепочку «оценка деятельности – наказание (поощрение)». Сейчас идет апелляционное разбирательство, и я уверен, что если не будет применена известная житейская формула «Бабло побеждает добро», то решение будет не в пользу нынешнего городского головы.
В своем комментарии по своему же решению судья отметила, что депутаты приняли решение о досрочном прекращение полномочий городского головы нерассудительно, то есть не учли, что работает Е. Шаповалов мэром лишь шесть месяцев, а это слишком маленький срок, чтобы определить, хорошо он работает или плохо. Вот только где судья взяла такую норму, не объясняет. А не объясняет потому, что нет такого закона или какого-либо нормативного акта, где бы указывались сроки, после которых можно определить, хорошо или плохо работает тот или иной человек. Поэтому я уверен, что с такой «аргументацией» апелляционная инстанция примет правильное и законное решение: признает решение горсовета в части досрочного прекращения полномочий городского головы Е. Шаповалова закономерными.
– Сергей Васильевич, а если все-таки Вас Е. Шаповалов пригласит снова поработать с ним, пойдете ли Вы на компромисс?
– На компромисс можно идти с людьми умными и честными. Я не вижу этих качеств у Евгения Шаповалова и остатков его окружения, поэтому и разговоров на эту тему быть не может. Хочу просто посоветовать Евгению Шаповалову, пока не поздно, подать добровольно в отставку. Уверен, что это для него будет лучший выход.
– Спасибо за откровенные ответы. Автор: Павел Владимиров