Алексей ПУШКОВ: «Я никогда не атакую без серьезных оснований»

Меню сайта

Категории раздела

Геополитика [8222]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

Алексей ПУШКОВ: «Я никогда не атакую без серьезных оснований»

Каждую субботу по российскому каналу ТВЦ в эфир выходит передача «Постскриптум». Ее актуальные аналитические материалы затрагивают самые злободневные вопросы внутренней и внешней политики не только в России, но и ближнего и дальнего зарубежья. Высокий рейтинг программы говорит о том, что она пользуется заслуженным успехом у телезрителей разных стран.Сегодня у нас в гостях ее руководитель и ведущий Алексей Константинович Пушков.

– Алексей Константинович, только перечисление ваших должностей сразу подталкивает к вопросу – как успеваете готовить свою передачу?

– Понимаю ваше удивление. И тем не менее каждую неделю очень серьезно занимаюсь ею. Даже находясь здесь, в Риге. Сейчас мы с моими сотрудниками работаем по некоторым темам, согласовываем тексты.

– Если не секрет, к чему подтолкнул приезд в Латвию?

– К теме защиты русских школ. Уже давно слежу за набирающим силу движением русских школьников. Это совершенно новое явление. И оно вызвало очень большое удивление, особенно в Страсбурге, когда ваши школьники прибыли в Совет Европы заявить о своих правах и пожеланиях, познакомить с беспрецедентной ситуацией, которая складывается в Латвии с образованием на родном языке. Это очень многих впечатлило, поскольку видно, что движение не искусственно сформированное политиками, а пошедшее снизу, от самих ребят.

– Хотя латвийские политики, как справа, так и слева, пытаются его в своих целях использовать.

– Так всегда находились желающие оседлать инициативу народа. Но это движение, как говорят англичане, зародилось на уровне травы. Другими словами, так растет трава, которую никто специально не выращивает. Сам факт его появления очень отраден. Оно вызывает у меня большой интерес. По-моему, это первая такая активная попытка отстаивания своих прав русскоязычным населением, которая охватила практически все слои общества. В ней проявилась объединяющая идея. И это очень важно не только для вас, но и для России.

К сожалению, в ельцинскую эпоху она занялась тем, что стала отсекать от себя большие куски собственной территории, а следовательно, и русской нации. Во всем мире нации живут не только в пределах своей страны. Знаете, у китайцев есть поразительная черта. Человек, проживший всю жизнь, к примеру, в США или в Венесуэле, как правило, стремится быть похороненным на родине. То есть, будучи жителем Латинской Америки, он остается китайцем. Это и потому, что за каждым из них пятитысячелетняя цивилизация. И потому, что где бы они ни жили, детей воспитывают так, чтобы те никогда не забывали, что они китайцы.

Для России, к сожалению, было характерно прямо противоположное.

– Для того чтобы понять это, всем нам пришлось заплатить немалую цену.

– Фактически ваши дети преподнесли нам урок, напомнив России, что есть нечто объединяющее. Это русские язык, культура, которые являются абсолютными ценностями. И

145 миллионам россиян, живущим в России, пора задуматься о своем состоянии как нации. А не просто слушать благоглупости всяких гайдаров, хакамад и прочей публики, что, дескать, они построят западное общество. Что это такое? По общему пониманию – богатое, демократическое, сильное общество. Но его нельзя построить без самоуважения и без ощущения себя нацией. Вот у американцев это развито очень сильно. Поэтому, при всех допускаемых ошибках, США – сильная, могущественная страна.

В России на базе проповеди так называемых либеральных ценностей можно построить только общество жуликов, коррупции, иванов-не-помнящих-родства, наркоманов и так далее. Вот это общество Гайдара и Ко. Повторяюсь, но русские школьники в Латвии напомнили русским в России, что они русские.

– Наш земляк писатель-сатирик Михаил Задорнов заметил, что Латвия стала единственной страной в мире, где дети поменяли правительство.

– Скажем так, они повлияли на ситуацию. На мой взгляд, возрождение нации начинается с мелких эпизодов. На первый взгляд кажется, что они не имеют определяющего значения. Но потом поднимается волна и становится ясно, что они и были ее предвестниками.

– Что знают о нас в России?

– Знают, что в вашей стране хотят лишить русскоязычное население права получать образование на родном языке. Знают, что это совершенно сознательная политика латвийских властей, ставящая цель ассимиляцию, растворение в Латвии русского начала. Знают, что латвийское правительство не хочет принимать современные нормы общежития с национальными меньшинствами. То есть здесь, вопреки всем декларациям Европейского союза, Совета Европы, мы имеем дело с долгосрочным стратегическим национализмом.

Европейское право уже давно однозначно осуждает попытки ассимиляции. К примеру, в Словакии, в Кошице, университеты работают на венгерском языке. И словаки не считают, что это подрывает их государственность и независимость. А здесь наоборот. Неужели такое слабое государство, что язык национального меньшинства может ему угрожать? Конечно, нет.

– Ваша передача «Постскриптум» по остроте не уступает «Моменту истины». Но Караулов подчас намекает, а то и открытым текстом заявляет, что на него давят, ему угрожают, противодействуют при подготовке сюжетов. Вам тоже приходится сталкиваться с подобным?

– Нет. Должен отдать должное правительству Москвы, которое владеет каналом ТВЦ, никогда никакого давления не оказывалось. Бывали случаи, когда некоторые члены правительства высказывали соображения по поводу отдельных сюжетов, которые проходили в моей программе. Иногда с чем-то не соглашались, пару раз выражали неудовольствие из-за того, что кого-то слишком сильно задел. Но это не было давлением.

– А как строятся отношения с мэром Москвы?

– Я уже 6 лет работаю на этом канале и ни разу со стороны Юрия Михайловича Лужкова не было ни одной попытки вмешательства. Хотя знаю, что ему на меня жаловались многие высокие персоны и из правительства РФ, и из администрации президента. Но Лужков из тех руководителей, которые защищают людей, работающих с ними.

К тому же я никогда никого не атакую без очень серьезных на то оснований. Но уж если ввязался в бой, то не потому, что мне этот человек не нравится, а потому, что он сделал нечто такое, что достойно, как минимум, осуждения.

– Можете привести пример?

– Вот у нас есть министр экономики Герман Греф. У него вдруг появилось желание сыграть свою свадьбу во дворце в Петергофе, имеющем статус музея государственного значения. Что он и сделал. Петергоф, как известно, построил Петр Первый. Какое отношение к нему имеет господин Греф? Никакого! Кроме того, российским законодательством запрещено использовать музеи для подобных церемоний. Но Герману Грефу закон не указ. Или теперь всех его последователей туда пускать? Да и кто он такой? Министр экономики правительства Российской Федерации или у нас такая новая либеральная аристократия появилась? Тогда пусть выйдет и скажет: «Мы сделали либеральную революцию в России для того, чтобы сами могли всем пользоваться, а вас всех послать в задницу». Тогда, по крайней мере, это будет честная позиция. Но он так не говорит. Я его подверг остракизму. С его стороны последовали жалобы. Но в ответ было заявлено, что моя позиция справедливая и правомерная.

– Он после эфира вам не звонил?

– И не будет звонить. Дело даже не в уровне занимаемых положений. Просто Греф знает, то, что я хотел сказать, я сказал в передаче. Представляете, если бы подобное случилось во Франции? Для министра, вздумавшего провести свою свадьбу в Версале и даже, допустим, добившегося для этого специального разрешения, день проведения бракосочетания стал бы концом его карьеры. К сожалению, у нас пока такого нет.

– В советское время после выступления прессы затронутые лица обязаны были отреагировать на критику, если не изменяет память, в течение месяца. Во времена Ельцина выступления СМИ зачастую просто игнорировали. А как сейчас?

– Тогда за этим строго следил ЦК КПСС. Тем не менее в последние несколько лет стали больше внимания обращать на выступления СМИ. Вот и тот же Греф даже звонил президенту нашей телекомпании, говорил, что против него заговор, а я, дескать, его острие. Знаете, люди, нарушающие закон или какие-то постановления, всегда кричат о заговоре против них. Против Ходорковского тоже был «заговор»... Гигантские неуплаты налогов и прочее не в счет. И вообще он – «политический узник». Греф, наверное, тоже вскоре таковым будет. Просто сам объявит, что его атакуют по политическим мотивам.

– Вы давно были в Риге?

– Первый раз приехал сюда семилетним мальчишкой. Здесь жил брат отца с семьей. Сейчас мой двоюродный брат живет. Он и его жена граждане Латвии. В советские времена мы довольно часто бывали здесь. Потом был большой перерыв. Но с 2000-го раз в год приезжаем. В основном на конференции Балтийского форума.

– Заметны перемены?

– Центр Риги стал намного краше, а Юрмала – хуже. Такое ощущение, что она умерла. Не знаю, может, в августе какое-то оживление наблюдается. По сравнению с советскими временами, когда это был действительно мощный, развитый курортный центр, Юрмала ныне выглядит весьма бледно. В 2000-м ее символом стал остов сожженного ресторана «Юрас перле». Все эти годы он стоял как демонстрация провала политики, нацеленной на отделение и отдаление от России.

С другой стороны, когда получаешь информацию о том, что здесь происходит, то понимаешь, что Рига – это город идеологического столкновения двух общин.

– Вы, наверное, в курсе, что у некоторых активистов Штаба защиты русских школ дома спецслужбы ЛР произвели обыски?

– Что же они ищут? Майки с надписью «Руки прочь от русских школ!»? Хотят на себя надеть?

Латвия не должна считать, что после вступления в ЕС и НАТО ей все дозволено. Такая политика в конечном счете обернется против самой Латвии. Если она будет и впредь продолжаться, то Россия достаточно жестко на это станет реагировать.

А. Пушков родился 10 августа 1954 г.

В 1976 г. окончил МГИМО МИД СССР по специальности «международные отношения». Кандидат исторических наук.

С 1979 г. по 1983 г. – преподаватель кафедры истории международных отношений и внешней политики МГИМО.

С 1983 г. по 1988 г. – старший референт, редактор-консультант международного журнала «Проблемы мира и социализма», Прага.

С 1990 г. по 1991 г. – автор и ведущий политической передачи на московском телеканале.

С 1991 г. по 1995 г. – заместитель главного редактора еженедельника «Московские Новости», шеф-редактор зарубежных изданий газеты.

С 1995 г. по 1996 г. – директор дирекции по связям с общественностью и СМИ ОРТ, политический обозреватель еженедельника «Московские новости».

С 1996 г. по 1998 г. – директор дирекции международных связей ОРТ, политический обозреватель «Независимой газеты».

С 1999 г. – руководитель и ведущий программы «Постскриптум» (ТВЦ).

Член редколлегии журнала «Форин Полиси» (США). Привлекался для консультирования президента РФ, министра иностранных дел, помощников президента РФ, входил в состав рабочей аналитической группы при секретаре Совета обороны РФ. Член и постоянный эксперт Мирового экономического форума (Давос, Швейцария).

Член президиума российского Совета по внешней и оборонной политике. Консультант Комитета по международным делам Госдумы РФ. Член Консультативного совета московского Центра Карнеги. Член политологического «Клуба-93» (Москва). Автор более 300 публикаций по вопросам внешней и внутренней политики России в российской и зарубежной печати, включая «Нью-Йорк Таймс», «Интернешнл Геральд Трибьюн», «Ди Цайт», «Франкфуртер Альгемайне», «Уолл Стрит Джорнэл Юроп», «Форин Афферс», «Форин Полиси», «Нэшнл Интрест» и др. Владеет английским и французским языками. Женат. Имеет взрослую дочь.

Владимир ДУБРОВСКИЙ

Керамика хакасского школьника отмечена дипломом международного фестиваля