Из программы Евгения Шаповалова «Бердянский успех»
В ноябре прошлого года Бердянская городская организация Селянской партии Украины обратилась с открытым заявлением к городскому голове Евгению Шаповалову. В этом заявлении был призыв к мэру добровольно уйти в отставку. С тех пор многое изменилось. Поменяло свою позицию и большинство депутатов городского совета. Даже некоторые инициаторы досрочного прекращения полномочий Евгения Шаповалова в качестве городского головы выступили потом за прекращение процедуры импичмента и отзыв документов из суда. Были и такие, кто говорил об импичменте как об ошибке. Какова же позиция селянской партии сегодня?
с этим вопросом мы обратились к председателю городской организации этой политической силы Николаю Погорелову.
– Ни для кого не секрет, что Селянская партия на протяжении двух избирательных кампаний поддерживала кандидата на пост городского головы Евгения Шаповалова. Приложила немало сил, чтобы Евгений Шаповалов стал мэром. И он им стал. По истечении восьми месяцев нахождения мэра у власти наша политическая сила дала оценку его действиям. К большому сожалению, он не оправдал нашего доверия и надежд. Поэтому в ноябре прошлого года мы призвали Евгения Шаповалова добровольно уйти в отставку. Мы не можем и не будем в дальнейшем поддерживать мэра-«двоечника», который нарушает законы, не выполняет решений судов и не соблюдает принципы справедливости. Но он, к сожалению, не прислушался к нашему требованию.
За последующие полгода наша позиция по этому вопросу не только не изменилась, а даже наоборот – укрепилась. Прежние проблемы Бердянска остались, плюс к этим проблемам действующая власть добавила новые, совершив ошибки, которых можно бы было избежать. К примеру, на чистом месте мэр создал проблему, подписав из политических соображений, как он выразился, договор с ООО «Чистая вода-Бердянск», в результате чего город может вообще остаться без днепровской воды. В своем интервью газете «Пiвденна зоря»№20(16424) от 19.02.09 сам мэр так прокомментировал принятое им решение: «Нужно, чтобы все поняли, что передача горводоканала в концессию – это благо для нас, и город от этого только выиграет».
Мне, как жителю города, непонятна также позиция замес-тителя городского головы Сергея Ткаченко по этой проблеме, которая вытекает из его цитаты в газете «Бердянские ведомости» №20(381) от 14 мая 2009 года о сотрудничестве горсовета с фирмой-концессионером: «Понятно, что концессионеры как предприниматели хотели заработать. Они обещали нам золотые горы, но пока не видно даже холмика». Что обещали им концессионеры, мне неизвестно, но я точно знаю, что ничего хорошего, кроме неприятностей, ожидать громаде от этого сотрудничества не придется. К тому же, этот чиновник по-видимому не понимает, что не горсовет заключал договор с концессионером, а мэр, и мэру придется держать ответ перед громадой за принятое решение.
– Но власти твердят, что хотели лучшего для города, в частности – сдержать рост тарифов. Кто мог подумать, что концессионер так грубо будет нарушать условия договора?
– Думали, и многие говорили об этом еще до заключения договора. Но мэр с его командой привык все делать в последний момент, в спешке, без серьезного анализа. Вы вспомните, как все было: без обсуждения, без реальной оценки всех «за» и «против» Евгений Шаповалов просто взял и объявил неожиданно для всех, что принял волевое решение и подписал договор. И ведь концессия – это самый серьезный, но далеко не единственный пример бездумного отношения нынешней власти к проблемным вопросам. Другой яркий пример – лестница. Работы курирует все тот же заместитель Сергей Ткаченко. И точно так же, как в вопросе с концессией, в данном случае подходы к делу не выдерживают никакой критики. Сроки сдачи к первому июня сорваны. Да оно и неудивительно, что может построить человек, который в своей жизни этим никогда не занимался?
– Тем не менее, Сергей Олегович курировал еще и работы по берегоукреплению косы…
– Совершенно верно. И здесь опять не все ладно. Запорожской промышленной палатой была выполнена независимая экспертиза по объемам выполненных работ. Было установлено, что объемы выполненных работ на данном объекте завышены на 4 млн. грн., то есть другими словами 4 млн. грн. из государственного бюджета пропали, и работы на эту сумму выполнены не были. И что удивительно в этой истории, это то, что Сергей Ткаченко заявляет, что он сам будет проводить расследование по данному факту, и если факт хищения денежных средств будет доказан, то винов-ных накажут.
Следующая проблема, которую создала действующая власть, – это реконструкция Центрального рынка. Власть начала реконструкцию рынка, не имея генерального плана реконструкции. Привлекла иногороднего подрядчика, и пошло полным ходом строительство ролетных киосков, из которых, как правило, осуществляется торговля промышленными товарами, которая, в свою очередь, создает нездоровую конкуренцию с уже существующими вещевыми рынками под горой и постепенно может превратить Центральный рынок из сельскохозяйственного в промышленный.
А проблемы с директором КСП «Зеленхоз», которую принимал на работу действующий мэр, и в отношении которой в настоящее время возбуждено уголовное дело?
А скандал с самим мэром по поводу вымогательства 1 000 000 у. е. у предпринимателя за ресторан «Кристалл»? Экспертиза установила аутентичность голоса Евгения Шаповалова на диктофонных записях.
Не выдерживают никакой критики те условия, которые выдвигает действующая власть при приеме на работу. Одним из таких условий является то, что от поступающего на работу требуют писать два заявления. Первое – на прием, а второе, без даты, на увольнение.
Так что новых проблем в городе добавилось. Учитывая тот факт, что и мэр Евгений Шаповалов, и его заместитель Сергей Ткаченко в свое время побывали в местах не столь отдаленных, а опыта работы в исполнительных органах у них нет, то ожидать от них каких-то улучшений в жизни города, на мой взгляд, излишне.
– Сам мэр, наверное, другого мнения…
– Естественно, местная пресса изобилует оптимистичными материалами. Но за полгода работы депутаты горсовета оценили работу мэра неудовлетворительно, суды оставили это решение депутатов в силе. По-видимому, пришло время потребовать от мэра отчитаться перед громадой и депутатским корпусом за год своей работы. Отчитаться не в прессе, статьей, которую напишут политтехнологи, а перед громадой в ГДК, ответив на вопросы избирателей. После такого отчета пусть депутаты горсовета поставят оценку работе мэра за год. Если он этого не сделает, у него останется один выход – подать в отставку.
– На Ваш взгляд, какие действия сегодня должна предпринимать оппозиция?
– Существующая оппозиция в данный момент разрознена и состоит как бы из двух частей. Одна часть – это те, кто изначально был в оппозиции к Шаповалову, вторая – это бывшие его сторонники, которые перешли в оппозицию к нему уже после его прихода во власть. И таких бывших сторонников немало.
Одна из главных задач и перспектив оппозиции – это привести к власти в городе достойного мэра. И я вам сейчас скажу, может быть, пророческие слова. Тот из потенциальных кандидатов на пост городского головы, кто сейчас, уже сегодня, объединит оппозицию в городе, тот и станет следующим мэром Бердянска.
– На прошлой неделе в городе состоялась коллегия областной прокуратуры. Среди ряда вопросов обсуждалась и тема борьбы с коррупцией. Кстати, Евгений Иванович, придя к власти, объявил месячник борьбы с этим злом. Но из этого так ничего и не вышло, а сегодня, спустя год, на слуху ряд скандальных тем, связанных и с хищением бюджетных средств, и с вымогательством…
– После прихода Евгения Шаповалова к власти по его распоряжению была создана комиссия по проверке работы коммунальных предприятий и бюджетных организаций города. В работе этой комиссии я участвовал на протяжении семи месяцев. Тогда были вскрыты факты хищения товаро-материальных ценностей, непрозрачного выделения жилья, продажи помещений, где размещены избирательные участки в коммунальных общежитиях, махинаций с ордерами в коммунальных общежитиях, незаконного начисления и выдачи зарплаты в коммунальном предприятии на подставных лиц. В одном коммунальном предприятии отсутствовала даже главная книга по бухгалтерскому учету.
По результатам проверок несколько чиновников были уволены, а в отношении директора КП «Жилсервис-7» Ковтонюка А. М. и мастера этого предприятия возбуждено уголовное дело. В свое время мы провели несколько пресс-конференций. Об этом писалось в прессе.
В своей предвыборной программе «Бердянский успех» кандидат на пост городского головы Евгений Шаповалов справедливо спрашивает: «Где прибыль коммунальных предприятий? Почему они убыточны?», и сам же на этот вопрос отвечает: «Да потому, что их директоров это совершенно не волнует». И тут же добавляет: «Отсюда – вопрос: а нужны ли нам такие директора? И нужен ли нам мэр, допускающий к управлению коммунальными структурами таких «профессионалов»?» Написано красиво, но, став мэром, Евгений Шаповалов почему-то об этом забыл. Возможно, он руководствуется другим своим высказыванием, из того же «Бердянского успеха»: «Денег много не бывает, и если сущность человека – вор, то он таким и останется».
Я же в настоящее время анализирую результаты материалов этих проверок и думаю в скором будущем опубликовать их в прессе, а также рассказать о тех условиях, в которых пришлось работать этой комиссии, с какими трудностями ей пришлось столкнуться в ходе этой проверки. Если появится такая возможность, то издам воспоминания отдельной брошюркой.
– Будет ли Ваша политическая сила участвовать в будущих выборах в местные советы, мэра?
– Селянская партия Украины – это левоцентристская партия. Наша городская партийная организация принимает активное участие в политической жизни города. Мы участвовали в четырех последних выборных кампаниях. Приобрели опыт работы в выборных кампаниях. Имеем подготовленные кадры, и поэтому я надеюсь, что в следующем составе депутатов городского совета будут и представители Селянской партии.
Мы не останемся в стороне и при выборах мэра. Селянская партия поддержит того кандидата на пост городского головы, чья предвыборная программа будет реальной и близкой нам по духу. Считаю, что и мы, и все избиратели города получили хороший урок – больше нельзя пропустить к власти популистов и дилетантов.