Свой «неуд» Евгений Шаповалов так и не пересдал

Меню сайта

Категории раздела

Форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

Свой «неуд» Евгений Шаповалов так и не пересдал

16 марта исполнилось ровно два года с того момента, как пятая часть горожан избрала мэром Бердянска Евгения Шаповалова. Уже через полгода, 30 сентября 2008 года депутаты городского совета поставили новому городскому голове «неуд» за работу. И хотя в силу различных интриг и давления на городских депутатов из области отправить Евгения Шаповалова в отставку не удалось, эта «двойка» так и осталась в зачетке городской власти. И, похоже, что исправлять оценку никто не собирается.

Согласно Закону о местном самоуправлении любой городской голова обязан отчитываться перед избирателями на муниципальных слушаниях о проделанной работе не реже одного раза в год. То есть, это даже не добрая воля мэра, а его обязанность.

Но Евгений Шаповалов с 30 сентября 2008 года – то есть за последние полтора года – ни разу публичного отчета о проделанной работе не делал. Единственное – заявил осенью прошлого года, что выполнил свою предвыборную программу на 60%. Но ни одного конкретного пункта именно из программы «Бердянский успех» названо так и не было.

В конце прошлого года Евгений Иванович объехал еще все микрорайоны города. Но отчетами эти встречи опять же не назовешь. Мэр только здоровался с пришедшими на встречу, вручал некоторым премии и грамоты, а потом начинали выступать замы и единственное участие Евгения Шаповалова в этих встречах выражалось в кивании головой. Хотя, нет: каждая встреча заканчивалась еще и застольем – пловом с пивом. Вот только опять же конкретной работой это не назовешь и к отчету мэра застолье не имеет просто никакого отношения.

А ведь к мэру есть вполне конкретные вопросы. В частности, на прошлой неделе в некоторых городских СМИ прошла информация о том, что ООО «Чистая вода» выделит городу на дальнейшее строительство автостоянки на пр. Ленина – власть называет это реконструкцией – 1,5 млн. грн. Это сообщение появилось сразу после того, как «Чистая вода», с которой, по идее, согласно решения сессии горсовета, должны разрываться договорные отношения, повысила тарифы на воду почти до 10 грн. Так это что получается: строить очередную стоянку на проспекте будут за счет горожан? Это мы с вами, внося такие суммы за воду, будем финансировать так называемую реконструкцию пр. Ленина от улица Свободы до горы? Так получается. Раз после увеличения тарифов «Чистая вода» получила возможность делать пожертвования городу – значит тариф можно было не увеличивать на столько, на сколько его увеличили.

А если эти полтора миллиона гривень не от тарифов, а откуда-то из других источников, то не лучше ли было городским властям обратить внимание концессионера на то, что по условиям концессионного договора он должен проводить модернизацию водоканала и бороться с потерями воды. Не правильнее было бы направить средства на эти цели?

И, в конце концов, если исполнительная власть приняла решение не выполнять решение городского совета о разрыве концессионного договора – а так получается, если она возьмет от «Чистой воды» 1,5 млн. грн. – то пусть уже сообщит об этом открыто. Почему она этого не делает?

Эти и много других вопросов хотелось бы задать Евгению Шаповалову. Потому что отчет мэра – это не только сообщение о сделанном. Это еще и определение властью планов на будущее. Есть ли они вообще? Если есть, то какие? И какова перспектива выполнения других обещаний. В конце концов, помимо всего прочего бердянцам на эту весну обещали уже запустить и мусороперерабатывающий завод. Где он?

Мэр упорно молчит. И получается, не хочет давать публичного отчета? А чего ж тогда молчит совет? Ведь именно депутаты призваны контролировать власть. Так не пора ли потребовать от Евгения Шаповалова выйти на люди в зале ДК и держать ответ перед бердянцами?! Автор: Павел ИЩУК

По материалам сайта http://vesvladivostok.ru

Другие статьи по теме:

Победы и беды малого бизнеса