Лицо власти - Геополитика

Меню сайта

Категории раздела

Форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

Лицо власти

Суд признал Сергея Кикотя обманщиком и присудил выплатить 2000 гривень

Грязь, поклеп, обман – вот методы работы нынешней городской власти. Не будучи способной проявить себя реальными благими делами, она использует методы очернения оппонентов. Прием «побольше грязи на других, чтоб самим казаться белее и пушистее» – единственный в арсенале этих горе-политиков.

Одним из характерных представителей команды мэрии является помощник Евгения Шаповалова Сергей Кикоть, известный своими «помаранчевыми» симпатиями и членством в партии «Пора». То, что он обманщик, это не просто чье-то субъективное мнение. Это факт, доказанный в суде, а в ходе судебного разбирательства фактически признанный самим Кикотем.

В январском выпуске газеты «Південна зоря» от 14 числа нынешнего года под заголовком «Воровство или нет? Вот в чем вопрос» была опубликована статья, в которой ее автор Сергей Кикоть обвинил экс-мэра Бердянска, а ныне народного депутата Валерия Баранова в том, что он чуть ли не угнал из исполкома служебный автомобиль, чем нанес ущерб городской громаде. И все это без единого документа, без единой ссылки на чьи-либо свидетельства.

На данный абсурд можно было бы вообще не обращать внимания, как и на остальные выпады кикотей и им подобных, но и ложь имеет границы. Коль помощник мэра узнал, что было совершено какое-то преступление, почему не сообщил об этом в милицию, прокуратуру? Почему сразу побежал с очередным пасквилем в газету? Да потому что изначально знал, что это обман. И целью его было не установление достоверности, а политическая провокация.

Именно потому народный депутат Валерий Баранов решил обратиться в суд. И потребовать не только публикации опровержения заведомо ложной информации, но и предъявил Сергею Кикотю претензию на возмещение морального ущерба в размере 100 тысяч грн. Эти деньги уверенный в своей правоте депутат пообещал передать центру «Забота».

Уже на предварительном заседании суда стало ясно, что публикация Кикотя – это ложь. Он не пришел на рассмотрение дела и попросил суд дать ему время на поиск доказательств. Тем самым он сразу же подтвердил тот факт, что материал им был написан без использования каких-либо документов.

Потом в суд пришел адвокат Сергея Кикотя и также попросил отсрочку, мотивируя ее сбором необходимой информации. Однако все так и закончилось тем, что Кикоть просто тянул время, потому что ничем подтвердить свою ложь не мог.

Итог: Бердянский горрайонный суд признал, что распространенная Кикотем через газету информация в отношении Валерия Баранова не является достоверной. То есть, проще говоря, это ложь. Кикоть был обязан опубликовать опровержение. А вот сумму морального вреда суд сократил со 100 до 20 тысяч грн.

Помощник мэра тогда собрал пресс-конференцию и заявил о том, что не согласен с решением суда, ничего платить не будет, и обратился в апелляционный суд.

Однако и Запорожский апелляционный суд принял решение, согласно которому негативная информация, распространенная Сергеем Кикотем со страниц газеты «ПЗ», была признанна недостоверной. Вот только сумму морального ущерба несчастному помощнику бердянского мэра уменьшили еще в 10 раз: с 20 до 2 тысяч грн. На сегодняшний день это решение вступило в силу и не было опровергнуто ни одной из сторон.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было доказано, что помощник бердянского городского головы Сергей Кикоть просто врал, распространяя ложную информацию. А то, что ему в 50 раз снизили сумму выплаты, которую он должен истцу за моральный ущерб, так это уже не столь и важно. Ведь правда дороже всяких денег: суд еще раз показал истинное лицо нынешней бердянской власти.

По материалам сайта http://vesvladivostok.ru

Другие статьи по теме:

Необходимо ли наказывать за агрессивную езду?

Длинное замыкание