Выборы в Бердянске: итоги и перспективы

Меню сайта

Категории раздела

Геополитика [8222]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

Выборы в Бердянске: итоги и перспективы

Тенденция №1 – апатия
Тенденция № 2 – все больше тех, кто против всех
Порассуждаем без эмоций
Поставят ли на место «серого кардинала»?
Тенденция №3 – подкуп избирателя
Тенденция №4 – «нацики» идут
Неожиданность 2010

Итак, очередная выборная гонка позади. «Любящие» народ и те участки города, от которых шли в совет, кандидаты различных мастей на сегодня уже свернули всю работу – «отлюбили». Началась проза послевыборной жизни. К примеру, на улица Пушкина так и остались валяться срубленные в последние октябрьские дни сухие тополиные ветки. Теперь до них никому нет дела. Будем надеяться, пролежат они не до следующей выборной кампании.

Ну а мы пока проанализируем складывающуюся в стране и в нашем городе ситуацию. Ведь выборы – это не только приход новых людей и сил. Это еще и проявление настроений в обществе и новых тенденций. А они весьма настораживающие.

Тенденция №1 – апатия

Признак демократического общества – это когда большинство определяет политику. Естественно, это делается не через непосредственное участие в управлении городом или страной, а путем участия в выборах. Не будем углубляться в тонкости и рассуждения в отношении технологий формирования мнения большинства. Ведь демократии нигде нет в чистом виде. Это фикция. И не спешите приводить в пример США. Там так же, как в нашей стране, более сотни политических партий. Только вот основная борьба идет всегда между двумя – республиканцами и демократами. Остальные почему-то оказываются за бортом. И объясняется это отнюдь не высокой структуризацией общества и другими модными современными словами, а тем, что именно в этих партиях сосредоточен основной финансовый ресурс страны. Не у самих партий, а у людей, в них входящих. Именно потому ни внешний, ни внутренний политический курс штатов особенно не меняется в зависимости от того, кто станет президентом этой страны. Будь то республиканец или демократ – особых различий нет. А система власти там организована так, что никакая третья партия пробиться к власти просто не сможет.

Если взять выборы Президента, то демократии в Украине или России даже больше, чем в США. Да-да, потому что у нас Президента выбирают прямым голосованием. И им опять же может стать любой человек – пусть даже чисто теоретически.

А в США Президентом становится либо республиканец, либо демократ. Это несмотря на то, что в выборах участвуют до десятка кандидатов. Но что мы слышим о них, если они не республиканцы или не демократы? Да практически ничего. А самое главное: рядовые американцы выбирают не Президента, а выборщиков. И уже не народ, а именно эти выборщики (по нескольку десятков от каждого штата) и определяют путем голосования, кто станет первым руководителем страны. Вот почему там судьба президента иногда решается ценой лишь нескольких голосов. Поэтому давайте не заходиться в экстазе по поводу американской демократии. Там тоже далеко не все так просто и прозрачно, как нам и самим рядовым американцам кажется. А создание иллюзии – это и есть манипуляция массовым сознанием. Это и есть технологии власти. Но речь сейчас не об этом, а о том, что, какими бы технологии и манипуляции сознанием ни были, а одна из основ демократического общества – это когда большинство определяет, как будет жить страна или отдельный город.

Так вот уникальность ситуации в Украине, и в Бердянске в частности, состоит в том, что год от года все меньшее количество избирателей приходит на голосование. Сегодня, а точнее 31 октября 2010 года, в целом по Украине менее 50% граждан страны, имеющих право голоса, пожелали этим правом воспользоваться. Аналогичная ситуация и в Бердянске. В нашем городе на избирательные участки пришло чуть более 45 тысяч человек, что составило 47,3%. Наибольшее количество равнодушных живет в Колонии. Здесь на участке №28 изъявило желание проголосовать менее 40% избирателей. Самая большая явка зафиксирована в гимназии «Надежда» (участок №41), где проголосовало свыше 60% живущих в округе горожан.

И это еще ничего. В нашем областном центре, в Запорожье, выбирать своего мэра и своих представителей в городском совете пришло лишь чуть более 40% запорожцев. Близка к запорожской ситуация с явкой в Мелитополе.

По традиции более организованны и более ответственны жители села. Там в среднем по стране участие в голосовании приняло свыше 50% избирателей. А у нас в селе Роза (участок №52) так вообще 70%.

Таким образом, при добровольном согласии большинства избирателей, отказавшихся принять участие в голосовании, судьбу городов в Украине решало не большинство жителей, а меньшинство. А с учетом того, что это меньшинство еще и подробилось между отдельными кандидатами в мэры и депутаты горсовета, то, извините за каламбур, выбор был сделан меньшинством меньшинства. Это абсурд. Но таков факт. Смотрите итоги голосования в таблице.

Тенденция № 2 – все больше тех, кто против всех

Еще одна тенденция, которая наблюдается с начала уходящего десятилетия XXI века, это постоянное увеличение количества тех, кто голосует против всех. И если, скажем, на местных выборах 2002 года таких было 3-4%, то сегодня в среднем по Украине 12%. А в Бердянске и того больше. Ни одну из партий, идущих в городской совет, в городе не поддержало более 12% избирателей – или почти 5,5 тысячи голосовавших. А в отношении кандидатур в мэры против всех высказалось почти 20% принявших участие в голосовании, или почти 8500 человек.

Такова позиция людей. Это их право. И подобные цифры – это показатель. Но… Апатия населения и голосование против всех применимо к Бердянску в очередной раз могли привести к тому, что мэром города мог снова стать Евгений Шаповалов – человек, полностью проваливший работу на посту мэра.

Знаю, многие рассуждают приблизительно так: «А мне без разницы, кто. Мне хоть Шаповалов, хоть Бакай, хоть Гончарук. Никто из них лично для меня ничего не сделает». Подобный подход характерен как для молодежи, так и для людей среднего возраста.

Пусть не обижаются те, кто думает так, но это очень примитивный подход, который в 2008 году уже привел город к ситуации общего развала. Начнем с того, что ни мэр, ни отдельный депутат и не обязан как должностное лицо делать что-либо лично для кого-то. Всем из своего кармана не поможешь, а если это делать, используя власть или городской бюджет, то подобные деяния близки к коррупции.

Выборы позади, и это не агитационный материал. А потому давайте рассуждать здраво. Евгений Шаповалов был известен тем, что любил дарить подарки. Количество дарений сильно преувеличено. Но даже если к надуманной цифре приписать еще один нолик, то ведь это никак не скрасит тот факт, что жизнь в городе в последние два с половиной года стала хуже. Качество работы мэра оценивается не по количеству подарков, тем более, когда это количество крайне преувеличено, а по состоянию дорог, по освещению улиц в ночное время, по вывозу мусора, по тому, какого качества идет вода из крана, как и что строится в городе, увеличивается ли количество рабочих мест…

А теперь посудите сами, какое количество жителей затрагивают перечисленные вопросы? Да практически всех. А потому от того, кто и как будет руководить городом, зависит качество жизни каждого бердянца. Это не красивые слова, а факт. И значит, есть разница, кто станет мэром, независимо от вашего с ним личного знакомства. Городской голова должен заниматься общими и стратегическими вопросами, но никак не только индивидуальными.

Такие послания на бюллетенях кандидатам всех мастей оставляли некоторые бердянцы, пришедшие на выборы

Порассуждаем без эмоций

Давайте проанализируем «успехи» последний двух с половиной лет периода руководства городом Евгения Шаповалова. Еще раз обращаю внимание на то, что выборы уже позади, я ни за кого не агитирую и лишь призываю к тому, чтобы задуматься.

Так вот куда, скажите пожалуйста, делись 10 млн. грн. муниципального займа, взятого городом на ремонт дорог, наружного освещения и кровель домов? Куда делись 10 млн. грн., выделенных на берегоук-репление косы? Построенные буны к весне совсем уйдут под воду, а дорогу как размывало на длинной стоянке, так и размывает. Почему главным образом за бюджетные деньги велась реконструкция центральной части города, тогда как ранее строительство всегда шло за счет инвестиций со стороны? Почему произошел полный завал в ремонте жилого фонда? Почему город потерял контроль над таким стратегическим объектом, как горводоканал, и несколько месяцев в нынешнем и прошлом году из кранов бежала бердовская, а не днепровская вода? Почему дороги в городе ремонтировались по цене чуть не вдвое дороже, чем если бы мы наняли иногороднюю фирму, и при этом качество работ не выдерживает никакой критики? Почему отдыхающие поехали активно в Бердянск не в июне, а в конце июля? Почему в целом город вызывает впечатление упадка и запущенности? Это отмечали многие приезжие.

Почему в город полностью прекратился приток инвестиций? На каком основании у законопослушных арендаторов изымалась земля коммерческого назначения и отдавалась на дележку под дачи? В результате городской бюджет понес многомиллионные потери. И это потери на много лет вперед.

Перечислить подобных фактов можно еще много. Они общеизвестны, обо всем этом мы писали. Во всем происходящем виноват не кто-то, а именно городской голова Евгений Шаповалов и большинство депутатов городского совета, которое позволило мэру вести себя так в городе.

Так это плоды лишь двух с половиной лет. А нового мэра и новый совет мы выбираем на четыре года. Как же можно было своим равнодушием обрекать родной город и себя самих на риск получить такого мэра еще на четыре года? И ведь не только равнодушием. Как косяне, возмущавшиеся и собиравшие стихийные сходы по поводу того, что на косе не только лиманы, но и дороги уже поделили на огороды и участки, как могли они взять и проголосовать за действовавшего мэра Евгения Шаповалова?! Да-да, на косе выборы выиграл «народный мэр». Да и в других частях города расхождение между Алексеем Бакаем и Евгением Шаповаловым иногда составляло лишь несколько десятков голосов в пользу первого.

Говорят, что подобный расклад был вызван тем, что с выборной гонки был снят кандидат в мэры Петр Гончарук. Мол, из-за этого и явка была низкой, и голосовали многие за Шаповалова, чтоб назло. Может быть. Но назло кому? Себе самим? Да и только ли в этом дело. Даже при наличии кандидатуры Гончарука в анкетах многократно проведенных различными силами соцопросов их результаты показали, что до половины горожан не собиралось голосовать и не определилось со своим выбором. И низкая явка на выборы только подтвердила факт равнодушного отношения горожан к происходящему. В 2008 году на внеочередные выборы мэра, в которых Гончарук принимал участие, пришло не многим более – 51% избирателей.

Что же касается сегодняшней ситуации с Петром Гончаруком, то почему ни у кого не вызывает удивления тот факт, что его, такого серьезного и перспективного, с выборов сняли? А малограмотного Евгения Шаповалова, который умудрился начать конфликт с такой силой, как Партия регионов, снять с выборов не смогли. Это получается, что штаб Шаповалова готовился к выборам и участвовал в них намного более подготовленным и организованным, чем штаб Петра Гончарука? Задумывались над этим? А ведь получается именно так. Шаповалов, смешавший планы регионалов и создавший очередной скандал своим выходом из партии и участием в выборах, до финиша дошел. Проиграл, но дошел. А вот Петра Гончарука и всех кандидатов в депутаты, шедших из его команды, сняли. И снял не кто-то, а та самая партия, от которой выдвигался он и все остальные члены его команды. Во как подготовились!

Кстати, просто так снять с выборов – дело непростое. Яркий пример – Запорожье. Там, казалось, были созданы все условия для победы кандидата от Партии регионов Владимира Кальцева. Я общался с запорожскими коллегами-журналистами. Даже те, кто ему резко не симпатизировал, с сожалением констатировали тот факт, что достойной Кальцеву альтернативы нет. Так думали. А оказалось, что есть. Запорожским градоначальником стал Александр Чинсанович Син. Мало того, что кореец по происхождению, так еще и выдвиженец от «Батьківщини» Юлии Тимошенко. Его не сняли, итоги выборов не подтасовали – не так это просто, как кажется. Вот и результат. Просто запорожским регионалам необходимо, видимо, более тщательно выбирать кандидатуры. Владимир Кальцев проигрывает выборы уже в четвертый раз. Что же касается Александра Сина, то раньше он был заместителем главы облгос-администрации. Человек опытный и грамотный экономист. Такова политика. И в этом море плавают серьезные рыбы. Ошибок тут никому не прощают.

Поставят ли на место «серого кардинала»?

Но вернемся к Бердянску. Как видим, у запорожцев выбор все-таки был, и они его сделали. У бердянцев выбор тоже был. Если кому-то не нравился Алексей Бакай, можно было голосовать за других претендентов. Но как после бесславного руководства городом Евгения Шаповалова можно было снова голосовать за эту кандидатуру? А ведь он набрал более 23% голосов. За него проголосовало почти 10 тысяч бердянцев. Да, это более чем вдвое меньше, чем в 2008 году. Социологи оказались правы: Шаповалов растерял свыше половины своего электората. Но даже 10 тысяч – это феноменально много для такого бесславного двухлетия руководства городом. Ведь Евгений Шаповалов не выполнил практически ни единого пункта своей программы.

Знаю, скептики могут сказать, что, мол, посмотрим еще на то, что сможет сделать в Бердянске Алексей Бакай. Посмотрим. Да только и сравнивать, в принципе, тоже уже есть с чем. Бакай руководил городом в непростой период 1994-1998 годов. Тогда катастрофической ситуация была по всей стране. Веерные отключения электроэнергии также были по всей стране, и зарплату бюджетникам задерживали повсеместно, потому что платит ее не город, а государство. Но даже в тот непростой период в городе всегда ремонтировались дороги, изыскивались средства на капитальные ремонты жилого фонда... И в целом власть работала гораздо эффективнее, чем в последние два с половиной года.

Что нас ждет впереди – посмотрим. Но поддержка Алексея Бакая со стороны ряда действующих министров уже о чем-то говорит. На встрече в районе Слободки Алексей Анатольевич сообщил слободчанам, что уже договорился о том, что на модернизацию сетей электроснабжения в этом микрорайоне будут выделены средства из государственного бюджета. Данную информацию подтвердил и начальник БГРЭСа. И это только первые шаги.

Спорить о том, что будет, а чего, возможно, не будет, сегодня бессмысленно. Кандидаты в мэры могли нравиться, могли не нравиться, но есть факт. Из тех, кто подошел к финишу выборной гонки, ряд преимуществ был именно у Алексея Бакая. Во всяком случае, с ним можно связать не эмоциональные, а логически обоснованные надежды на изменение ситуации в Бердянске к лучшему. И тут личностные волевые качества этого человека уже сами по себе тоже могут принести городу плюс. Официальных итогов выборов в Бердянске еще нет. Зато уже есть намерения определенных сил, затративших миллионы на проведение своих людей в совет, сформировать в совете большинство под свои интересы, нейтрализовать мэра и управлять городом в качестве «серого кардинала». Эта сила привела в свое время в кресло мэра Евгения Шаповалова. И потому разделяет ответственность за происходившее. Эта сила, как говорят, была главным спонсором Евгения Ивановича в 2008 году, да и в 2006 тоже помогала. И достаточно успешно контролировала его потом – после выборов.

Что касается дальнейшей судьбы Евгения Шаповалова, то ему возможно вообще придется «делать ноги» из города. Многочисленные кредиторы хотят получить свои деньги. Грузом висят уголовные дела. А «серому кардиналу» Шаповалов уже не нужен. Для него это использованный материал и достаточно проблемная нвестиция.

А вот управлять Алексеем Бакаем этому «серому кардианлу» не удастся, да и с Шаповаловым было не все просто без контроля над депутатами. Вот почему такое большое внимание было уделено выборам в новый городской совет и уже сегодня предпринимается попытка формирования послушного «серому кардиналу» большинства. Нужно возвращать потраченные на выборы деньги. И зарабатывать новые. А потому притирка как внутри совета, так и совета с мэром может происходить достаточно сложно. Не исключено возникновение нового противостояния. «Серый кардинал» давно хочет полной власти в городе. Его не интересует, успешным или неуспешным будут новый мэр и весь совет. Его интересуют только собственные цели и задачи. Для города это крайне тревожно. Вот почему волевой мэр, да еще с поддержкой в Киеве – это опять очень важно. Для мэра – само собой, но и для города – тоже важно. Не могут на городскую политику оказывать воздействие несколько центров влияния. Тем более, что ответственность за происходящее несет только мэр и его команда. «Серые кардиналы» не отвечают ни за что. А потому очень важно их сразу поставить на место. И если Алексею Бакаю удастся это сделать, это будет первый и очень важный успех. Основа для порядка во власти, а значит и для развития города.

Что еще обнадеживает, так это взаимопонимание между новым мэром Бердянска Алексеем Бакаем и народным депутатом Украины Валерием Барановым. В тандеме мэр-нардеп город может успешнее решать свои проблемы. Во всяком случае, с приходом Бакая можно ожидать того, что в исполкоме появятся специалисты, способные подготовить необходимую документацию. Чтобы не получилось так, как вышло с деньгами на ремонт кровель по новым технологиям. Валерий Баранов смог добиться выделения этих денег. И в область уже пришло свыше 20 млн. грн. Но вот бердянцы для получения части этой суммы не удосужились подготовить никакой проектной документации. Два месяца деньги лежат в области. Но еще есть шанс, что хоть какую-то часть этой суммы удастся привлечь в Бердянск. Для этого лишь нужна необходимая проектная документация.

Тенденция №3 – подкуп избирателя

Но коль мы уже затронули тему затрат на выборы и интересов после выборов, то впору поговорить еще об одной устойчивой тенденции, проявляющейся на выборах – подкупе избирателя. Сегодня без этого уже практически невозможно стать депутатом. И данным фактом мало кто возмущается. Более того, избиратель сам намекает и говорит кандидатам о том, что его нужно подкупать. Намерения и планы, деловые качества и личные способности волнуют мало кого. Обидно при этом, что продаваться народ готов за дешево, лишь бы что-то дали. И ладно, если речь идет хотя бы о ремонте кровли в доме. Но когда голоса продаются за пакет с продуктовым набором, за 50 грн. – такое общество никогда не выберет достойную власть. И что самое обидное: ладно бы брали деньги, продукты, а голосовали по уму и собственному желанию. Но ведь идут и честно отдают голоса тем, кто бросил подачку. И никто при этом не задумывается о том, что потраченные на выборы деньги депутаты будут потом стараться вернуть и преумножить. И делать они это будут за наш с вами счет, за счет бюджета или игнорирования вопросов жизнедеятельности города в пользу своим интересам. А мы сами своим выбором этому потакаем. И потакают не только те, кто берет подачку, а потом честно ее отрабатывает, но и те, кто не идет на выборы. Чего ж тогда потом сетовать на власть?!

Тенденция №4 – «нацики» идут

Еще одна тревожная тенденция прошедших местных выборов – это определенный успех партии «Свобода». Она объединяет не просто национал-патриотов по типу канувших в Лету «руховцев». Это сила, исповедующая взгляды, близкие к нацистским. В центре Украины и в Западных областях «Свобода» взяла до 5% голосов. В киевский облсовет – более 7%. Даже в Харькове – 3%.

В Бердянске «Свобода» набрала более 1%. Это немного, но ведь все когда-то с чего-то начинается. Попустительствовать и игнорировать проблему уже нельзя.

Неожиданность 2010

А вот партия Сергея Тигипко «Сильная Украина» пришла к финишу местных выборов с неожиданным результатом. Ни о каких ранее прогнозируемых 20-15 и даже 10% речи даже не идет. В среднем по Украине «Сильная Украина» набрала голосов меньше, чем «Свобода», – 4,3%. В Бердянске и того меньше. И только в Днепропетровской области этой политической силе удалось набрать 11%.

Таковой оказалась воля народа. Правильнее сказать, воля меньшей части народа, пришедшей на выборы. Если так пойдет и дальше, то скоро впору поставить вопрос о целесообразности проведения выборов. Если на них будет приходить процентов 20 населения, да еще и легко подкупаемого мелкими подачками, то, может, есть смысл вернуться к открытому голосованию руками? Собрались у ГДК, подняли руки, как на казацкой раде, покричали и разошлись. В самом-то деле: и бюллетени печатать не надо, и комиссии платить за работу нет смысла. Подсчитали поднятые руки – и готово…Автор: Павел ИЩУК

По материалам сайта http://vesvladivostok.ru

Другие статьи по теме:

Как судьба раскидала…

Не откладывайте получение ЭЦП