О надпартийном характере политических ляпов

Меню сайта

Категории раздела

Форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

О надпартийном характере политических ляпов

Продолжают огорчать разгильдяйство и юридическая безграмотность в вопросах выборов и референдумов, проявляемые функционерами тверских парторганизаций. В последние недели сии «замечательные» качества проявились особо отчетливо.

Вначале стало известно, что товарищи коммунисты предложили вынести на городской референдум следующие два безграмотных вопроса: «Вы за прямые, тайные выборы главы города Твери?» и «Вы за то, чтобы глава города Твери возглавлял администрацию города Твери?». Первый вопрос со всей очевидностью противоречит здравому смыслу, ибо при «всенародном» положительном на него ответе соответствующее решение невозможно реализовать: нет у нас никаких «тайных выборов» глав муниципальных образований. И почему бы тут не прибегнуть к общепринятым и узаконенным формулировкам? Например, по аналогии с пунктом 1 статьи 81 нашей Конституции можно было написать: «Вы за то, чтобы глава города Твери избирался жителями Твери на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании?» Никто бы к такой формулировке не придрался.

Со вторым вопросом ситуация чуть посложнее. Дело в том, что реализация положительного решения по нему возможна, но только при условии, что будет реализовано положительное решение по первому вопросу. Поскольку глава города, не избранный «всенародно», не может возглавлять городскую администрацию. На мой взгляд, здесь вообще лучше всего было бы ограничиться одним вопросом в следующей редакции: «Вы за то, чтобы глава города Твери избирался жителями Твери на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании и чтобы он возглавлял администрацию города Твери?»

Додуматься до чего-то подобного совсем несложно. Достаточно лишь обладать хотя бы среднего уровня интеллектом и иметь под рукой тексты Конституции и Избирательного кодекса Тверской области. Чего-то у товарищей тверских коммунистов недостает. А жаль.

Что касается тверских «единороссов», то не стоит сомневаться в том, что тексты Конституции и Избирательного кодекса у них имеются и что в их рядах есть люди с достаточно высоким интеллектом. Но и «единороссы» умудрились совершить околовыборный ляпсус — выдвинули кандидатом в депутаты областного Законодательного Собрания человека, имеющего право на постоянное проживание в Индии. А ведь в пункте 3.1 статьи 5 кодекса относительно такого случая четко прописано: «Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства». Именно один из возможных «иных документов» оказался в наличии у «единороссовского» кандидата, и совершенно справедливо окружная избирательная комиссия (она же территориальная избирательная комиссия Пролетарского района города Твери) отказала ему в регистрации.

В нашем народе не шибко уважают законы, мало уважают выборы и почти совсем не уважают партии. Казалось бы, кому как не партфункционерам делать все для того, чтобы и то и другое и третье уважение повысить. К сожалению, своими околовыборными ляпсусами они способствуют не повышению, а дальнейшему снижению. Печально, но факт.

В заключение чуть-чуть о другом. Совершенно непонятно, почему безграмотные референдумные коммунистические вопросы свободно «прошли через горизбирком». Или и в горизбиркоме с юридической грамотностью туговато? А сколько странного, мягко говоря, написала о вышеупомянутых партийных проколах тверская пресса. Причем газет в Твери выходит немного, и при обращении представителя той или иной газеты в облизбирком там ему обязательно разъяснят ситуацию. Но, видимо, не обращаются. А затем сказки читателям рассказывают. О виде на жительство в Индии, об отказе в регистрации, сделанном облизбиркомом, и о многом прочем. Опять же печально, и опять же факт.

Георгий ГЛОБИН

Лозунги новые, да смысл старый...