Осталось только воздух начать продавать

Меню сайта

Категории раздела

Форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

Осталось только воздух начать продавать

Никто не защищал интересы территориальной громады.

Оригинальный подарок ко дню 8-е Марта преподнес бердянцам концессионер Бердянского горводоканала – ООО «Чистая Вода-Бердянск». На фоне невыполнения обязательств по концессионному договору, объявлено о новом витке повышения тарифов для населения. Теперь уже на «законных основаниях», руководствуясь решением Бердянского горрайонного суда, отменившим решение городского совета от 29 октября 2009 года.

Своим октябрьским решением городской совет отменил решение исполнительного комитета Бердянского городского совета от 09.10.2009 года №528 « О согласовании тарифов ООО «Чистая Вода - Бердянск», вполне объективно признав, что при его принятии исполком нарушил действующее законодательство Украины в сфере государственной регуляторной политики и условия концессионного договора.

Трудно обвинить судью в необъективности при принятии решения: он руководствовался исключительно материалами, представленными в деле.

Еще труднее предъявить претензии руководителям концессионера – они отстаивали свои бизнесинтересы и предоставили те доказательства и в той интерпретации, которые им были выгодны.

Вот только интересы громады, городского совета и исполнительного комитета в ходе судебного слушания никто не представлял!

Но, ведь была необходимость пояснить суду, что 27 августа 2009 года решением № 450 «О согласовании тарифов ООО «Чистая Вода- Бердянск» исполком городского совета уже увеличил тариф на поставку воды для населения, компенсировав концессионеру увеличение стоимости покупной днепровской воды. Что в связи с этим, согласно условиям Концессионного договора, у концессионера не было оснований поднимать через полтора месяца после указанного решения вопрос о повышении тарифа на водообеспечение и водоотведение для населения Бердянска.

Можно допустить, что судья не знаком с тонкостями организации работы городского совета, его Регламентом, который допускает внесение предложений в повестку дня сессии за день до ее открытия и даже в ходе ее обсуждения на пленарном заседании. Что в СМИ города публикуется лишь незначительная часть вопросов, которые предлагаются к рассмотрению на сессии городского совета. Практика работы совета имеет примеры, когда, при исключительных обстоятельствах, изменения в уже утвержденную повестку дня вносятся на рассмотрение депутатов в ходе пленарного заседания. Поэтому считаю, что решение судом было принято без учета всех обстоятельств дела.

Позицию городского совета мог бы отстаивать в суде его представитель. Но руководство города направило в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителей городского совета и исполнительного комитета.

Более того, доступ к постановлению суда был открыт только после истечения срока подачи апелляционной жалобы, когда постановление вступило в законную силу…

Никто не защищал интересы территориальной громады.

Автор: В. М. Семенов, депутат городского совета, руководитель фракции Блока Наталии Витренко «Народная оппозиция»

По материалам сайта http://vesvladivostok.ru

Другие статьи по теме:

"Уезжаю в Абакан... в полночь"