Все познается в сравнении. Был в свое время директором Центрального рынка Виктор Гречка, чего греха таить, в его адрес звучало немало критики. Однако сменилось руководство – и сегодня очень многие вспоминают уход Виктора Николаевича с сожалением, потому что никогда он не творил беспредел, никогда спорные ситуации на рынке не доходили до разборов на уровне совета и исполкома. Все вопросы решались в ходе прямых разговоров директора с предпринимателями. Именно потому сегодня многие рыночники ищут защиты и просят помощи у Виктора Гречки. Он один из немногих, кто решительно стал на защиту людей, чьим рабочим местом является прилавок на Центральном рынке.
Депутат горсовета Виктор Гречка встречается с предпринимателями на рынке
К тому же Виктор Николаевич в свое время 8 лет руководил коммунальным предприятием «Центральный рынок», вот мы и попросили его дать свой комментарий в отношении происходящего сегодня на рынке.
– У меня есть основания полагать, что «Центральный рынок» искусственно хотят довести до банкротства, – говорит депутат горсовета Виктор Гречка. – Рынок уже с опозданием в два месяца вносит необходимые платежи в городской бюджет. А ведь год и более назад нам рассказывали, что доходы рынка разворовываются, что в год теряется чуть ли не три млн. грн. Однако до сих пор мы так и не услышали ответа на вопрос, куда же деваются эти суммы сейчас. И как могло быть такое, что рынок «разворовывался», как утверждали некоторые господа, но при этом ежегодно наращивал отчисления в местный бюджет, а теперь и разворовываться перестал, и платить в бюджет тоже перестал. Как такое может быть?
Меня интересует ответ и на другой вопрос: директор Центрального рынка Григорий Абионян утверждает, что сегодня торговые места заняты на 56%. Но почему тогда желающим категорически запрещается иметь больше двух торговых мест? В сложной финансовой ситуации, в которой сейчас находится «Центральный рынок», нужно радоваться каждому желающему иметь лишнее торговое место, а людям отказывают.
Все это неспроста. Дело, похоже, подводится к банкротству рынка. А затем его могут либо выкупить, либо акционировать. Причем акционерами могут сделать даже коллектив. Только потом у каждого в отдельности выкупят акции – и все, и у рынка хозяин не громада, а какое-то лицо или группа лиц. В этой связи, вспоминая о затеянной реконструкции, я хочу обратить внимание на то, что при новом хозяине грош цена будет заключаемым сегодня договорам между Центральным рынком и предпринимателями на размещение ролетных рядов.
– Но Вы, я понимаю, в принципе против строительства ролетных рядов?
– Да это не реконструкция – эта замена одних будок другими: эстетично более привлекательными, но, к сожалению, менее практичными. Причем сами эти будки больше предназначены для торговли не продуктами, а промышленными товарами. Я вам со всей ответственностью заявляю: до 2006 года на рынке было всего 30 мест для сопутствующих товаров – это пакеты, баночки, цветочные горшки и т. д. Сегодня на Центральном рынке непродовольственная группа занимает уже 280 мест. И это уже не сопутствующие товары. Тут и мобильные телефоны, и женское белье, и платья – все то, чем торгуют на вещевых рынках.
– И чем это чревато?
– Это чревато вытеснением продуктовой группы товаров промышленной – во-первых. Во-вторых, это ведет к недобросовестной конкуренции. Ведь у Центрального рынка есть еще торговые площадки на Привозе и за банком, где торгуют промышленными товарами. Если аналогичным товаром будут торговать на продуктовом рынке, покупатели до вещевых рынков просто не дойдут. Вы сходите туда, поговорите с предпринимателями. Они оттуда уже бегут. Там все больше свободных мест. А это значит, что страдают как отдельные семьи предпринимателей, так и городской бюджет, и бюджет самого рынка. Ведь собирается меньше средств.
Я уже не говорю о том, что просто не принято торговать в одном месте картофелем с огурцами – и тут же купальниками и женскими колготами. Это просто ненормально. Во всем мире промышленная группа товаров отделена от продуктов. А в Бердянске делается непонятно что.
– Виктор Николаевич, а каково Ваше видение развития ситуации. Что, по-Вашему, следовало бы делать на рынке?
– Я сторонник комплексного подхода, и, на мой взгляд, строить планы развития рынка нельзя без учета прилегающих к нему гостиницы, храма, Дворца культуры. Рынок должен быть увязан в целом в прямоугольник, ограниченный проспектами Труда и Ленина и улицами Свободы и Дюмина. Ведь это же самый центр города. Мы в свое время начали движение в этом направлении со строительства «Башен». Делалось это и для того, чтобы упорядочить торговлю, как у нас говорили, «на дороге», и для того, чтобы дать предпринимателям, торговавшим на улице, цивилизованные условия работы и, конечно же, для того, чтобы преобразить вид рынка со стороны улицы Свободы. И дальнейшее развитие рынка должно быть увязано со всеми прилегающими территориями – со всем этим кварталом. А для этого нужен генеральный план и проект. Это первое.
Второе. В обязательном порядке, я считаю, этот проект должен быть вынесен на общественные слушания – все горожане должны принять участие в его обсуждении.
Третье, я считаю, что Центральный рынок должен остаться продуктовым с непродуктовой группой сопутствующих товаров в количестве не более 50 мест.
Четвертое, реконструкция должна осуществляться не за счет людей, а за счет либо бюджетных средств, либо собственных средств рынка. До сегодняшнего дня, последние 10 лет, рынок строился только за собственные средства. Один раз из городского бюджета было выделено 73 тыс. грн. на приобретение тента. И то эта сумма составила только половину его стоиомости. Кроме тента, мы обновили фасад, заменили водопроводные сети и теплотрассы. Внутри рынка происходила замена столов, прилавков, ремонтировалась кровля, и много еще чего делалось. За те 8 лет, что я руководил коммунальным предприятием «Центральный рынок», на ремонты, реконструкции и различные обновления было затрачено свыше 1 млн. грн. А проводить реконструкцию за счет предпринимателей – это абсурд. Я лично против этого.
Поэтому считаю, что все эти хаотично начатые работы на Центральном рынке надо остановить. Это несвоевременно и неправильно. Нужно вернуть процесс в цивилизованное русло… В складывающейся ситуации бердянские предприниматели записались на прием к Премьер-министру Украины, к Президенту и обратились за помощью в Генеральную прокуратуру. И лично я их в этом активно поддерживаю. Автор: Павел ИЩУК По материалам сайта http://vesvladivostok.ru