Латвии мы не нужны?

Меню сайта

Категории раздела

Бизнес-новости [504]

Бизнес и финансы [951]

Экономика [5601]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Бизнес » Экономика

Латвии мы не нужны?

Недавно министр экономики Латвии Каспар Герхардс встретился с предпринимателями, входящими в Консультативный совет малого и среднего бизнеса и ремесленничества. Как официально значилось – для обсуждения плана по стабилизации макроэкономической ситауции в стране.

Казалось бы, весьма нужный шаг. Но результаты этой встречи почти сразу вызвали неоднозначную реакцию, в большей части критическую, со стороны многих предпринимателей. Президент Латвийской ассоциации малых и средних предприятий «Калве» Айдын Аскеров выразил позицию этой общественной организации.

— Наше объединение было в числе тех, кто в 2004 году участвовал в создании Консультативного совета при Минэкономики ЛР. В него вошло 26 общественных организаций, в которые входят как малые и средние предприниматели, так и те, кто оказывает помощь нашему бизнесу. Это был необходимый шаг, поскольку малый и средний бизнес и тогда, и сейчас находится в достаточно тяжёлом положении. На период 2004-2006 гг. была разработана государственная программа его развития. Но она полностью так и не выполнена. Со скрипом движется и принятая после неё.

Скажем, основной вопрос для предпринимателя – кредитование. Мы неоднократно поднимали его на разных уровнях, но решение постоянно тормозится. Сейчас Европейский союз даёт последний транш на развитие в Латвии малого и среднего бизнеса. И если его правильно не распределят (в нашей стране уже было такое), то это будет ударом по всем нам. На сегодня малый и средний бизнес в Латвии — это 99 процентов общего числа предприятий, 69 процентов от общего числа занятого населения, 63 процента от ВВП!

Понятно, что мы об этом бы вновь заговорили на упомянутой встрече. Но, и это по меньшей мере удивляет, если не сказать больше, о ней мы узнали из СМИ после того, как она состоялась?! Также в СМИ промелькнула цифра, что в Консультативный совет входит ныне 21 организация. Может, некоторые ушли сами или были исключены? Может, и нас без нас женили? А может, дело совсем в другом? Ведь помимо многих общих обещаний г-н Герхардс отметил, что после дискуссий у него появилась идея определить приоритетные отрасли, которые первыми получат господдержку по новым программам структурных фондов ЕС...

В одной из газет я прочитал реакцию на эту встречу министра президента Латвийской ассоциации торговцев Хенрика Данусевича. Позволю себе процитировать его слова: «... ? Министр сказал общую фразу, мол, что мы сделаем предпринимательскую среду Латвии более конкурентоспособной. Но поменяет ли при этом минэкономики свое отношение к предпринимателям? До сих пор при спорах крупного и мелкого бизнеса министерство становилось на сторону крупного. Можно было бы один раз поддержать и малый бизнес. У меня, однако, довольно скептическое отношение на этот счёт. Так, например, новый Консультативный совет составлен таким образом, что в него добавлены чиновники; согласно новому уставу, участвовать в совете смогут только те организации, которые сверху назначит Министерство экономики – оно само определяет, кого пригласить на заседание и какие вопросы обсуждать». Извините, но Консультативный совет с самого начала был задуман и создан как консультативный орган при Минэкономики. Наша ассоциация была заинтересована в его развитии, активно участвовала во всех обсуждениях. Мы внесли 42 предложения в Коммерческий закон и они были приняты Сеймом. Более того, два года подряд мы предлагали провести конференцию по интеграции науки и малого и среднего бизнеса. Нашли спонсоров в лице «Парекс банка» и «Хипотеку банка». И господин Герхардс, будучи тогда госсекретарем министерства, дважды отвечал, что это надо сделать через Совет малых и средних предприятий...

Более того, сейчас поползли слухи, что вместо Консультативного совета, мол, будет создана некая фирма — тогда, дескать, проще будет получать европейские финансы.

Исходя из всего сказанного, мы требуем чёткости и ясности в создавшийся ситуации. Получается, что нас лишают даже консультационной возможности. Члены нашей ассоциации выражают категорический протест против происшедшей трансформации. Знаю, что нашу позицию разделяют и поддерживают Х.Данусевич, председатель Совета рынков Латвии Л.Боярс и другие наши коллеги, депутаты Сейма. А в настоящий момент мы готовим письмо с изложением нашей позиции г-ну министру К.Герхардсу. Посмотрим, что он ответит нам.

«Европа?–Балтия–Россия»

Предприниматели налаживают контакты