ЛУНА-ПАРК - Рассказы

Меню сайта

Категории раздела

Воспоминания очевидцев [64]

НЛО и НПО [261]

Рассказы [353]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Аномальные явления » Рассказы

ЛУНА-ПАРК

МЕТАНИЕ БИСЕРА
1. С активизацией появления неопознанных летающих объектов (НЛО), условно с 1947 года, во взаимоотношениях человека и природы наступил новый исторический этап. Суть его в том, что объективно установлено массированное многофакторное уфогенное воздействие на биотехносферу и ее главный компонент
2. Воздействие НЛО, как и всякого явления, в философском смысле слагается из единства противоположностей. Не акцентируя внимания на позитивных аспектах (выход человечества на новый уровень постижения природы, стимулирующий развитие всего института науки и т...
В социальном плане это:
В криминально-медицинском плане это:
3. Пройдя виток от наивного представления о прилетах «праведных инопланетян» до понимания многоликости проявлений объекта, генезис которого не выявлен, отделение «Уфология и биоэнергоинформатика» Международной академии информатизации (МАИ) и Уфологическая ассоциация с помощью американских коллег сегодня подошли к основе воздействия НЛО на людей - к изучению феномена похищений.
4. Типичный алгоритм похищения из дома таков: около 3-4 часов утра все члены семьи, как потенциальные свидетели, переводятся похитителями в глубокую фазу сна. А намеченная жертва начинает чувствовать оцепенение конечностей и в итоге бессилие...
5. Уфологи США раньше развернули свои исследования и больше успели. В нашей стране монопольное влияние официальной науки на партийное и государственное руководство не позволяло найти оптимальные пути познания нетрадиционных для науки явлений...
6. В активе отделения МАИ и Уфологической ассоциации сегодня:
7. Обратимся к некоторым последствиям контакта.
Отмечались:
8. Таким образом, результаты отечественных исследований на общественных началах уже сейчас показывают негативный, в основном, характер и значительные масштабы воздействий НЛО на человека, природу и технику, то есть на биотехносферу.
9. Что же должна представлять собой уфологическая безопасность (УБ)? Для этого необходимо сформулировать понятие уфологического императива. Уфологический императив (УИ) - совокупность таких нарушений равновесия в уфологической ситуации, которые могут повлечь за собой дальнейшие неконтролируемые изменения характеристик биотехносферы, сделать дальнейшее существование Человека на Земле невозможным...
10. Некоторые проблемы УБ можно и нужно решать в пределах отдельно взятого государства или региона, но в целом УБ может быть обеспечена лишь усилиями всего человечества. Обеспечить УБ самостоятельно ни одно государство не сможет...
11. Эти исследования могли бы проводиться по следующему алгоритму.
а) разработка УИ планеты, то есть определение явлений, порождаемых уфологической ситуацией, которые должны быть исключены из жизни человечества и природы. Например, применение оружия против НЛО; пребывание в местах посадок НЛО без защитных средств; добровольный и тем более массовый выход на контакт и. т...
б) определение регионов планеты с повышенными требованиями по УБ, расчет вовлеченности населения в ротационные похищения и т. д. Поскольку эти показатели по времени могут меняться, их, очевидно, следует рассчитывать на определенный промежуток времени (7-10 лет)...
в) выработка государствам рекомендаций, касающихся соблюдения рассчитанных нормативов по УБ.
12. Сложность работы очевидна, если учитывать разнообразие стран и народов (экономическое развитие, образ жизни, национальные и религиозные обычаи). Однако ООН уже сегодня должна искать пути и формы решения этой проблемы...
13. Первое - уфологическое воспитание населения, особенно молодого поколения. Оно должно вестись буквально с детских лет по тщательно разработанным программам и методикам...
14. Второе - разработка и внедрение программы сохранения и улучшения здоровья населения, основанной на профилактике контактных ситуаций и послеконтактной реабилитации людей.
15. Третье - формирование системы законов, защищающих научно обоснованные нормы отношений человека и общества с уфо-проявлениями и предусматривающих конкретную ответственность за их нарушение. Контроль должен быть постоянным, ответственность за нарушение - жесткой...
16. Четвертое - поиск и внедрение технических решений, технологий и методик, направленных на защиту человечества от уфологических воздействий.
17. Пятое - создание в Содружестве единой информационной инфраструктуры для оперативного контроля за уфологической ситуацией по всем регионам («уфологическая сеть быстрого реагирования»). Это позволит оценивать и прогнозировать уфологическую ситуацию и принимать обоснованные решения...
18. Реализация данных мероприятий создает необходимые условия для успешного решения проблем в глобальном масштабе под эгидой ООН. Исключительная важность и масштабность проводимых мер, необходимость выделения значительных ресурсов требуют централизованного государственного руководства...
19. Решение проблемы УБ является определяющим во всем комплексе других компонентов государственной и международной безопасности. Иначе какой смысл бороться за искоренение преступности, сохранение и развитие социальных и духовных ценностей в той или иной стране, регионе, если население Земли будет обречено на деградацию из-за уфогенного воздействия...
Сергей Лесков, «Известия»
В. С. Троицкого, Н...
1. Обратиться в Министерство печати и информации РФ с просьбой оценить содержание журнала «Мир НЛО» No1 за 1994 г. (рег...
2. Обратиться в ряд зарубежных представительств по поводу дезинформации, распространяемой Шуриновым за рубежом.
3. Информировать Международную уфологическую ассоциацию, МУФОН и другие организации о неблаговидной деятельности Шуринова, принимающей международные масштабы.
4. Поставить в известность о клеветнической деятельности Шуринова руководство основных средств массовой информации».

Если пришельцы реализуют программу создания нового этноса или, допустим, крупномасштабных межвидовых или внутривидовых экспериментов над людьми, то где они этим занимаются? На Земле? Ведь на ней еще столько укромных мест и под ее поверхностью, и в горах, и в тайге, и под водой. А, может быть, на Луне?

Из Японии я привез снятые токийским астрономом кинокадры пролетов НЛО у поверхности Луны со скоростью около 650 тысяч километров в час. Приехавший в Уфоцентр из университета в городе Сендай астрофизик профессор Кеньичи Конно подарил нам две роскошных с цветными фотографиями книги, где обработаны, осмыслены и прокомментированы тысячи фотографий лунной поверхности. Не заметить того, что происходит на нашем единственном спутнике, было нельзя.

Когда тема вызрела, ее решили показать по Центральному телевидению. С одной стороны перед камерой посадили трех уфологов, с другой - двух астрономов, представляющих официально-ортодоксальную науку. Заведующий отделом исследований Луны Государственного Астрономического института имени Штернберга Владислав Шевченко сначала популярно рассказал, что такое Луна. Затем наши ведущие уфологи Борис Костромин и Владимир Забелышенский, опираясь на публикации и документы, выразили озабоченность, что в поле зрения большой науки отсутствуют последние сообщения по поводу того, что на Луне отмечена постоянная технологическая деятельность кого-то. Шевченко заявил, что он, как главный российский эксперт по Луне, об этом ничего не знает. Тогда я спросил, а знает ли уважаемый коллега работы Конно? А книгу

Д. Леонарда «На нашей Луне есть ктото еще?». В. Шевченко ответил отрицательно. «Так какой же вы, извините, лунный эксперт всея Руси, если даже любители знают больше вас». Я решил не щадить самолюбия этого сноба от науки. Но более склонный к конформизму, чем к конфронтации, телевизионный режиссер Александр Мягченков вырезал этот эпизод из передачи.

Впервые фотографию НЛО в космосе сделал астронавт Джеймс Макдивитт с борта орбитального корабля «Джемини4». Это было 4 июня 1965 года, когда корабль пролетал над Гавайскими островами. Астрофизик доктор Роуч, проверявший подлинность снимка, назвал его «вызовом современной экспертизе». Вместе с тем чехословацкий ученый Зденек Кукал в своей книге «Великие загадки Земли» утверждает, что Макдивитт «ничего подобного не видел и не снимал». Однако на специальный запрос об этом астронавт ответил: «Во время своего полета на космическом корабле «Джемини-4» я действительно видел то, что некоторые люди называют НЛО... Ни я, ни кто-нибудь другой не могли опознать и определить, что это такое».

4 декабря 1965 года астронавты Фрэнк Борман и Джеймс Ловелл тоже сфотографировали НЛО. Обладателями подобных уникальных фотографий стали, помимо названных астронавтов, Томас Стаффорд и Джон Янг. А Эдвин Олдрин, один из участников исторической экспедиции «Аполлона-11», совершившего первую посадку на Луну, сумел заснять НЛО на цветную кинопленку. Комментируя эти снимки, японский журнал «Уфо ньюс» сообщает, что НЛО в виде двух соединенных между собой светящихся сфер разного диаметра четырежды попадал в поле зрения съемочной камеры. На каком-то этапе из места соединения светящихся сфер начала выходить сильная струя газа (или жидкости). Через некоторое время струя исчезла, а НЛО пошел вверх. Потом он вновь появился, и сферы отошли друг от друга. В этот момент мимо иллюминаторов «Аполлона-11» пролетело около десятка яйцевидных объектов значительно меньшего размера.

5 февраля 1971 года посадочный модуль «Аполлона-14» опустился около лунного кратера Фра Мауро. После выполнения научной программы астронавты Эдгар Митчелл и Аллан Шепард благополучно взлетели, но тут началась нервотрепка: никак не удавалось состыковаться с орбитальным модулем для возвращения на Землю. Стыковка осуществилась лишь с шестой попытки.

В один из своих приездов в Москву Митчелл у кого-то из москвичей увидел фотографию седобородого старца в трусах и спросил: «Кто это?»

Ему ответили: «Это наш русский человек. Порфирий Корнеевич Иванов, человек из Космоса, как сам он себя называет». Астронавт заволновался: «Так ведь это его мы видели на Луне! » Потом достал свою фотографию и подписал ее: «Господину Иванову с благодарностью за спасение! » Снимок отправили Иванову. Старец был очень доволен этим, а в своей заветной тетради записал, что Природа протестовала против высадки людей на Луну и решила оставить их там, однако он сумел убедить ее не делать этого... Странная история, не так ли?

7 марта 1971 года с приборов, оставленных на Луне кораблями «Аполлон-12» и «Аполлон-14», пошли странные сигналы. Сначала среагировали сейсмографы, затем детекторы ионов. Через несколько часов из недр Луны рванула струя раскаленного пара. Проверка этого невероятного факта заняла полгода. В октябре 1971 года было опубликовано сообщение о том, что действительно на Луне в районе Океана Бурь в течение 14 часов работал гейзер! Пары воды распространились на площади 260 квадратных метров. Астронавты «Аполлона15» более шести часов обследовали берега рва Хэдли. За это время в разгерметизированной кабине вылилось на пол примерно 10 литров воды. Каково же было изумление людей, когда, вернувшись, они увидели лужу. Вода не только не испарилась в космическом вакууме, но даже не замерзла!

Незадолго до запуска первого искусственного спутника Земли американский астроном Роберт Куртис опубликовал фотографию окраины одного из лунных кратеров, сделанную через 16-дюймовый рефрактор. В размытых лунных тенях четко различался мальтийский крест! Подлинность фотографии у экспертизы не вызывала сомнений. Но откуда в таком случае взялся крест? Самое удивительное заключается в том, что через некоторое время крест с этого места исчез.

«Таинственные исчезновения на Луне продолжаются! » - так называлась одна из публикаций в США. В ней говорилось, что во время телепоказа с Луны образцов лунной почвы американским «Сервейором» неизвестная сила несколько раз сбрасывала эти образцы со столика перед телевизионной трубкой. Заметить момент исчезновения грунта не удавалось даже при максимальной скорости съемки: на предыдущем кадре грунт есть, а на следующем нет...

После таких сообщений невольно возникает мысль о том, что на Луне кто-то действительно присутствует. Д. Леонард приводит множество фотографий обратной стороны Луны. Подписи к некоторым будоражат воображение: «Арочные конструкции между возвышенностями». «Горнодобывающая машина у склона кратера». «Два крестообразных агрегата в кратере. Видна спиралевидная форма выработки грунта». На одном снимке запечатлен вертикально стоящий камень, выкатывающийся из кратера Вителло. А за ним тянется цепочка ромбовидных следов - будто и впрямь кантовали эту штуку, причем вверх по склону. В последнее время опубликованы и другие интригующие фотографии поверхности Луны. На одной из них - четко очерченная буква «S», на второй - светящееся сигарообразное тело...

Как известно, НЛО и нлонавты не спешат с официальным контактом и, судя по всему, стараются скрыть сам факт своего, так сказать, присутствия. Об этом свидетельствуют и странные визиты к очевидцам НЛО людей в военной форме и гражданских лиц, изымающих документальные материалы. Подобные попытки сокрытия истины невольно приходят на ум при знакомстве с настойчивыми рассуждениями некоторых наших космонавтов о баках с отходами, которые-де и принимаются за НЛО. С такими, с позволения сказать, «объяснениями» выступали Георгий Гречко, Виктор Савиных, и в последнее время к ним присоединился Владимир Коваленок. Правда, во время орбитального путешествия космической станции «Салют-6» в 1978 году Владимир Коваленок записал в борт-журнале: «15 августа. 14. 01-14. 47. По курсу спереди сверху справа наблюдали какой-то объект, который то приближался к станции, то удалялся от нее». Кажется странным, что космонавт не узнал в этом объекте пресловутый бак с отходами, хотя наблюдал за ним три четверти часа. Да и немудрено: ведь бак не может сам собой то приближаться к станции, то удаляться от нее.

Константин Петрович Феоктистов, испытывавший в свое время с Комаровым и Егоровым многоместный космический корабль «Восход», официально утверждал: никто, ни один наш космонавт ничего похожего на НЛО не видел! Но хорошо ли согласуются слова уважаемого Константина Петровича со всем рассказанным выше? И не прольют ли свет на эту неопределенность некоторые факты двенадцатилетней давности, изложенные в свое время в письме в редакцию газеты «Аномалия». Речь идет о случаях появления НЛО над районом, слишком хорошо знакомым нашим космонавтам, и потому они просто не могут не знать этого.

30 августа 1977 года около полуночи женщина с дочерью 11 лет видели зеленый шар небольших размеров, пролетевший над их головами с востока на запад. Шар излучал концентрические кольца, расширявшиеся во все стороны по небосводу. В начале января 1978 года группа военнослужащих наблюдала на высоте 100-200 метров неизвестный объект в форме дирижабля, сделанный как будто из светлого металла. 28 июня 1978 года в 22. 00 около 20 сотрудников конструкторского бюро наблюдали яркое оранжевое пятно в небе. Оно увеличивалось в размерах и затем остановилось. Далее случилось неожиданное: от пятна отделились четыре яркие точки и стали кружить над ним. Затем три точки влетели в пятно, и оно на огромной скорости скрылось с глаз. Оставшаяся точка устремилась в противоположном направлении.

28 июля 1978 года между 2. 00 и 2. 30 ночи два солдата, стоявшие в карауле, увидели сигарообразное тело на высоте не более километра. Оно висело неподвижно около получаса, затем засветилось разными цветами и исчезло. 23 сентября 1978 года в 20. 30 несколько человек засвидетельствовали пролет в направлении с северо-запада на юго-восток оранжевой сферы. Она двигалась совершенно бесшумно по прямой на высоте около километра. 26 декабря 1978 года в 5 часов утра группа инженеров и техников видела эллипсовидное тело, окаймленное точечными огнями. Тело оставалось в поле зрения очевидцев 1,5-2 минуты.

27 июля 1979 года в 23. 00 в небе наблюдалась очень яркая «звезда», совершающая хаотические перемещения по небосводу. За ней оставался стойкий инверсионный след. Наблюдение продолжалось почти 40 минут. 12 августа 1979 года с 22. 00 до 22. 30 над городской танцплощадкой висел неподвижно оранжевый шар. Он исчез так же неожиданно, как и появился.

К рассказанному остается добавить, что все описанные события произошли над нашей главной космической гаванью - Байконуром! А точнее, над городом Ленинском - центром этой космической гавани.

Кажется, заговор молчания среди наших космонавтов относительно НЛО постепенно нарушается. Газета «Рабочая трибуна» за 16 октября 1990 года, а за ней и «Правда» за 7 декабря 1990 года сообщили о наблюдении НЛО космонавтом Геннадием Стрекаловым.

«Я действительно наблюдал это интересное оптическое явление 26 сентября,- сказал космонавт корреспонденту «Правды». - Такое впечатление, что это было круглое облако, блестящее, как елочный шар». Не правда ли, странное облако, тем более, что оно вознеслось на высоту 20-30 километров?

МЕТАНИЕ БИСЕРА

18 июля 1994 года я как президент отделения «Уфология и биоэнергоинформатика» Международной академии информатизации и генеральный директор Уфоцентра выступил на заседании комитета по экологии Государственной думы с докладом: «Уфология: экологический аспект». Вот его полный текст.

1. С активизацией появления неопознанных летающих объектов (НЛО), условно с 1947 года, во взаимоотношениях человека и природы наступил новый исторический этап. Суть его в том, что объективно установлено массированное многофакторное уфогенное воздействие на биотехносферу и ее главный компонент

- человечество (терминологически «уфогенный» - происходящий от УФО (англ. ) или НЛО (русс. ). Изучением этого воздействия занимается уфология - наука, которая во многом смыкается с экологией.

2. Воздействие НЛО, как и всякого явления, в философском смысле слагается из единства противоположностей. Не акцентируя внимания на позитивных аспектах (выход человечества на новый уровень постижения природы, стимулирующий развитие всего института науки и т. п. ), обратимся к основным негативным последствиям сосуществования человечества с НЛО.

В социальном плане это:

- зарождение религии и отражение веры в неизвестные разумные силы (НЛО) в персонифицированном виде - «Богетворце»; эта вера способна переходить в фанатизм;

- возникновение упрощенных представлений о динамике естественно-природных процессов (примат «инопланетян», расхожая схема коммуникаций с «внеземными цивилизациями») и возникновение на этой почве уфомании.

В криминально-медицинском плане это:

- изменение психофизического стереотипа людей вследствие контакта (в том числе телепатического) с НЛО;

- травмы и гибель птиц и животных;

- травмы и гибель людей;

- похищения людей без возврата;

- ротационные похищения людей (с возвратом) и вивисекции над ними;

- разрушающее воздействие на природу (зоны посадки и т. п. ) и технику (самолеты, стационарные РЛС и т. п. ).

3. Пройдя виток от наивного представления о прилетах «праведных инопланетян» до понимания многоликости проявлений объекта, генезис которого не выявлен, отделение «Уфология и биоэнергоинформатика» Международной академии информатизации (МАИ) и Уфологическая ассоциация с помощью американских коллег сегодня подошли к основе воздействия НЛО на людей - к изучению феномена похищений.

Выясняется, что похищения людей - это обычная массовая практика пришельцев или какой-то их части (популяции). Сравнительно малая часть людей (порядка 5 процентов от числа пропадающих без вести, данные российского Уфоцентра) похищается безвозвратно. Но от 2 до 10 процентов населения Земли (американские данные) с детского возраста подвергаются ротационным похищениям, то есть с возвратом. При этом память похищенных, как правило, бывает заблокирована, и только по косвенным признакам можно предполагать, что человек задействован в ротации.

Разблокировать память помогает особый, «мягкий» вид гипноза - ретроспективный (регрессивный), который в отличие от традиционного не подавляет психику пациента, не навязывает ему волю гипнотизера. В России мало специалистов по гипнозу такого вида.

4. Типичный алгоритм похищения из дома таков: около 3-4 часов утра все члены семьи, как потенциальные свидетели, переводятся похитителями в глубокую фазу сна. А намеченная жертва начинает чувствовать оцепенение конечностей и в итоге бессилие. Ее извлекают из постели, проносят сквозь стену или закрытое окно, не повредив (! ), и доставляют в лабораторию на борту НЛО (или другого места). В первый раз, возможно, определяя генетическую или иную доброкачественность жертвы, проводится экспрессное биомедицинское обследование, при котором берутся анализы крови, лимфы, мочи, кала, эпидермиса, спермы у мужчин или яйцеклетки у женщин. В последующих случаях у оказавшихся «кондиционными» клиентов забирают только продукты воспроизводства: сперму или яйцеклетку. И так многократно. Разовое похищение занимает мало времени - десятки минут, может быть, час. Иногда цель похищения достигается на дому, без умыкания жертвы в другое место. Но независимо от места действия применяемая пришельцами технология является для человека насильственной акцией, делает его беззащитным, может временно или постоянно прекращать его физические и умственные процессы.

Создается впечатление, что пришельцы способны поддерживать на хорошем уровне и здоровье отдельных участников ротационных похищений, чтобы всегда иметь от них «высококачественный продукт». Для чего им нужны продукты размножения людей? Сейчас невозможно ответить на этот вопрос. То ли для поддержания своего виталиса, то есть жизненной силы, то ли для воспроизводства этноса, то ли... Во всяком случае, налицо такая обычная и привычная в природе иерархическая пирамида, когда существа высшего уровня (пришельцы) угнетают более низкий уровень (людей), а сами люди - остальной животный и растительный мир. Трудно нам, «царям природы», воспринимать такое, но факты упрямы.

Если удастся выявить цель этой массовой акции, то мы продвинемся к ответу на вопрос: для чего ОНИ здесь? Или: для чего МЫ здесь у них? Знание правильного ответа может означать переворот в нашем миропонимании.

Лауреат Пулитцеровской премии профессор Гарвардского университета Джон Мэк полагает, что «Колоссальная программа межвидового разведения ворвалась в нашу жизнь и оказывает огромное влияние на деятельность миллионов людей» (из книги «Похищение: контакты человечества с пришельцами», 1994).

5. Уфологи США раньше развернули свои исследования и больше успели. В нашей стране монопольное влияние официальной науки на партийное и государственное руководство не позволяло найти оптимальные пути познания нетрадиционных для науки явлений. Причина этому - несоответствие наблюдаемых феноменов и их вероятной интерпретации общепринятой научной парадигме.

Сегодня наиболее адекватно эти исследования ведутся в отделении «Уфология и биоэнергоинформатика» МАИ и во входящей в него в качестве коллективного члена Уфологической ассоциации, объединяющей 180 местных организаций энтузиастов. Их объединенным научно-координационным органом является Уфоцентр, где трудятся один академик и шесть членов-корреспондентов МАИ. В бюллетене ВАК, т. 3, март 1994, с. 42, функциональное отделение «Уфология и биоэнергоинформатика» МАИ получило официальную апробацию.

Уфологическая ассоциация входит в МУФОН - «Объединенную сеть по исследованию НЛО», которая имеет представителей в 40 странах мира. Президент ассоциации, космонавт, академик МАИ П. Р. Попович определен координатором МУФОНа в странах СНГ, академик МАИ В. Г. Ажажа, будучи координатором МУФОНа в западной России, является также содиректором Объединенной американо-российской ассоциации по изучению атмосферных феноменов. Заключены договора о сотрудничестве с уфологическими организациями США, Англии, Болгарии, Венгрии, Словакии, Японии, находятся на рассмотрении - в Бразилии, Италии, Германии, Финляндии.

6. В активе отделения МАИ и Уфологической ассоциации сегодня:

- разработка научной концепции уфологии, основополагающих формулировок и рекомендаций по безопасности;

- постоянно пополняемая материальная база для исследований - компьютерный и фотографический «банк данных»; информационно-поисковая система - ИПС «УФО», рубрикатор, машинный рубрикатор, справочно-информационный фонд;

- сборники научных трудов «Тоннель» (10 номеров);

- единственная в мире заочная уфологическая школа «Базис» - курс из 16 брошюр (60 академических часов) и 5 тысяч человек, окончивших эту школу;

- тысячи обследованных контактантов с НЛО и с неизвестными источниками информации;

- разработка в уфологической обсерватории «Вега» (подмосковный филиал Уфоцентра) ряда оригинальных уфометрических приборов для фикции изменения плотности времени (изменения структуры пространства) в предполагаемых местах посадок НЛО, а также для дистанционного зондирования местности и определения координат мест посадок;

- создание специализированных фотографических камер «Вега-020М» и «Вега033М» и внедрение для определения достоверности фотографий НЛО метода эквиденситометрии.

7. Обратимся к некоторым последствиям контакта.

В период с сентября 1990 года по август 1991 года в Уфоцентр обратились более 500 человек, имевших контакт с НЛО или телепатический контакт с неизвестным источником информации.

Выявилось, что в случае близких контактов энергетика объектов (например, воздействие так называемых «аномальных лучей света»), а также длительное пребывание в зоне посадок способны вызывать различного рода физические поражения организма человека.

Отмечались:

- внешний и внутренний нагрев тела, вплоть до ожогов первой и второй степени;

- поражения глаз (конъюктивиты, ожоги глазного дна с кровоизлияниями, вакуолизация хрусталика);

- устойчивая головная боль, тошнота, кожный зуд, нарушение работы мышечных нервов, вплоть до паралича;

- «выветривание» из костей кальция;

- лучевое поражение, напоминающее по клинической картине острую форму лейкемии.

В отдельных случаях в местах появления НЛО зарегистрированы СВЧ-излучение в диапазоне 1000-3000 МГц, а также повышенный фон ионизирующего излучения. Особенностью является то, что поражение организма может наступить и при отсутствии отклонений от фоновых значений в показаниях электромагнитных датчиков и дозиметров. Предполагается, что энергетика НЛО способна вызывать трансмутацию химических элементов в биологических объектах. Имеются случаи разрушения НЛО неживых, в том числе военных, объектов, например, таких, как антенна стратегической РЛС (в данном случае было также зафиксировано временное исчезновение военнослужащих с боевого поста) или самолет.

Методами психологического, биолокационного и экстрасенсорного тестирования обнаружено, что в подавляющем большинстве случаев открытые телепатические контакты с неизвестными корреспондентами имеют ярко выраженный негативный характер развития, отрицательно воздействуют на физическое здоровье людей и на развитие их личности. Как правило, это приводит к разного рода заболеваниям, к десоциализации личности и даже полному подчинению человека источнику контакта. По данным Уфоцентра, 95,6 процента людей, выходящих на открытый телепатический контакт, получают различного рода психические и нервные расстройства. Известны случаи массового психоза на почве контактов.

Можно ли считать перечисленные воздействия на людей случайными? Анализ сотен случаев показывает, что с людьми работают «профессионально», то есть целенаправленно и систематически, хорошо зная психологию человека и умея воздействовать на любой его энергетический центр.

В Уфоцентре имеются работы, в которых анализируются эти явления и предлагаются методы защиты людей. Частично эти разработки опубликованы в серии из 16 брошюр «Каждому о НЛО».

8. Таким образом, результаты отечественных исследований на общественных началах уже сейчас показывают негативный, в основном, характер и значительные масштабы воздействий НЛО на человека, природу и технику, то есть на биотехносферу.

Сказанного достаточно, чтобы осознать объективную необходимость включения уфологического компонента - в качестве важнейшего - в международную, региональную, государственную и национальную системы экологической безопасности.

9. Что же должна представлять собой уфологическая безопасность (УБ)? Для этого необходимо сформулировать понятие уфологического императива. Уфологический императив (УИ) - совокупность таких нарушений равновесия в уфологической ситуации, которые могут повлечь за собой дальнейшие неконтролируемые изменения характеристик биотехносферы, сделать дальнейшее существование Человека на Земле невозможным. Другими словами, УИ - это та запретная черта во взаимодействии с НЛО (в уфологической ситуации), преступить которую человечество не имеет права ни при каких обстоятельствах.

Таким образом, можно сказать, что УБ - это такое состояние жизни и деятельности человеческого общества, при котором четко определены границы УИ и не допускается их нарушение.

10. Некоторые проблемы УБ можно и нужно решать в пределах отдельно взятого государства или региона, но в целом УБ может быть обеспечена лишь усилиями всего человечества. Обеспечить УБ самостоятельно ни одно государство не сможет. Требуется единое понимание проблемы и совместные координированные действия всех стран и народов. Это может быть достигнуто лишь под руководством и при контроле такого международного органа, как ООН, ее специализированных региональных и зональных центров.

Нам представляется, что их формированию должно предшествовать выполнение целого ряда исследований, на основе которых можно разработать практические рекомендации для государств, согласившихся взять на себя обязательства по УБ в рамках ООН.

11. Эти исследования могли бы проводиться по следующему алгоритму.

а) разработка УИ планеты, то есть определение явлений, порождаемых уфологической ситуацией, которые должны быть исключены из жизни человечества и природы. Например, применение оружия против НЛО; пребывание в местах посадок НЛО без защитных средств; добровольный и тем более массовый выход на контакт и. т. п.

б) определение регионов планеты с повышенными требованиями по УБ, расчет вовлеченности населения в ротационные похищения и т. д. Поскольку эти показатели по времени могут меняться, их, очевидно, следует рассчитывать на определенный промежуток времени (7-10 лет).

в) выработка государствам рекомендаций, касающихся соблюдения рассчитанных нормативов по УБ.

12. Сложность работы очевидна, если учитывать разнообразие стран и народов (экономическое развитие, образ жизни, национальные и религиозные обычаи). Однако ООН уже сегодня должна искать пути и формы решения этой проблемы. Откладывать ее на потом или пытаться каждой стране бороться в одиночку уже нельзя.

Основная часть необходимых работ по решению уфологических проблем будет проводиться в пределах конкретных государств, даже если ООН разработает и утвердит общие принципиальные положения. Можно указать ряд направлений, на которых в нашей стране уже сегодня целесообразно сосредоточить усилия государственных органов и общественности.

13. Первое - уфологическое воспитание населения, особенно молодого поколения. Оно должно вестись буквально с детских лет по тщательно разработанным программам и методикам. Вопросы уфологии необходимо в обязательном порядке включить в программы всех без исключения учебных заведений. Все средства массовой информации, изобразительное искусство, литература должны активно участвовать в уфологическом воспитании населения.

14. Второе - разработка и внедрение программы сохранения и улучшения здоровья населения, основанной на профилактике контактных ситуаций и послеконтактной реабилитации людей.

15. Третье - формирование системы законов, защищающих научно обоснованные нормы отношений человека и общества с уфо-проявлениями и предусматривающих конкретную ответственность за их нарушение. Контроль должен быть постоянным, ответственность за нарушение - жесткой.

16. Четвертое - поиск и внедрение технических решений, технологий и методик, направленных на защиту человечества от уфологических воздействий.

Сюда можно отнести создание уфометрических приборов, рекультивацию почвы в посадочных пятнах, послеконтактную реабилитацию пострадавших. Это направление должно быть приоритетным и стимулироваться всеми возможными способами.

17. Пятое - создание в Содружестве единой информационной инфраструктуры для оперативного контроля за уфологической ситуацией по всем регионам («уфологическая сеть быстрого реагирования»). Это позволит оценивать и прогнозировать уфологическую ситуацию и принимать обоснованные решения. Основу такой системы могли бы составить 180 региональных и местных организаций, входящих в Уфологическую ассоциацию, а также существующая система гидрометцентров. Ее можно нарастить за счет привлечения частей и подразделений вооруженных сил и МВД, имеющих соответствующие методические указания, средства связи и даже аппаратуру и дислоцирующихся в различных регионах.

18. Реализация данных мероприятий создает необходимые условия для успешного решения проблем в глобальном масштабе под эгидой ООН. Исключительная важность и масштабность проводимых мер, необходимость выделения значительных ресурсов требуют централизованного государственного руководства. Спонсорством и милосердием здесь не обойтись. Целесообразно учреждение специализированного государственного органа с четкой программой текущей и перспективной деятельности, соответствующим правовым статусом и обеспечением. Уфогенная обстановка по регионам Содружества должна регулярно освещаться в средствах массовой информации.

19. Решение проблемы УБ является определяющим во всем комплексе других компонентов государственной и международной безопасности. Иначе какой смысл бороться за искоренение преступности, сохранение и развитие социальных и духовных ценностей в той или иной стране, регионе, если население Земли будет обречено на деградацию из-за уфогенного воздействия. За отдельными национальными и государственными заборами нам не укрыться. Планета у человечества одна и покинуть ее никому не удастся. Надо бороться за выживание.

Реакция слушателей на мое выступление была пассивной. Во-первых, в здании Думы в Охотном ряду было жарко и душно. Солнце заглядывало в окна и действовало расслабляюще. Во-вторых, мы шли тринадцатым вопросом в повестке дня, в послеобеденное время, где-то часов в 16 (то есть в период, назначенный природой для переваривания пищи в умиротворенной обстановке). Мы

- это уфологи академик В. А. Зернов, членкор А. И. Буренин, организовавший выступление, и ваш покорный слуга. И дело не в каббалистическом смысле цифры 13, а в том, что в обсужденных до этого двенадцати вопросах думский комитет по экологии решал нерешаемые (нет денег) мирские дела: меры берегоукрепления Черноморского побережья, проблемы изменения уровня Каспийского моря. А тут вдруг - как спасать россиян от психофизиологического оскудения под воздействием непонятной и явно нечистой силы.

Правда, когда я докладывал, все проснулись. А в завершение устоялась тишина, созвучная финалу гоголевского «Ревизора». А потом посыпались скептические ремарки и смешки. Аудитория явно была не готова к такому виражу со стороны «летающих тарелок». Хорошо, что председательствовал ученый - министр охраны окружающей среды профессор В. Данилов-Данильян. Он пресек игривых депутатов, заявив, что реализацию одного из тезисов предложенной мной программы, связанного с уфологическим просвещением, следует, пожалуй, начинать с депутатов Государственной думы. Данилов-Данильян проявил инициативу, сказав, что намерен передать текст доклада в комитет по науке и технологии.

А то, что аудитория была не готова, в этом нет ничего странного. В акциях такого рода и заключается подготовка аудиторий.

Газета «Известия», явно преследуя политические цели и не зная, с какого конца лишний раз «куснуть» нерадивых, по ее мнению, депутатов, уцепилась за этот сюжет и отзыв о событии поместила аж на первой полосе.

Государственная дума знает истинные причины исчезновения людей и падения рождаемости

Сергей Лесков, «Известия»

Чем меньше в небе стратегических бомбардировщиков, тем чаще на глаза попадаются «летающие тарелки». Истина эта происходит от того, что наш беспокойный разум пустоты в небесах не приемлет. Причем, касается это не только досужих граждан, но и даже таких обремененных великим опытом избранников, как депутаты Государственной думы.

Недавно в комитете по экологии Государственной думы произошло знаменательное событие, равного которому не было со времен демонстрации царю-батюшке Николаевской железной дороги. Думским мужам, осененным вечной заботой о народном благе, был представлен доклад об уфологической безопасности в России. Никогда еще прежде уфология, учение о «летающих тарелках», гонимая ретроградами-коммунистами и презираемая профессорами-демократами, не взлетала столь высоко, в государственное поднебесье. Но медлить более невозможно - над ничего не ведающими гражданами сгустилась страшная опасность.

Доклад был зачитан генеральным директором Уфоцентра Владимиром Ажажей. Опытный лектор, он позаботился, чтобы у собравшихся не было иллюзии, будто перед ними какой-то самозванец. В. Ажажа развернул перед собравшимися панораму широкого «тарелочного» движения по стране - уже 180 добровольных организаций бдят во всех климатических поясах России. В марте с. г. отделение «Уфология и биоэнергоинформатика» получило официальную апробацию в бюллетене ВАК. Естественно, у уфологов есть уже свои члены-корреспонденты и академики, среди них космонавт Павел Попович. Уфологи заботятся о вызволении из темноты широких масс и издают брошюры «Каждому о НЛО», обучают желающих в заочной школе, изобретают всякие приборы.

Академик по НЛО и гендиректор В. Ажажа разъяснил думцам, в чем, собственно, состоит уфологическая безопасность. Дело в том, что эпизодические в былые годы похищения людей «летающими тарелками» сейчас настолько участились, что грозят человечеству катастрофой. Население тает просто на глазах. По самым скромным подсчетам, 5 процентов пропадающих без вести людей умыкаются пришельцами, что, конечно же, надо отныне учитывать в милицейских протоколах. Впрочем, иногда наши собратья по разуму проявляют великодушие и возвращают своим жертвам свободу. Всего же от 2 до 10 процентов населения планеты побывало на НЛО. Не помнят ничего не по дурости и не от страха, просто память у них заблокирована. Лишь специалист высокого уровня по косвенным признакам может распознать того, кто подвергся обработке коварными инопланетянами.

Что им нужно от нас? Посягают на самое святое - на продукты, так сказать, воспроизводства. Причем в иных случаях инопланетные домушники забирают эти продукты прямо по месту жительства, не вытаскивая из теплой постели ничего не ведающего землянина. Каким образом это происходит, еще не совсем понятно, но в любом случае специалисты предполагают, что сама по себе процедура подопытному ничего, кроме удовольствия, не приносит.

Проблема видится в другом. Потому что самовольные действия пришельцев ведут к снижению рождаемости, усугубляют демографические проблемы. До сих пор неясно, как дать понять инопланетянам, что продукты воспроизводства гуманнее было бы собирать не у нас, а в тех странах, где правительства спят и видят, как бы снизить рождаемость. Сотрудничество пришельцев с Китаем или Индией было бы, очевидно, взаимовыгодным. Не исключено, широкое поле деятельности открылось бы для инопланетян и в Средней Азии, но они почему-то выбрали нас. По наблюдениям опытного лектора В. Ажажи, с особым интересом ему внимал министр охраны окружающей среды. Это дает основание надеяться, что предполагаемые законы Государственной думы по обсуждавшейся проблеме на сей раз, что бывает нечасто, будут поддержаны подзаконными актами правительства. В числе наиболее безотлагательных уложений - инструкция, как уберечься от похищения. Профессионалы со стажем считают, что наиболее действенный и не требующий специальной подготовки способ - при ощущении опасности похищения растопырить руки и скрестить пальцы по возможности на всех конечностях.

Как известно, Россия осела под спудом экологических проблем. Определить приоритеты в очередности их решения - задача поистине государственного ума. Обращение Государственной думы к животрепещущей проблеме НЛО не может не наполнять наши сердца законной гордостью за народных избранников.

***

Естественно, не мог не отреагировать и Шуринов, застрявший в штанишках инопланетной гипотезы. У него еще не сошла шишка от удара головой о закрывшуюся перед носом дверь Международной академии информатизации. Поворот от ворот ему дали из-за дефицита необходимой образованности, отсутствия научного опыта, степени, звания. Я об этой его попытке узнал постфактум.

И вот тогда из местного пакостника Шуринов на глазах стал перерождаться в международного. В своем новом журнальчике «Мир НЛО» Борис Аполлонович, демонстрируя редкое умственное плоскостопие, не видя (или не желая видеть) продвижения российских уфологов, выделяет позитивно только то, что сделали иностранцы. Честь им и хвала. Но нельзя же заявить, что в Европейском сообществе рассматривают серьезные уфопрограммы, а вот В. Г. Ажажа докладывал Думе сказки о том, как пришельцы забирают у людей сперму. Это все, что осталось в памяти у Шуринова из доложенной мной серьезной программы уфологической деятельности в международном и российском масштабе. Что тут поделать - каждый берет в первую очередь то, что его больше волнует.

Затем «западник» Шуринов издает в Мадриде и Париже пасквиль-брошюры «Два лица российской уфологии», где втаптывает в грязь все, что сделано отечественными исследователями за два десятка лет. Венцом деяний Иуды стала его вышедшая в Париже книга - панегирик западной и реквием советской и российской уфологии.

И ведь что интересно, эта критика идет не от трудяги-уфолога, а от выдающейся посредственности в нашем деле. Казалось бы, чего проще - критикуешь, так сделай лучше! Не можем-с. Лучше будем стукачом-глашатаем. Это одна из разновидностей стукачей, порожденных еще социалистическим миром.

На приятие или неприятие приходится как-то реагировать. Говорят, нужно обязательно не как-то, а адекватно. Но кто знает, что такое мера? Если нас обманывают на рынках, это как-то понятно, но во внутреннем мире другие законы, по которым нас обманывают по-другому.

Наши академики тоже были вынуждены как-то реагировать на очередные шуринизмы.

Выписка из протокола: «Отделение «Уфология и биоэнергоинформатика» Международной академии информатизации (18 действительных членов и 39 членовкорреспондентов) расссмотрело вопрос о злонамеренной клеветнической деятельности одного из руководителей Уфологического союза (УФОС) Б. А. Шуринова, наносящей вред отечественному уфологическому движению и дискредитирующей российскую уфологию за рубежом.

Собрание отметило, что еще в доперестроечный период Шуринов предавал заслуженных ученых, объединившихся в Комиссию ВСНТО по аномальным явлениям:

В. С. Троицкого, Н. А. Желтухина, Л. М. Гиндилиса, рассылая на них доносы в руководящие органы. Находясь за рубежом, публично объявил себя «номером один» в русской уфологии. На этот счет из Франции от господина П. Петракиса приходил даже письменный запрос.

Когда Шуринову в 1993 году из-за отсутствия научного базиса отказали в приеме в Международную академию информатизации, он избрал объектом нападок академию и ее членов.

В редактируемом им журнале «Мир НЛО» (1994, No1) Шуринов грубо клевещет, заявляя, что руководство академии дипломы академиков продает за деньги. Говоря о выступлении академика МАИ В. Г. Ажажа на комитете по экологии в Государственной думе, он выдергивает отдельные выгодные ему цитаты, искажающие смысл выступления, не упоминая о предложенной развернутой исследовательской и просветительской программе. Ссылаясь на ряд зарубежных бульварных публикаций, где для респектабельности используются имена отечественных уфологов, Шуринов вместо того, чтобы критиковать дезинформирующих журналистов, в недопустимой форме обрушивается на уфологов-соотечественников. Таким образом, журнал «Мир НЛО» стал рупором оголтелой клеветы. Во Франции и Испании в 1994 году Шуринов опубликовал брошюры «Два лица российской уфологии», выдержанные в указанном стиле. В журнале также опубликован манифест УФОСа, где в качестве рабочей гипотезы генезиса НЛО рассматривается лишь одна - инопланетная. Заранее, таким образом, давая ответ на многотрудную проблему, Шуринов лишает остальных исследователей УФОСа их права на плюрализм гипотез.

Осуждая общественно-вредную клеветническую деятельность Шуринова, отделение «Уфология и биоэнергоинформатика» решило:

1. Обратиться в Министерство печати и информации РФ с просьбой оценить содержание журнала «Мир НЛО» No1 за 1994 г. (рег. No110698) и принять необходимые в таких случаях меры.

2. Обратиться в ряд зарубежных представительств по поводу дезинформации, распространяемой Шуриновым за рубежом.

3. Информировать Международную уфологическую ассоциацию, МУФОН и другие организации о неблаговидной деятельности Шуринова, принимающей международные масштабы.

4. Поставить в известность о клеветнической деятельности Шуринова руководство основных средств массовой информации».

***

Я против лакировки действительности. Мне не надо, чтоб о российской уфологии говорили только хорошо. Мне надо, чтоб об уфологии говорили правду.

Кстати о просветительской программе. Отечественные уфологи должны быть благодарны Александру Мягченкову, проторившему НЛО-тропу на нашем телевидении. Но иногда мне приходилось писать и такие заметки, как приведенная ниже.

Отрывок из книги "Иная Жизнь"

Другие статьи по теме:

НЕКОТОРЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

ПРЯМОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ (ПСИХОКИНЕЗ)