«В Латвии серьезные проблемы с демократией»

Меню сайта

Категории раздела

Геополитика [8222]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

«В Латвии серьезные проблемы с демократией»

Незнание законов не освобождает.....
К чему приводят «проблемы» с памятью
Письмецо в конверте.....
Отклики на «стук»
Чего же добились латвийские нацики?

После того, как Сейм Латвии большинством голосов правящей коалиции постановил лишить депутата от Социалистической партии Мартьяна Бекасова статуса наблюдателя при Парламенте Европейского союза, он отправился туда. И, как оказалось, не зря – Европарламент принял решение игнорировать вердикт Сейма ЛР. Что же произошло в Брюсселе? Об этом рассказывает сам «виновник торжества».

Незнание законов не освобождает...

– Страны, направляющие наблюдателей, лишь рекомендуют их Европарламенту. Утверждает же мандаты наблюдателей Бюро ЕП – таков регламент его работы. Мандат евронаблюдателя может прекратить свое действие либо в случае смерти его обладателя, либо если он заявит о желании сложить свои полномочия заранее, за три месяца. Наблюдатель при ЕП может участвовать во всех сферах работы ЕП. Ведь он, по сути дела, стажер на должность депутата Европарламента, обязанный вникнуть в круг его обязанностей и прав, чтобы потом у себя на родине подготовить к работе тех, кого изберут в ЕП. Наблюдатель не может принимать участие в голосовании и вносить на рассмотрение парламента законопроекты и поправки к ним. Но через фракцию, в которой он работает, с согласия ее членов он может их предлагать. А также получать и распространять любую информацию. Этим правом я и воспользовался, высказав в своем письме к депутатам ЕП то же самое, что не раз представители левой оппозиции говорили с трибуны Сейма. Но наши доводы здесь предпочитали не слышать. Зная, что после вступления в ЕС наша страна делегирует в его парламент большую часть своих законодательных полномочий, я решил заранее объяснить его депутатам, с чем им придется столкнуться – это в работе ЕП вполне нормальная практика... И вдруг за это, к недоумению членов ЕП, национальный парламент страны-кандидата в ЕС присваивает себе прерогативы одного из высших органов евросодружества, лишая меня не им утвержденного статуса! В общем, сели в лужу наши «поборники демократии», ясно показав, что готовы к вступлению в ЕС лишь на словах, а у самих-то и в мыслях не было хоть с правилами игры «по-европейски» ознакомиться...

В чужой монастырь со своим уставом...

– И какова была реакция Европарламента на такое самоуправство?

– Оно вызвало среди членов ЕП и его руководства шок – с самого создания ЕС, с 1958 года, не было такого прецедента! Вначале возмущенные им депутаты от разных фракций, как левого, так и правого толка, решили вынести вопрос о решении Сейма ЛР на пленарное заседание ЕП. Но потом на Бюро ЕП решили: изучить вопрос подробнейшим образом в Конституционном комитете ЕП, чтобы сделать впредь невозможным столь грубое попрание демократических прав и свобод как самих членов ЕП, так и наблюдателей при нем, видя в решении нашего Сейма прецедент, который не должен повториться. Попутно Бюро ЕП решило до окончания расследования этого прецедента в КК ЕП не утверждать мандат другому наблюдателю от Латвии, представленному на мое место, продлив мои полномочия. ЕП также затребовал от Латвии все документы, связанные с моим «импичментом», – стенограммы выступлений депутатов Сейма, протокол его решения, документы, на основании которых меня обвиняли в «очернении» Латвии. Уже назначен докладчик по моему вопросу в КК ЕП. Им будет депутат от Германии Элизабет Шредтер. В начале декабря она прибудет в Латвию, чтобы на месте дополнить картину, складывающуюся из документов, – у некоторых депутатов возникли подозрения – уж не умалчиваю ли я о чем-то? Настолько диким им кажется тот факт, что отзывать меня вознамерились из-за моего письма. Скорее они готовы поверить, что я в чем-то ином, действительно криминальном, провинился...

– После доклада КК ЕП что последует?

– Он будет обсуждаться на пленарном заседании ЕП. Скорее всего, если Сейм сам не отменит своего крайне непродуманного решения, ЕП попросту обяжет его это сделать.

– Депутат Сейма Добелис обвинял вас также в том, что вы глумитесь над первым президентом Латвии, неправильно указав его фамилию...

К чему приводят «проблемы» с памятью

– Ну никак не может или не хочет он взять в толк, что нет во французском языке фонетической и транскрипционной возможности фамилию Чаксте дать максимально близко по произношению и написанию. Было два варианта написания – либо получалось Шаксте, либо Яксте... По-другому, при всем моем уважении к первому президенту Латвийской Республики, бывшему истинным поборником демократии, о чем свидетельствуют принятые при нем законы, не получалось. При переводах национальных фамилий на другие языки такое бывает. К примеру, изобретатели кино братья Люмьеры в латышском написании и произношении Лимерами становятся. Но я сомневаюсь, чтобы здравомыслящий француз у латышей за такую «вольность» сатисфакции потребовал...

– А как быть с остальными претензиями, озвученными им с трибуны Сейма в весьма резкой форме?

– Наверно, он оригинала моего письма не видел, а довольствовался его переводом с французского. И, по своему обыкновению, фразы, отдельные из контекста выдернутые, обыгрывал. На все его обвинения у меня есть конкретные ответы с указанием источников информации, мною представленной – статические данные Службы госдоходов, УДГМ, Управления натурализации, служб занятости и других госучреждений. А также выписки из законов Латвийской Республики, принятых за последние несколько лет, на протяжении которых участвовал в их создании и г-н Добелис. Если он забыл, что в них говорится, пусть освежит свою память, перечитав их снова. Между прочим, кое-что из нашего законотворчества ну никак до большинства депутатов ЕП не доходит, поскольку абсолютно иррационально с точки зрения нормальных людей. Я имею в виду узаконенное у нас «почетное» звание негражданина. Такого просто нет ни в европейской, ни в мировой практике. Все допытывались у меня – на основании каких международных законодательных актов они появились? Поэтому мне приходилось подолгу объяснять, что это просто-напросто выдуманное, высосанное из пальца наименование категории людей, придуманное нашими доморощенными законодателями для того, чтобы на якобы законной основе у них отнять неотъемлемые человеческие права – как политические, так и экономические – в угоду национальной элите, желающей иметь привилегированное положение. Так же мне приходилось разжевывать и смысл пресловутой реформы образования – он тоже для людей с демократическим мышлением трудно постигаем.

Письмецо в конверте...

– Как оценили члены ЕП «объяснительную» от г-на Добелиса, в которой тот пытался оправдать решение Сейма Латвии – мол, Бекасова правильно отзывают, ибо он с сопартийцами против ратификации вступления Латвии в ЕС голосовал?

– Его письмо лишь прибавило им уверенности в том, что в Латвии есть весьма серьезные проблемы с реальной демократией. Не приветствуют они практику, при которой инакомыслие приравнивают к преступлению. И если до его откровений многие не подозревали, что меня пытаются убрать из ЕП по инициативе моего же коллеги-наблюдателя – Добелис в ЕП редкий гость – то теперь он сам в этом расписался.

Отклики на «стук»

Леннарт Сакредеус, христианский демократ из Швеции, член фракции народных партий ЕП: «То, что происходит в парламенте Латвии, надо рассматривать на самом высшем уровне. Это очень серьезно. Никто не может быть лишен своих политических прав на основании персонального мнения, высказанного голосованием. Это же основа наших (европейских, конечно же, а не латвийских. – О. Л.) свобод и демократии. Такое (отзыв Бекасова) не должно повториться!»

Ричард Белфи, консервативная партия Великобритании, член ФНП ЕП: «Смысл демократии именно в донесении мнения меньшинств и учитывании их прав. Действия парламента Латвии позорны и выставляют ее в жалком виде».

Роджер Хелмер, земляк, сопартиец и коллега по фракции в ЕП Ричарда Белфи: «Получается, что Бекасова хотят отставить, во-первых, потому, что он обрисовал свое отношение к недостаткам в соблюдении прав человека в Латвии; во-вторых – что высказал отличное от большинства мнение по поводу выгод членства в ЕС. И если Сейм Латвии голосует за его отставку на этих основаниях, он дисквалифицирует себя и свою страну как возможного члена ЕС из-за приверженности к антидемократическим, запрещающим свободу слова позициям».

Ответ на послание Добелиса от Пера Грахтона (Швеция), члена фракции «зеленых» ЕП:

«Извините, но ваши аргументы не могут быть поддержаны. Выражение своего мнения не что иное, как принцип существования самого ЕС и ЕП, этим они и живут! Извините за резкость, но если это все мотивы, которыми большинство Сейма руководствовалось, настаивая на отзыве одного из ваших наблюдателей в ЕП, то ему следует лучше изучить основы демократии!»

Пернилла Фрем, народная партия Дании, член объединенной фракции левых ЕП: «Полностью солидарна во мнении с г-ном Грахтоном».

Несколько парламентских групп ЕП обратились в юридический комитет с заявлениями — следует либо наставить на ум депутатов латвийского Сейма, либо приостановить процесс вступления Латвии в ЕС — до тех пор, пока там не поймут, что такое демократия. Комитет не заставил себя долго ждать — в парламенты стран-кандидатов на вступление в ЕС оттуда было разослано послание, в котором значится: всем, кто в единой Европе жить собрался, надлежит понять, что принципы демократии и свободы слова там священны, а посему действия, подобные «импичменту» инакомыслящего наблюдателя от Латвии приветствоваться, мягко выражаясь, не будут. А для нашего Сейма еще и приписочку сделали — мол, очень советуем отменить ваше непродуманное решение об отзыве Бекасова. А если нет, то ЕП на пленарном заседании будет вынужден вынести резолюцию, категорически осуждающую действия правящего большинства парламента Латвии и обвиняющую латвийское государство в нарушении свободы слова…

Чего же добились латвийские нацики?

И левые и правые в ЕП к демократическим ценностям относятся с пиететом. И мнения об «исключительности» наших нациков в «уникальных» условиях нашей страны не поддерживают.

О странностях латвийской демократии теперь пишут буквально все крупные европейские газеты. Как и о том, каково у нас меньшинствам живется и кто такие эти самые неграждане Латвии, вокруг которых сыр-бор и завязался, и откуда они взялись. И у жителей ЕС может возникнуть ряд неприятнейших вопросов. В том числе о легитимности Сейма и правительства, коли треть жителей страны не то что парламент, а даже муниципалитет родной выбирать не может… Впору спасибо г-ну Добелису и иже с ним сказать за их невольную «просветительскую» деятельность!

Но если Добелис и большинство Сейма, среагировавшее на его «стук», решили поставить под вопрос вступление Латвии в ЕС, то справились неплохо. Верно выбрав тактику — сексотов-стукачей времен Иосифа Виссарионовича в Европе не любят.

Олег ЛИСИН

Президент внес в Госдуму законопроект о прямых выборах губернаторов