О презумпции патриотичности и «улучшении нравов»

Меню сайта

Категории раздела

Форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

О презумпции патриотичности и «улучшении нравов»

Недавняя очередная годовщина кровавых московских событий октября-93 вновь напоминает о присущей нам политической нетерпимости. Истоки этой нетерпимости вполне очевидны — революция и гражданская война.

Но ведь уже 90 лет прошло — можно было бы и успокоиться. Не тут-то было. По-прежнему у нас в ходу большевистские повадки, по-прежнему нравятся нам лозунги «Кто не с нами — тот против нас» и «Если враг не сдается — его уничтожают», по-прежнему непозволительной слабостью считаем мы компромиссы. Отсюда и многие наши беды.

Взять хотя бы упомянутые кровавые события. Более полутора лет российские политические силы уверенной поступью двигались им навстречу. Никто не хотел уступать, почти ни в чем никто не шел на компромисс, а если когда какие договоренности и заключались, то почти сразу нарушались. Обеими сторонами вовсю нарушались и законы, и прочие юридические нормы. Все это при попустительстве и даже при такой себе болельщицкой заинтересованности со стороны нормальных граждан России. В результате все закончилось гибелью сотен таких граждан, при том что ни закоперщики конфликта, ни тысячи близких им «элитных» товарищей и господ никоим образом не пострадали.

Урок впрок не пошел. И сейчас власть и реальная оппозиция смотрят друг на друга как на всамделишных врагов народа. Положение не лучше и среди политизированной части этого самого народа, где расхождения не только по линии «за власть или за оппозицию», но и по всякого рода идеологическим линиям. Для кого «либерал» - ругательное слово, для кого — «коммунист», для кого — еще кто-нибудь.

Идеологическая непримиримость в последнее время нередко переходит в непримиримость «историческую». Вместо того чтобы общими усилиями, спокойно, стремясь к объективности, разобраться в том, что же действительно происходило в нашей истории в ХХ веке (например, что же действительно происходило в июне — октябре 1941 года), у нас начинается какая-то абсолютно неприличная околоисторическая возня. Одни с пеной у рта и руганью в адрес оппонентов защищают исторические фальсификации, пущенные в оборот советскими «бойцами идеологического фронта». Другие готовы согласиться с любыми небылицами (а нередко и сами их выдумывают), лишь бы они противоречили советской трактовке нашей истории. И только немногие стремятся приблизиться к исторической правде. Но их голоса не могут перекричать два хора горлопанов-псевдоисториков.

Как идеологическая грызня, так и околоисторическая возня лишь усиливают малые и большие расколы в нашем обществе, препятствуют его консолидации. Не пора ли нам начать исходить из такой презумпции патриотичности и полагать, что любой наш политик и чиновник, любой гражданин России, высказывающийся на общественно-политические или исторические темы, является (если не доказано обратное) российским патриотом, желает России только добра и стремится сделать для своей страны как можно больше хорошего. При таком подходе во много раз уменьшится поток взаимных оскорблений и значительно повысятся возможности для совместной плодотворной работы людей с серьезно отличающимися точками зрения. Ну а уж кто там из этих людей был более прав в том или ином случае, рассудит история.

Кстати, лишь при таком «улучшении нравов» есть шанс прийти к так называемой демократии, которая, на мой взгляд, была бы весьма полезна для России. Но демократия невозможна без реальной публичной политической конкуренции, происходящей в определенных этических рамках. Конкуренция-то у нас одно время была, а вот рамки отсутствовали. Их устанавливать (то есть опять же — «нравы улучшать») дело не из легких. Решили конкуренцию ликвидировать — это нам несложно. Теперь ни конкуренции, ни рамок.

Впрочем, это я уже чуть-чуть о другом. А если вернуться к основной теме, то следует отметить, что нынешние наши нравы вряд ли «сверху» начнут улучшать. Самим нам надо этим озаботиться. И для начала повысить культуру наших политических и исторических дискуссий, перестать смотреть на оппонентов как на врагов, поменьше доверять многим завсегдатаям страниц и радиоволн российских СМИ — демагогам, крикунам и ругателям. Возможно, с годами все в этом отношении у нас и наладится и политическая нетерпимость (равно как и иная) почти исчезнет. От этого нашей России, нашему народу одна только польза будет.

Георгий ГЛОБИН

Против своего народа