Новая Россия предлагает...

Меню сайта

Категории раздела

Геополитика [8222]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

Новая Россия предлагает...

На одной опоре мост не построить
— Как своеобразное окно в Европу?
Хорошей экономике — хорошую политику
— Эта идея очень нравится ряду политиков Латвии.....
Наша справка
На снимках:

Широкий резонанс в общественно-политических кругах, среди бизнесменов и в СМИ Латвии вызвали первые встречи и заявления нового посла России в Латвии В. И. КАЛЮЖНОГО. За ними четко просматривается желание дипломата вывести из тупика политический диалог между Россией и Латвией, поднять на новый уровень экономические и культурные связи двух стран на основе принципов добрососедства и взаимной выгоды. Мы попросили его оценить нынешнее состояние российско-латвийских отношений и перспективы их развития.

На одной опоре мост не построить

— Судя по вашей первой пресс-конференции, вы очень тщательно анализировали торгово-экономические связи России и Латвии. И как оцениваете их динамику развития?

— За последнее десятилетие процесс налаживания торгово-экономических связей между Россией и Латвией во многом был подвержен влиянию сложной конъюнктуры двусторонних межгосударственных отношений, что обусловило его неоднозначный характер и противоречивые итоги. Развивается торговый обмен, выросший за 2003 год до 1,2 млрд. долларов. Положительная динамика двусторонней торговли сохранялась и в минувшем году. За 10 месяцев, по предварительным данным МЭРТ России, товарооборот по сравнению с аналогичным периодом 2003 года возрос на 22% и составил 1313 млн. долларов. Заметный объем российских экспортных грузов идет транзитом через латвийские порты, растут российские инвестиции в латвийскую экономику, составившие более 269 млн. долл. Также хотелось бы, чтобы рост инвестиций в латвийскую экономику был соразмерен с объемом транзита. Вот к чему стоит стремиться.

Сегодня также активно развивается российско-латвийское региональное сотрудничество. Наиболее динамично складываются отношения между Ригой и Москвой. На основе заключенного в декабре 2001 г. Рамочного соглашения о сотрудничестве между двумя столицами заметно интенсифицировались контакты между мэриями двух городов в торгово-экономической, научно-технической, гуманитарной и культурной областях. Важной вехой в развитии межрегиональных связей с Ригой стал визит в латвийскую столицу в мае минувшего года мэра Москвы Ю. М. Лужкова. Несомненно, импульс развитию межрегионального сотрудничества придал открытый в мае 2004 года Дом Москвы. Значительные перспективы открываются и для приграничного сотрудничества Псковской области с Латвией.

Однако потенциал делового сотрудничества используется не в полной мере. И хотя каких-либо препятствий с российской стороны развитию экономических связей искусственно не создается, сам по себе неблагоприятный политический фон межгосударственных отношений, несомненно, сказывается и на торговле, и на объеме. Бизнес не может не считаться с политическими рисками. Здесь можно говорить о солидной упущенной выгоде, которую латвийская сторона могла бы извлечь в том случае, если бы отношения между нашими странами не были бы отягощены известными вам проблемами.

— Выходит, что бизнесмены обеих стран быстрее находят общий язык, нежели политики?

— Да, это всегда было так. Помогают объективные законы развития рыночной экономики. Товары и капиталы движутся туда, где больше спрос, где больше прибыль. Российский рынок очень выгоден для латвийских товаров. Многие ваши товары россияне еще помнят, и они пользуются у них спросом.

Излишне говорить о величине нашего рынка, который может воспринять любое количество латвийской продукции. А заинтересованность в увеличении экспорта у латвийских предпринимателей есть.

В свою очередь, российские бизнесмены все более активно используют совместные российско-латвийские предприятия как еще одну возможность для продвижения своих товаров в другие страны Европейского союза.

— Как своеобразное окно в Европу?

— Ну зачем смотреть так узко. Куда вернее рассматривать Латвию как своеобразный мост между бизнесменами Востока и Запада, России и Европы. И эта роль может принести немало пользы самой Латвии. В этом убеждает опыт соседних стран — Литвы и Эстонии, через которые поток транзитных грузов растет быстрее, чем через Латвию.

Это хорошо осознают и латвийские бизнесмены. Об этом они не раз напоминали мне во время встреч с ними в Вентспилсе и Лиепае. Но тут нелишне напомнить, что на одной опоре мост не построить. Их должно быть, по меньшей мере, две. Свою, на российском берегу, мы помогаем строить нашим бизнесменам. А вот на латвийской стороне бизнесменам почему-то труднее дождаться помощи со стороны латвийского государства.

Хорошей экономике — хорошую политику

— И что же, на ваш взгляд, мешает Латвии эффективнее использовать свое столь выгодное географическое положение?

— Россия заинтересована в выстраивании с Латвией подлинно добрососедских отношений. К сожалению, в настоящее время они отягощены рядом проблем, связанных прежде всего с положением здесь наших соотечественников, а также усилившейся в последнее время оккупационной риторикой. По всем этим вопросам Россия намерена вести интенсивный диалог как с самой Латвией, так и с нашими общими партнерами в Европе, а также в рамках международных организаций, членами которых являются наши страны.

Считаю, что сегодня мы должны уйти от взаимных, иногда далеко не оправданных обвинений, учитывая, что последние 12—13 лет мы стоим на месте, уперлись в стенку. Нужен в первую очередь двусторонний диалог, постоянный на всех уровнях власти – политической, исполнительной, законодательной и, конечно, общественной.

Могу точно сказать, что такого диалога уже нет давно, только эпизодические контакты. Абсолютно уверен, что при такой ситуации найти решения тех острых проблем, которые нам мешают нормально развиваться, просто невозможно. Наша задача совместно с МИД Латвии – сделать все, чтобы этот диалог начался.

Всю эту ситуацию видят предприниматели обеих стран, и у них справедливо возникают сомнения и вопросы к политикам. Было бы неверно игнорировать существующие противоречия и надеяться, что политика пойдет одним путем, а экономика — другим.

— Эта идея очень нравится ряду политиков Латвии...

— Да, латвийские коллеги часто говорят, что политика не должна мешать экономике. И на первый взгляд, это звучит верно. Но в реальной жизни они всегда в одном пакете. И как же их разорвать, чтобы никто не пострадал? Пока это никому не удавалось. Да и речь идет не столько о политике, сколько о проблемах гуманитарного характера, о соблюдении прав нацменьшинств, которые закреплены в ряде основополагающих документов, признанных всей Европой.

— Вы имеете в виду Рамочную конвенцию о правах нацменьшинств, которую до сего времени не ратифицировала Латвия?

— И ее тоже. О ней сейчас многие говорят в Европе, советуют Латвии поторопиться. В частности, в своем 4-м годовом докладе Комитету министров и Парламентской ассамблее Совета Европы 15 декабря 2004 года комиссар этой организации по правам человека А. Хиль-Роблес вновь напомнил о том, что Латвия не ратифицировала Рамочную конвенцию. Так что ратификация этого документа была бы хорошим шагом навстречу не только России, но и всей Европе. Причем в разумной редакции, а не с какими-то ремарками, которые этот хороший документ заведут в еще больший тупик.

Смотреть вперед —

надежнее и вернее

— Говорят, на своих встречах с президентом Латвии, председателем Сейма вы предложили почти революционный подход к решению проблем, накопившихся во взаимоотношениях между нашими странами — начать их строить с чистого листа?

— Верно. Надо забыть старые обиды и претензии друг к другу и строить добрососедские отношения с Латвией на основе равенства и взаимоуважения. Я считаю, что сегодня есть немало предпосылок для того, чтобы в ХХI веке новая Россия и новая Латвия шагнули навстречу друг другу. Хватит то и дело оглядываться назад и считать претензии. Так и вновь споткнуться можно. Куда надежнее и вернее смотреть вперед, поддерживать ростки взаимопонимания.

Так уж распорядилась судьба, что Россия и Латвия — ближайшие соседи. Жители и Латвии, и России хотят жить лучше. А этого легче добиться в том случае, если каждая из стран будет помогать соседу развивать экономику, создавать для сотрудничества режим наибольшего благоприятствования. Этого давно ждут и предприниматели обеих стран.

— И как ваши идеи и предложения восприняли латвийские политики?

— Судя по их словам и заверениям, с пониманием. Но, подчеркиваю, пока это только слова. А нужны дела, нужны ощутимые шаги навстречу. Самое время сесть за стол переговоров, возобновить работу межправительственной комиссии, рассмотреть те межправительственные соглашения, проекты которых в основном уже подготовлены. Просто иногда в ходе разговора вроде бы удается достичь взаимопонимания, все ясно и четко, но на следующий день мы возвращаемся к старым вопросам. Вот недавно встречался с коллективом Latvijas Avоze. Казалось бы, хорошо пообщались, нам удалось выяснить многие вопросы. Однако спустя некоторое время в латышской прессе снова стали появляться какие-то непонятные публикации, в которых журналисты пытаются найти в моих словах скрытый смысл, намеки. Зачем? Я всегда все говорил и говорю прямо и открыто.

А газета «Час» пошла еще дальше, подхватив в полемике тему, которой вообще не существует, по крайней мере, в голове посла России. Более того, авторы даже не обратили внимания на информацию пресс-службы посольства, опубликованную в их же газете. Что это: позиция руководства издания или возможность присягнуть на верность тем, кому отношения между Россией и Латвией выгоднее держать в напряжении, а не искать взаимовыгодный путь их развития, с предложением которого выступил посол России? Вот на эту тему нужно открыть трибуну для народного диспута. Может быть, это даст возможность лидерам «правого крыла» понять, что у человека есть две руки: правая и левая, а в мозгу – правое и левое полушария, без которых разумный человек существовать не может. Вот о чем все время говорит и будет говорить посол России.

— Многие в Латвии ожидают, что вы поможете вернуть нефть в трубопровод, идущий на Вентспилс...

— Мне бы этого тоже хотелось. Но эта проблема не так проста, как может показаться на первый взгляд. Мол, вот дадут команду в Москве и откроется заветный кран. Нет, одного открытия мало. Нужна сырьедобывающая компания, которая бы захотела вновь работать с партнерами в Вентспилсе. А они сами породили к себе недоверие завышенными требованиями, когда российские бизнесмены проявляли к ним интерес. И если раньше «Вентспилс нафта» была монополистом в области нефтетранзита, то теперь открыт порт Приморска, и компании, участвующие в нефтяном бизнесе, могут выбирать, с каким терминалом работать. Сейчас стоит вопрос о приватизации «Вентспилс нафта». Российские предприниматели в принципе в этой сделке заинтересованы, осталось только выяснить, кто будет выступать от имени собственников и с кем вести переговоры. Думаю, что после сделки ситуация может коренным образом измениться. В то же время последние события, которые происходят в этой структуре, позицию министра экономики трудно охарактеризовать как разумные. Вывод можно сделать только один: все решили поделить шкуру неубитого медведя.

В Вентспилсе явно переоценили привлекательность своих терминалов. Они считали, что россияне не смогут создать альтернативную трубопроводную систему. А они создали и еще раз доказали, что говорить с россиянами с позиций диктата — безнадежное дело.

Единственный совет – разумности вам в этом вопросе. Хватит ломать дрова, нужно найти такое решение, чтобы лес приносил людям радость.

— Но вы все-таки побывали в Вентспилсе, и, видимо, вами руководил не праздный интерес?

— Если приглашают за советом, то послу, а тем более бывшему нефтянику, негоже отказываться. Скажу сразу, мне понравились современные терминалы в Вентспилсе. И было бы неплохо добиться, чтобы они приносили пользу и Латвии, и России. Но тут должны проявить большую активность и предприимчивость прежде всего сами владельцы терминалов. Они люди весьма опытные, осознавшие свои прежние промахи, знают, что надо делать. Ну а посольство чем может, тем и поможет.

Меня сегодня больше волнует создание лучшего микроклимата во взаимоотношениях наших двух стран. Удастся создать его, естественно, легче будет решать и экономические проблемы.

Не стоит забывать, что политика, как и бизнес, — это дорога со встречным движением. Мы сделали свой шаг навстречу нашим латвийским коллегам. Теперь слово за ними.

Наша справка

Виктор Иванович КАЛЮЖНЫЙ родился в 1947 году в Башкирии и большую часть своей жизни отдал развитию нефтегазовой отрасли России. После окончания Уфимского нефтяного института прошел путь от рабочего до министра топлива и энергетики Российской Федерации.

В 2000 году В. Калюжный в ранге заместителя министра иностранных дел РФ был назначен специальным представителем президента Российской Федерации по вопросам урегулирования статуса Каспийского моря и добился на этом поприще хороших результатов. А 16 ноября он вручил президенту Латвии верительные грамоты Чрезвычайного и Полномочного посла Российской Федерации.

На снимках:

- Дань памяти узникам лагеря смерти в Саласпилсе;

- Посол России с послами других стран возлагает цветы к мемориалу латвийским жертвам Холокоста в Румбуле.

Интервью вел

Петр АНТРОПОВ

Фото В. Гивоина

Парламент Хакасии принял закон о сокращении своих рядов

В первые выходные февраля в нашем городе пройдут крупные соревнования по спортивным бальным танцам - "Танцевальная метелица-2007".

Дремучий пиар