Мэр при заме - Геополитика

Меню сайта

Категории раздела

Геополитика [8222]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

Мэр при заме

Обращение бывших сторонников Евгения Шаповалова
Николай Погорелов,

или Почему все больше сторонников отворачивается от Евгения Шаповалова

В конце 2005 года Бердянская городская организация Селянской партии Украины на своей конференции приняла решение поддержать кандидата на должность городского головы Евгения Шаповалова. Мы считали, что этот человек, известный своей благотворительностью, сможет наладить работу городских властей в интересах большинства горожан. И потому мы активно участвовали в избирательной кампании 2006 года. Но тогда мы проиграли выборы.

Обращение бывших сторонников Евгения Шаповалова

Несмотря на проигрыш, в 2008 году мы снова поддержали Вашу, Евгений Иванович, кандидатуру на пост городского головы, поддержали Вашу предвыборную программу «Бердянский успех».

Эти выборы мы вместе с Вами выиграли. Вы стали мэром. Члены нашей партии поддержали Вас и в Вашем начинании по проверке коммунальных предприятий и учреждений города, став членами специально созданной комиссии.

Но, к нашему большому сожалению, сев в кресло мэра, Вы, Евгений Иванович, не прошли испытания властью. Работа всей нашей комиссии была сведена на нет. Вместо борьбы с нарушениями начались интриги. Благие начинания остались не реализованными из-за Вашего равнодушия и неумения держать слово и организовать работу.

Во время выборов Вы говорили о том, что идете во власть работать во благо города. Но что Вы сделали за 8 месяцев своей работы? Скажете – это короткий срок. Но сколько же времени нужно, чтобы, пусть не выполнить все обещанное, но хотя бы начать работу, начать движение к поставленным целям?

Мы же видим, что для выполнения программы «Бердянский успех» не сделано ничего. И с каждым днем у Вас самого все меньше желания даже вспоминать о том, что Вы обещали горожанам. Предвыборные лозунги так и остались пустыми словами. Поэтому мы считаем, что депутатский корпус справедливо признал Вашу работу неудовлетворительной, а суд оставил это решение в силе. Мы поддерживаем такое решение депутатского корпуса и суда и предлагаем Вам добровольно уйти в отставку. Так будет справедливо. Тем более, что «Шапка Мономаха» оказалась тяжела для Вас, и Вы сами надели ее на своего заместителя Сергея Ткаченко. Мы с такой Вашей позицией не согласны и не можем ее принять. Мы агитировали бердянцев за Вас, и выбирали мэром Вас, а не Вашего заместителя. Но Вы сами так и не смогли организовать работу горисполкома, не смогли наладить взаимопонимание с депутатами. Поэтому лучше уйдите! Это самый лучший выход для всех, и для Вас лично в первую очередь. И пусть громада изберет себе достойного мэра.

Николай Погорелов,

председатель Бердянской городской организации СелПУ — политической силы, входящей в Блок Евгения Шаповалова

Получив такое обращение от Николая Погорелова, мы, естественно, не могли удержаться от того, чтобы задать ему несколько вопросов. Ведь именно Николай Погорелов был одним из активистов и без преувеличения бескомпромиссным борцом за Евгения Шаповалова. Так в чем же дело?

– Причины изменения моей позиции указаны в обращении городской парторганизации Селянской партий Украины, – отметил Николай Погорелов. – Кроме того, я, как известно, был членом комиссии по проверке коммунальных предприятий и учреждений города, созданной по распоряжению мэра. И мне была непонятна позиция мэра, его зама, когда этим материалам они перестали отдавать должное внимание, то есть попросту игнорировали.

Последней же каплей, переполнившей чашу терпения, стало представление членам команды Шаповалова нового лидера. Нас собрали в кабинете заместителя городского головы Сергея Ткаченко и объявили о том, что теперь руководителем города является Сергей Ткаченко. Именно его мы теперь должны все слушать и выполнять его задания. Причем нам было заявлено, что распоряжения Ткаченко будет обязан выполнять и сам мэр – Евгений Шаповалов. Так что же это получается – не зам при городском голове, а городской голова при своем заместителе.

И в конце октября в кабинете мэра этот новый руководитель города давал «разгон» тем, кто не согласен с такой постановкой вопроса. И я тогда высказал свое удивление и возмущение этими переменами. Ведь и я голосовал за Шаповалова, и людей агитировал голосовать за него. А тут получается мэр не мэр, а свадебный генерал.

– То есть Вы просто не видите перспектив работы городского головы Евгения Шаповалова?

– Я не знаю, чем закончится апелляционное рассмотрение в суде по вопросу досрочного прекращения полномочий мэра, но уверен в одном: ситуация для Евгения Шаповалова критическая. Связанно это с тем, что практически все его соратники от него отвернулись, команда, которая привела его к победе на выборах, фактически перестала существовать. У него остались буквально 4-5 человек, да и те весьма далеки от уровня нормальных специалистов. Взять того же Сергея Ткаченко. Человек более двадцати лет назад закончил зенитно-артиллерийское училище, немного послужили в армии, затем был охранником у Евгения Ивановича, угодил за решетку, после этого нигде толком не работал. Опыта никакого, знаний тоже, но депутаты почему-то его утвердили заместителем мэра по жилищным вопросам.

– Но ведь Евгений Иванович до сих пор жалуется, что ему не утвердили его кандидатуры замов. И этим объясняет свою бездеятельность.

– Не был утвержден только Вадим Тихонов. А заместители по экономике и финансам у Евгения Шаповалова есть изначально. По коммунальному хозяйству – тоже. Он их сам выбирал и не захотел менять на этих должностях Петра Гончарука и Валерия Харченко. Еще две кандидатуры – Сергея Ткаченко и Оксану Невзорову – депутаты по просьбе мэра утвердили. Так что Евгений Иванович лукавит. Он своих замов выбирал сам. И если был непрофессионализм, если был саботаж в работе, то Евгению Шаповалову некого винить в этом, кроме себя самого.

Я очень сомневаюсь в том, что такой человек, как Сергей Ткаченко, сможет эффективно работать в этой должности. А ведь по нему в том числе оценивают и эффективность самого мэра.

Или взять ту же Оксану Невзорову – человека с непонятным статусом, которого депутаты сначала утвердили, а потом мэр дважды просил дать ей отсрочку во вступлении в должность. И кто она сегодня, вряд ли кто-то сможет сказать. Кого или что она представляет? Даже в титрах на ТВ под фамилией «Невзорова» не пишется, кто она такая, тем не менее, Оксана Валерьевна активно кого-то награждает, пожимает руки, выступает. Парадокс! Здесь, в медицине и образовании, при таких подходах о какой эффективности можно говорить?

– А как Вы оцениваете работу депутатов? Ведь Вы присутствуете практически на каждой сессии.

– Хочу сразу отметить, что депутаты, а это вне противостояния с мэром, работают слаженно, и пример организованности подает прежде всего самая большая фракция – фракция Партии регионов. Это с одной стороны. С другой, на что любой может обратить внимание, когда рассматриваются какие-либо спорные с точки зрения мэра и совета вопросы, то за позицию Евгения Шаповалова голосуют не более 6-7 депутатов. К тому же, я думаю, это, как правило, не убежденные сторонники мэра, а ситуативные, которым больше подошло бы определение «дружеский нейтралитет». Учитывая все это, Евгений Шаповалов должен был искать точки соприкосновения с депутатским корпусом, а не нагнетать постоянно конфронтацию. Но этого он делать и не хочет, и не может, пребывая в плену своих, одному ему известных, представлений. Лично я долго ждал, когда же Евгений Иванович учтет эти простые истины, но, как видите, так и не дождался. В целом же депутатский корпус, еще раз замечу, работает слаженно и продуктивно и заставляет и, уверен, будет заставлять считаться со своей позицией любого мэра.

Причем, смотрите, сложилась парадоксальная ситуация. Не городской голова постоянно напоминает о необходимости выполнять его выборную программу, а совет твердит постоянно об этом мэру. Евгению Шаповалову по большому счету не в чем упрекнуть совет. Сами депутаты требуют от него каких-то действий и предложения каких-то программ по выполнению его же собственных обещаний. Но мэр ведь так ничего и не предложил. Были только капризы и ни одного делового предложения от городского головы. совет «виноват» лишь в том, что не стал молча наблюдать за происходящим, не лег под мэра и потребовал от него реальной работы.

– Каким же, по-Вашему, может быть выход из сложившейся ситуации?

– В обращении я сказал, что на пользу всем, и самому Евгению Ивановичу в первую очередь, – это его добровольная отставка. Не знаю, дадут ли люди, стоящие за Евгением Ивановичем, пойти ему на этот шаг, но, если Евгений Шаповалов не уйдет сам, перспективы у него не очень радужные. Поэтому считаю, что на сегодня вполне целесообразно собраться лидерам всех городских партийных организаций. Почему именно партийных? Потому что выборы у нас происходят по партийным спискам. Так вот, нужно собраться партийным лидерам и дать объективную оценку складывающейся в городе ситуации. Неопределенность не может продолжаться бесконечно...

По материалам сайта http://vesvladivostok.ru

Другие статьи по теме:

Знакомый вопрос

Митинг протеста у общежития по улица Пионерская, 59

Депутаты отказались узаконить записи с видеорегистратора

ЧелоВЕЧНЫЙ вопрос