5 мая, по старой памяти, журналисты отметили День советской печати. Так уж русские люди устроены, и журналисты, кстати, – не исключение – лишних праздников для них не бывает. Да и повод не какой-нибудь выдуманный, а реальный, можно даже сказать, выстраданный за многие годы. Конечно, идеологизированную журналистику времен СССР нельзя назвать абсолютно правдивой и объективной. Впрочем, того же не скажешь и о работе современных "акулок" пера. В этом ракурсе – правдивости/неправдивости – мы и решили посмотреть на хакасские СМИ. Глазами наших респондентов, разумеется.
Николай МАРТЫНОВ, системный администратор:
– Никаким. Единственное, что я постоянно читаю, — это "Ведомости-онлайн". Интересно и объективно пишут. Меня интересуют глобальные новости со всего мира, но местные журналисты, увы, пишут о том, что и так всем известно. Кроме того, они боятся идти на конфронтацию с властями. Почему наши СМИ не поднимают остросоциальных проблем? Или политических? Почему, например, никто не проведёт исследования на актуальность цен на услуги ЖКХ? Почему никто не проведет анализа законотворческой деятельности парламента? Почему наши СМИ не напишут о гигантских суммах госзакупок для представительства Хакасии в Москве? И т.д., и т.п. Вопросов-то очень много, только почему-то они не освещаются, мне было бы интересно почитать. К тому же местные СМИ мало представлены в интернете, ну а на бумаге я новости уже очень давно не читаю. Иногда местные журналисты пишут полный бред. Взять хотя бы историю про то, как журналисты информационного агентства Хакасии написали истерическую статью про отдел, торгующий аниме-атрибутикой.
Валерий САЗОНОВ, редактор проекта "Re:public – Афиша Хакасии":
– Отвечу как простой, как мирянин, в общем. Если б в этой сфере не работал, никого бы не знал, а следовательно – никому бы не доверял. На самом деле, довольно странная формулировка ныне, реакционная. Доверять одним = не доверять другим, значит, одни должны говорить заведомо правду, другие – врать. Это материи в наше время недостижимые и неразличимые. Проще надо относиться: воспринимать, но думать своей головой.
Ирина КОМАРОВА, депутат Абаканского городского совета:
– Пока работала журналистом, была уверена в своей информации. Сейчас я не могу сказать, что вот этот человек – истина в последней инстанции – полученную информацию, если она мне интересна, проверяю. Это не от недоверия к отдельным СМИ и журналистам, а скорее из-за реалий – многое не говорится или говорится дозированно и в нужном ракурсе.
Надежда СОЛДАТОВА, менеджер по продажам:
– Поскольку из всех журналистов Хакасии я знаю только Ольгу Жернакову, собственно, ей и доверяю. Газет не читаю. Все больше – на абаканском сайте www.nakaba.ru
Юлия РЫСЮКОВА, актриса Хакасского национального театра кукол "Сказка":
– К сожалению, журналистов знаю мало. Это, скорее, личные, дружеские отношения, а не профессиональный интерес. Могу отметить только Яну Метельскую из "ШАНСА".
Павел ГАВРИЛЕНКО, индивидуальный предприниматель:
– "ШАНСУ" доверяю. Вы скандалы пишете. В общем, я доверяю тем журналистам, которые не боятся цензуры и пишут правду, какой бы она ни была.
Роман ЯСЕНКОВ, музыкант:
– Ольге Жернаковой и Игорю Чигарских из "ШАНСА". А еще Вере Козиной из газеты "Хакасия".
Анастасия МЕЛЬНИКОВА, психолог Хакасского института развития образования и повышения квалификации:
– Журналистам не доверяю. И вообще, редко газеты читаю. Считаю, что редко кто мотивирован объективную информацию показать. Наверно, это моё предубеждение.
Артем ОХАЛЬНИКОВ:
– Я не знаю. Не читаю газет и не смотрю телевизор. Информацию получаю исключительно из сети и из первых рук. У меня дома даже телевизора нет. И дело не в том, что я не доверяю журналистам. Просто не люблю СМИ. Мне книги интересны, статьи научные.
Григорий, представитель сферы культуры Хакасии:
– Практически никому. Либо у журналистов своя "шиза" присутствует, либо слишком ориентированы на вышестоящее руководство (которое всегда под крышей), либо простое непонимание проблемы и желание "выпятить" себя, а не то, что есть по сути. Я хотел поднять вопрос об Аршановском разрезе на телевидении, в результате получил совершенно обратную реакцию. Получилось, что это практически выгодно для села! Журналист начала проводить опросы у населения, пригласила в прямой эфир специалиста из другой сферы. Я писал уже в интернете об этом. Народ властьпредержащие могут "развести" на раз! Так же, как при приватизации – обещали дивиденды, получили дырку от бублика, так и в этом случае – обещают рабочие места и т.д., в итоге получат развал хозяйства (потеря более 200 рабочих мест), экологическую проблему (угольная пыль – заболевания легочной системы), осушение озер (пойменная часть). А ведь многие, не вникая в суть вопроса, даже не понимают, куда может привести их работа! Журналистика – это глас народа. Она очень нужна народу. Я уважаю многих, у кого есть свое мнение, кто знает, что он делает и для чего это нужно.
Анастасия, 26 лет, журналист:
– Порядочным журналистам, умеющим подать объективную картину происходящего, а не просто раздуть скандал на пустом месте, не разобравшись и вместо официальных источников цитируя социальные сети. Сегодня в Хакасии есть ряд влиятельных СМИ, можно по-разному относиться к каждому из них. У каждого своя история, цели, задачи, свои ракурсы подачи информации, своя аудитория. Но лично у меня никогда не вызовет доверия информация, поданная так, как будто это, извините, банальное агентство ОБС (одна баба сказала), позволяющее себе унижать человеческое достоинство героев материалов и выносить в заголовки личные умозаключения авторов.
Юлия Александровна, менеджер:
– Уже советской печати давно нет, а день есть. Я мало читаю и слушаю журналистов Хакасии в последнее время. Иногда общаюсь с некоторыми, им можно доверять. Их сфера деятельности связана больше с культурой, социальными вопросами. Сами же эти журналисты называют некоторых коллег продажными, лживыми проститутками.