Перед законом должны быть все равны.

Меню сайта

Категории раздела

Геополитика [8222]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

Перед законом должны быть все равны.

На днях наша редакция была приятно удивлена появившимся в прессе сообщением российского информационного агентства ИТАР-ТАСС – ни к нашей газете, ни к информационному агентству BALTIJA-ITAR-TASS наши бывшие коллеги отношения иметь не желают и всех об этом оповещают.

Приятно, конечно, что российский информационный гигант обнаружил существование газеты спустя семь месяцев после начала ее выхода: видимо, коллеги удосужились-таки отыскать номер где-нибудь в Правительстве Москвы, в Кремле или в Госдуме РФ. Понятно и стремление отмежеваться от нашей газеты – занятая нами однозначная позиция поддержки Президента РФ В. В. Путина, совершенно очевидно, не устраивает кое-кого из руководства российского агентства (существующего, кстати, на государственные средства – и успешно их... тратящего. Но об этом ниже). Образно говоря, «старик Державин нас пометил».

Приятно и другое – после стольких лет гробового молчания наши бывшие партнеры вдруг напомнили о себе. Не иначе, собрались старые долги отдавать: ведь российское агентство осталось должно своему бывшему латвийскому партнеру почти полмиллиона долларов! Доллар, конечно, уже не тот, что был пару лет назад, ну да мы не в обиде – отдайте хотя бы сейчас. Можете начинать...

Увы – не начнут. Потому что не планировали этого делать изначально. Но чтобы понять суть конфликта и претензий со стороны гендиректора российского агентства г-на В. Игнатенко, необходимо припомнить события десятилетней давности.

В 1993 году на территории Латвии по предложению ИТАР-ТАСС было создано совместное предприятие BALT-ITAR-TASS, где российской стороне принадлежало 49 процентов уставного капитала. Создано с благими целями, для создания единой информационной сети и распространения российской и мировой информации в странах Балтии. Однако уже на второй год работы выяснилось, что российские коллеги имели в виду некоторые другие аспекты деятельности.

Несмотря на то, что на развитие нового предприятия отводилось два года (после чего прибыль должна была делиться пополам), уже на первом году руководящая верхушка из Москвы в ясной и понятной форме определила свои собственные цели – вы, главное, гоните денежки, а во всем остальном ваша деятельность нас не касается. В те времена, впрочем, это не казалось в России чем-то из ряда вон выходящим . Ссориться с россиянами никто не хотел, и агентству было выплачено в общей сложности 247 тысяч долларов.

Поскольку Москва – город дорогой, столь «небольшие» суммы только разожгли аппетиты гендиректора ИТАР-ТАСС В. Игнатенко и его окружения. Полностью игнорируя свои обязательства, российские партнеры в погоне за собственной выгодой то и дело влезали в откровенно криминальные дела .

Терпение латвийского совладельца BALT-ITAR-TASS г-на Гивоина лопнуло после аферы со спутниковой станцией. Россияне договорились о закупке для нужд BALT-ITAR-TASS станции спутниковой связи. Оплачивать ее стоимость – 220 тысяч долларов – должна была латвийская сторона. Каково же было удивление, когда станция прибыла на латвийскую таможню: во всех сопроводительных документах значилась цена... 66 тысяч долларов!

Судьбу переплаченных сотен тысяч не удается прояснить до сих пор – не смог помочь даже Интерпол, к которому пришлось обращаться латвийской прокуратуре. На время перевода денег фирма, в адрес которой они поступили, не была обнаружена в Регистре предприятий США. А сами россияне при попытках прояснить судьбу денег начинали изображать из себя святую наивность – какие, мол, такие деньги?! А потом и вовсе замолчали...

Чашу терпения латвийских партнеров переполнил отказ россиян увеличить основной капитал совместного предприятия. Этот отказ, а также все возраставшие в 1997 году необоснованные материальные претензии вынудили латвийских партнеров г-на Игнатенко в 1999 году перерегистрировать агентство в Регистре предприятий ЛР. С выводом представителей российского информационного агентства из состава учредителей. Так родилось независимое информационное агентство BALTIJA-ITAR-TASS, унаследовавшее свое название от предыдущей фирмы.

«Поймите нас правильно, – говорит президент BALTIJA-ITAR-TASS Владимир Гивоин. – Мы хотим от всех своих партнеров только одного – честного ведения дел в рамках законодательства. И не собираемся делать исключение для отдельных персоналий, будь они Ивановы, Петровы или там Игнатенко по фамилии. Перед законом должны быть равны все.

И еще один многозначительный нюанс. В 1996 году ИТАР-ТАСС проверяла Счетная палата, но руководство почему-то даже не представило документы о существовании BALT-ITAR-TASS».

Однако российский «гендиректор новостей», похоже, предпочитает жить по формуле «Все равны, но некоторые равнее других». Иначе не объяснить его странную суетливость в дальнейшем развитии событий.

Понятно, что просто так лишиться источника (курицу, несущую золотые яйца, – как потом окрестили москвичи BALTIJA-ITAR-TASS) поступлений немалых средств в Дрезднер банк. И вот в прокуратуру ЛР один за другим посыпались иски на BALTIJA-ITAR-TASS и его руководство. Несмотря на то, что суды всех инстанций (вплоть до Сената Верховного суда Латвийской Республики) отказались признать «правоту по-российски»,

г-н Игнатенко не унимается. Очевидно, есть причина, связанная с переводом 320 тысяч долларов компании «I W L» в США. Более того, делает это в лучших традициях партийно-номенклатурного «телефонного права» – послу Российской Федерации в Латвии отправляется письмо за подписью В. Игнатенко, которое заканчивается вот такой замечательной фразой: «Мы намерены направить в Генпрокуратуру Латвии заявление... и обращаемся к вам с просьбой оказать нам возможное содействие в пользу ИТАР-ТАСС». Получается, есть просто закон – и есть закон, на который можно наплевать «в пользу ИТАР-ТАСС». Или, попросту говоря, в пользу лично г-на Игнатенко и его ближайшего окружения.

Открыто тягаться с законом у воротил полутеневого бизнеса получается плохо – к примеру, российский истец не сумел даже представить в латвийском суде ни одного оригинала документов в подтверждение своей версии о «тотальном грабеже» российского агентства. Вот и приходится ограничиваться рассылкой подметных писем из серии «я – не я, и лошадь не моя». И как явствуют документы, ИТАР-ТАСС навязывал свою точку зрения Генеральной прокуратуре, экономической полиции Главного управления криминальной полиции Латвийской Республики, Главному управлению полиции Риги.

Инспектор 2-го отделения экономической полиции г-жа Е. Михайлова пригласила г-на Игнатенко приехать в Ригу для дачи показаний. Однако г-н Игнатенко не пожелал явиться, и тогда инспектор Михайлова сама отправилась в Москву для встречи с ним. В чем ей было отказано г-ном Игнатенко. Пришлось довольствоваться лишь встречей со следователем Московской прокуратуры.

Спустя два месяца г-на Игнатенко увидели на телеэкранах, прогуливавшегося по улицам Старой Риги в обществе г-на А. Шейнина и др. Что вызвало у г-жи Михайловой недоумение - неужели у г-на Игнатенко не нашлось 30 минут, чтобы посетить следственные органы для ответов на имеющиеся вопросы.

После соответствующей проверки следственные органы ЛР отказали в возбуждении уголовного дела... Решение было утверждено начальником Управления экономической полиции Главного управления криминальной полиции Латвийской Республики.

после появления «сообщения ИТАР-ТАСС» в латвийских газетах В. Гивоин заявил: «Я молчал с 1997 года, но больше мириться с положением дел не намерен. Сейчас мы готовим документы в Генпрокуратуру РФ и Счетную палату Российской Федерации с просьбой разобраться с финансовыми махинациями руководства уважаемого в России и мире информационного агентства. Думаю, им будет очень просто сделать это, поскольку в Генпрокуратуре Латвийской Республики имеется весь необходимый материал».

Кирилл ПОКАТИНСКИЙ

Борис КАТКОВ: «Не верил, что встречусь с Владимиром Путиным»

В Хакасии охотник вместо зверя едва не убил человека