Прокуратуру попросили лишить патриарха телохранителей из ФСО.
Общественный фонд "Здравомыслие", который борется за сохранение светского государства в России, опубликовал заявление, в котором говорится о незаконном предоставлении телохранителей из Федеральной службы охраны (ФСО).
Представители Фонда отмечают, что о предоставлении охраны патриарху Кириллу они узнали из сообщений СМИ. После этого активисты фонда отправили запросы в Счетную палату, Генпрокуратуру, ФСО, а также президенту РФ.
Самый интересный ответ был получен от ФСО 21 января 2011 года. Начальник управления правового обеспечения ФСО Евсенин откровенно написал: "В соответствии со статьей 80 Конституции РФ Президентом РФ принято решение о предоставлении государственной охраны Патриарху Московскому и всея Руси".
"Это по-настоящему уникальный ответ. Во-первых, государство впервые официально признало, что существует указ Президента, предоставивший гос. охрану руководителю общественной религиозной организации. Т. е. был подписан и до сих пор действует противозаконный акт, - отмечается в заявлении фонда. – Особенно впечатляет ссылка ФСО на 80-ую статью Конституции. Статья 80-ая объявляет Президента РФ "гарантом Конституции", прав и свобод человека и гражданина. Но почему "гарант" нарушает и 14-ю статью Конституции, и федеральный закон? Почему "гарант прав" нарушает наши права, как абсолютный монарх, принимая решения о нецелевых бюджетных расходах безо всякой оглядки на право?"
Эксперты отмечают, что все это "попахивает" советским прошлым. В СССР патриарх московский относился к номенклатуре Политбюро, и его охраняло Девятое управление КГБ, которое позднее было переформировано в ФСО. "Решение президента, согласно которому охрана патриарху предоставляется за счет налогоплательщиков, в принципе может стать предметом судебного оспаривания. Это бюджетно финансируемая организация, и, таким образом, охрану руководителя одной из религиозных общественных организаций должны оплачивать российские налогоплательщики – в том числе атеисты и приверженцы других конфессий. Московская патриархия – не бедная организация. Она может позволить себе нанять квалифицированную частную охрану, если не может воспитать добровольцев для охраны патриарха в своей среде", - отмечает представитель движения "За права человека" Евгений Ихлов.
Нехорошо как-то "откусывать" бюджетные средства у тех же больниц и школ, тратя их на собственную охрану. Тем более что у нас в стране, как показали последние события, есть такие объекты, которые нуждаются в охране гораздо больше.
"Лучше бы эта ФСО аэропорты охраняла", - так заканчивается заявление фонда "Здравомыслие". К этому нечего добавить.
