Захват по-бердянски

Меню сайта

Категории раздела

Бизнес-новости [504]

Бизнес и финансы [952]

Экономика [5601]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Бизнес » Экономика

Захват по-бердянски

Рейдерский захват – так оценивает действия Бердянского исполнительного комитета предпринимательница Надежда Кузьменко. Проблема в том, что принадлежащий ее брату ночной клуб «Кристалл» был просто взят и передан вопреки решению судов в собственность другому человеку – Григорию Абионяну. В прошлом номере нашей газеты мы вкратце рассказывали об этой истории. Однако после публикации Надежда Васильевна пришла в редакцию с кипой документов, чтобы рассказать подробности этого дела.

– Я никогда не обращалась в средства массовой информации, однако жизнь заставила меня. Я хочу, чтобы люди знали правду, – сказала Надежда Васильевна, доставая на стол многочисленные решения судов.

– Тогда расскажите все с самого начала, – предложил я.

– 12 лет назад, в 1996 году, Григорий Абионян выкупил у государства ресторан «Кристалл» всего за 30500 грн. Тогда еще не было коммунальной собственности. Всеми объектами в городе распоряжался фонд госимущества. Потом уже городские объекты были переданы в коммунальную собственность. Так вот, Григорий Абионян купил тогда «Кристалл» за очень маленькую сумму. Для сравнения: мы в том же 1996 году выкупили «Пельменную» площадью 200 кв. метров за 106 тысяч грн. А «Кристалл» площадью более 1400 кв. метров ушел Абионяну всего за 30 тысяч. грн. На этот факт обратила внимание прокуратура и подала в суд иск о признании договора купли-продажи «Кристалла» недействительным. Кстати, не лишним будет уточнить, что с юридической точки зрения Абионян выкупал не «Кристалл», а некое «государственное предприятие ресторан «Кристалл», которого, как позже выяснилось, вообще не существовало. Так вот, на тот момент закончилось все тем, что суд удовлетворил иск прокурора, и договор купли-продажи был расторгнут, а деньги Абионяну были возвращены. Свою роль тут сыграл на тот момент еще и народный депутат Украины Евгений Тодоров. Это он изначально поднял шум, узнав, за какую цену продали «Кристалл».

А тут у Абионяна начались еще проблемы за неуплату кредита. Его взяли под арест по обвинению в присвоении кредита. Однако потом выпустили под расписку о невыезде. И как только Абионян оказался на свободе, он тут же пустился в бега. Но «Кристалл» он так просто не оставил и начал судебную тяжбу. Действовал он через адвокатов, потому что сам в город вернуться не мог, боялся ареста.

Тем временем в 1998 году «Кристалл» был включен в перечень объектов, подлежащих приватизации.

– Когда же Ваш брат стал собственником «Кристалла»?

– Давайте все по порядку. В том же 1998 году ООО «Хорда» взяла «Кристалл» в аренду. Я была директором этого предприятия. По закону, арендатор, сделав улучшения на 25%, может претендовать на приватизацию арендуемого объекта. Мы сделали такие улучшения. Абионян до 2000 года отстаивал свои интересы в суде. Но в апреле состоялся последний суд, который он проиграл. И после этого ООО «Хорда» выкупает «Кристалл», а в 2001 году еще и приватизирует земельный участок, на котором располагается ресторан, а на тот момент ночной клуб.

– И что через 10 лет с приходом Евгения Шаповалова, несмотря на решения суда, исполком принял решение отдать «Кристалл» обратно Абионяну?

– Практически это так, но давайте я дорасскажу всю историю до конца. Итак, в 2000 году ООО «Хорда» приватизировала «Кристалл». Но прошло 5 лет, и в город вернулся Абионян. Уголовное дело в отношении его было закрыто за сроком давности. Вот он и приехал, и вновь открыл судебную тяжбу по «Кристаллу», якобы по вновь открывшимся обстоятельствам. К нашему удивлению, в 2005 году городской суд признает его договор о купле-продаже «Кристалла» от 1996 года действительным. Однако и апелляционный суд, и Верховный суд Украины отказали Абионяну в иске. К этому моменту, в 2006 году, «Кристалл» был уже продан моему брату Василию Кузьменко, я представляю его интересы. Так вот, по решению судов Василий Кузьменко был признан добросовестным покупателем. Не буду уже углубляться во все юридические подробности, но последнее решение суда по этому делу было принято в феврале 2008 года. Это решение также в пользу законного владельца «Кристалла» Василия Кузьменко. Поэтому представьте, насколько мы были удивлены тем, что исполком принял решение о регистрации права собственности на «Кристалл» за Абионяном. Как? Вопреки решению судов! Без денег?! Ведь Абионяну вернули ту сумму, за которую он выкупал «Кристалл». Как же такое может быть? Да такие решения рассматриваются только в суде. С каких пор исполком взял на себя функции судьи?

– Но ведь право собственности нужно зарегистрировать в БТИ… Оно выдает свидетельство о праве собственности…

– БТИ сделало это.

– А основания? Есть ведь решения судов?

– Есть, во всех судах БТИ было стороной по данному делу. Кроме того, я лично под роспись носила им все решения суда. Но на сегодня оказалось, что архивное дело по «Кристаллу» вроде бы утеряно. При этом руководитель этой организации обвинила меня, что чуть ли не я его украла. Вы представляете? Одним словом, БТИ пошло на выдачу свидетельства на право собственности Абионяну. Мотивировка – на основании решения исполкома. Но это же беспредел.

Я публично обращаюсь в СБУ, в прокуратуру, в милицию. Правоохранительные органы должны принять меры к ответственным лицам в БТИ, которые потеряли документы. Кроме того, я обращаю внимание правоохранительных органов на тот факт, что в споре двух субъектов городской исполнительный комитет стал на строну одного из них, чем нарушил права собственника и совершил деяние, которое можно квалифицировать как коррупцию – действия в интересах определенных лиц.

– Каковы теперь Ваши действия?

– Мы, естественно, подали в суд о признании решения исполкома и действий БТИ незаконными. Но вот показательный момент. 21 августа судья, которому было поручено вести наше дело, сделал отвод. По момему мнению, он это сделал, так как не хочет испытывать на себе давление со стороны Шаповалова. Он просто порядочный человек и не хочет принимать незаконное решение.

– А Вы не обращались за разъяснениями к Шаповалову?

– Обращалась… А что он: хи-хи, ха-ха. Я, говорит, ни при чем, такое решение принял исполком. Вот и весь ответ. Но у меня возникает логичный вопрос. Какие у нас будут инвестиции, кто будет вкладывать деньги в Бердянск, если у нас так будут относиться к предпринимателям? Именно потому я и обратилась за поддержкой к депутатам городского совета. Я понимаю, что они не судебный орган и не отменят решения исполкома. Но я надеюсь, они смогут обеспечить контроль за разбирательством в данном деле. Ну не можем же мы допустить того, чтобы в Бердянске царил беспредел.

Автор: Павел ИЩУК По материалам сайта http://vesvladivostok.ru

Другие статьи по теме:

ВТО : РЕАЛИИ ЕСТЬ ТАКИМИ