Общежитские войны. Днепропетровский раунд

Меню сайта

Категории раздела

Бизнес-новости [504]

Бизнес и финансы [962]

Экономика [5601]

Статистика

Форма входа

Главная » Статьи » Бизнес » Экономика

Общежитские войны. Днепропетровский раунд

Какой вывод? В данной ситуации имеется только два объяснения.

Громкое противостояние жильцов приватизированных общежитий ЗАО «Бердянскстрой» и собственников данных общежитий (в лице господина Забержевского) – давно уже перестало быть новостью, а превратилось в хроническую социальную болезнь нашего города. На стороне жильцов активно выступают городские власти, весь депутатский корпус, Фонд Государственного имущества Украины, Генеральная прокуратура и СМИ. Но поскольку логическое завершение в данном конфликте не просматривается даже на горизонте, то резонно предположить, что интересы собственников общежитий исподволь тоже лоббируют. Причем кто-то очень серьезный и влиятельный.

В январе 2009 года в борьбе наметился долгожданный перелом: решением коллегии судей Бердянского горрайонного суда был частично удовлетворен иск жильцов и было признано, что включение общежитий в целостный имущественный комплекс, подлежащий приватизации, – «протиправно та нечінно». То есть приватизировать общежития по тем же нормам, что и гаражи, и склады, и мастерские, так, как это сделал «Бердянскстрой», незаконно. Кстати, такое же мнение имеют по данному вопросу и Генеральная прокуратура, и Фонд Государственного имущества Украины. Разумеется, что решение Бердянского суда было немедленно оспорено руководством акционерного общества в Днепропетровском апелляционном административном суде. В случае, если апелляционная инстанция жалобу ответчиков не удовлетворит, это станет началом конца «Бердянскстроя» как собственника жилой недвижимости в нашем городе.

На суд в Днепропетровске вместе с жильцами-выселенцами поехали запорожский адвокат Татьяна Самар и бердянский журналист Николай Соловьев. Правда, накануне поездки «из стана врага» донеслись туманные слухи о том, что судебное заседание не состоится. Контрольный звонок в Днепропетровск вроде бы эти слухи опроверг – решили ехать, однако оказалось, что слухи соответствуют действительности. Резонный вопрос: как так получилось, что информация о переносе дела попала в Бердянск избирательно: собственники общежитий получили ее (и, конечно же, не поехали), а жильцы нет? Ведь аренда микроавтобуса и оплата адвоката вылились в очень круглую сумму. А если учесть, что большая часть истцов – пенсионеры, то поездка в Днепропетровск оказалась для многих болезненной финансовой потерей. Жильцы потребовали объяснений. Тем более, что представители Днепропетровской областной прокуратуры и Днепропетровского отделения Фонда Государственного имущества Украины, которые должны были представлять в суде интересы жильцов, тоже не получили извещений о переносе даты слушаний и тоже приехали в суд «вхолостую». К сожалению, поговорить непосредственно с судьей Анатолием Уханенко не получилось. То ли он уехал на проверку, то ли его приехали проверять – объяснения младшего судейского персонала были туманны и противоречивы. Попытка Николая Соловьева получить комментарий для прессы тоже потерпела фиаско. И председатель апелляционного суда О. Мартыненко, и его первый заместитель В. Поплавский – оба оказались недоступны. В Бердянск пришлось вернуться несолоно хлебавши.

Какой вывод? В данной ситуации имеется только два объяснения.

Объяснение первое: действительно, имело место быть досадное сочетание накладок и недоразумений. Бывает.

Объяснение второе: кем-то была включена в работу программа из арсенала «грязных судейских технологий» под названием «взять на измор». Ведь еще парочка таких холостых поездок – и жильцы уже не смогут ездить в Днепропетровск по причине отсутствия финансовых ресурсов.

Какое из объяснений верное – покажет время. Пока что «выселенцы» готовятся к следующему слушанию, которое назначено на 30 сентября .

P.S. А выселения тем временем продолжаются. Последний пример – общежитие по Кирова, 57. Уже после Днепропетровского вояжа в комнату к Юлии Пилипенко (мама троих детей, причем младшему ребенку не исполнилось еще и годика) пришла полномочная делегация от господина Забержевского в составе начальника Бердянскстроевского ЖЭКа Людмилы Орличенко (она же по совместительству паспортист) и мастера того же ЖЭКа Маргариты Дузенко. От имени председателя правления молодой женщине предъявили ультиматум: либо она платит сорок пять тысяч гривень и заключает договор аренды сроком на год (!?), либо вместе с детьми на улицу. Следует отметить, что Юля родилась в этом общежитии (задолго до того, как господин Забержевский стал председателем правления) и прожила здесь всю свою жизнь. Обсуждать моральность действий руководства ЗАО мы не будем (как можно обсуждать то, чего нет), отметим лишь, что городским властям стоило бы, пожалуй, еще более активно включиться в решение проблемы приватизированных общежитий. Автор: С. НИКОЛАЕВ По материалам сайта http://vesvladivostok.ru

Другие статьи по теме:

Власть умывает руки?