В районном суде - Геополитика

Меню сайта

Категории раздела

Геополитика [8222]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

В районном суде

Ущерб взыскан

За разбой

Торопецкий районный суд рассмотрел уголовное дело по факту разбойного нападения на водителя такси и вынес обвинительный приговор в отношении 22-летнего жителя Торопецкого района за совершение разбойного нападения на водителя такси.

Судом установлено, что в мае 2011 года в ночное время мужчина возвращался домой в Торопецкий район на такси из Великих Лук. Проехав деревню Цветки, он достал из сумки заряженный обрез охотничьего ружья и совершил нападение на водителя такси в целях хищения автомобиля и другого имущества. Нацеленный в голову обрез охотничьего ружья водитель такси воспринял как реальную угрозу, опасную для его жизни, поэтому никакого сопротивления не оказывал, по требованию подсудимого остановил автомобиль и вылез из него. Подсудимый, держа заряженный обрез охотничьего ружья, направленный на потерпевшего, потребовал, чтобы последний передал ему барсетку с денежными средствами. Водитель такси выполнил требование. Подсудимый приказал таксисту вывернуть карманы брюк. В момент, когда водитель выворачивал карманы, в руке у него подсудимый увидел сотовый телефон и потребовал отдать его. Таксист попросил оставить ему сотовый телефон, на что подсудимый отвел стволы обреза в сторону, подняв их вверх, произвел один выстрел с целью запугивания потерпевшего, который, восприняв данную угрозу применения насилия, как реальную опасность для жизни, бросил сотовый телефон. Подсудимый потребовал, чтобы таксист отошел на 10 метров в сторону от автомобиля, что тот и сделал, после чего открыто похитил его имущество: автомобиль, со всеми комплектующими, в котором было заправлено 10 литров бензина, сотовый телефон, барсетку, портмоне с документами и денежными средствами, спортивную кофту, складной нож, дисконтную карточку. Материальный ущерб составил 68800 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся.

Суд признал подсудимого виновным в совершении разбоя и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку похищенное имущество возвращено законному владельцу.

Осужденным приговор обжалован в кассационном порядке. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда не нашла оснований для его отмены или изменения. Приговор вступил в законную силу.

Ущерб взыскан

Организация обратилась в суд с иском к гражданину о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершенного им преступления.

Обстоятельства таковы. В одной из деревень Торопецкого района совершено хищение трансформатора, который находился в исправном состоянии, но был временно отключен в связи с проложением новой линии электропередач. Указанный трансформатор планировалось использовать для подачи электроэнергии на соседнюю деревню. Кражу трансформатора совершил житель города Торопец. Он сорвал трансформатор с железобетонной опоры и на следующий день сдал его на металлолом. Приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района гражданин признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ. За представителем потерпевшей стороны признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что истцу преступными действиями ответчика причинен реальный материальный ущерб в сумме 109450 рублей, который включает в себя стоимость нового трансформатора и расходы по его монтажу, что подтверждено представленной сметой на восстановление трансформатора и проведение монтажных работ.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд признал исковые требования о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца взыскано в возмещение материального ущерба 109450 рублей.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Сруб до бани не дотянет

Гражданин обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о возмещении денежных средств, уплаченных по договору, а также возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что он с ответчиком заключил устный договор на изготовление деревянного сруба бани. По окончании сборки выяснилось, что сруб изготовлен не качественно. Для устранения выявленных недостатков истец предоставил ответчику дополнительную денежную сумму, однако и после этого недостатки устранены не были, сруб оказался не готов к эксплуатации.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы обнаруженные недостатки при исследовании исключают возможность использовать сруб бани по прямому назначению без их устранения, при этом устранить недостатки данного товара не представляется возможным без несоразмерных денежных затрат и затрат времени.

Заслушав участников судебного процесса, всесторонне проанализировав представленные доказательства, в том числе заключение экспертизы, суд пришел к выводу, что исковые требования в части возмещения денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи сруба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении морального вреда истец обосновал потерей времени и затратами на поездки к месту изготовления сруба. Однако моральный вред - это физические и нравственные страдания, и затраты времени к данной категории отнесены быть не могут, поэтому судом отказано в части удовлетворения этих требований. По мнению суда, требования о взыскании неустойки заявлены необоснованно, поскольку, продавая сруб бани, ответчик выступал в качестве продавца-гражданина, а не в качестве продавца - индивидуального предпринимателя.

Таким образом, исковые требования судом удовлетворены частично.

Решение суда обжаловано ответчиком в кассационном порядке, однако Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда не нашла оснований для его отмены или изменения, оставила решение в силе, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Торопецкого районного суда. По материалам сайта http://vesvladivostok.ru

Другие статьи по теме:

Выборщики желают отставки губернатора