ТРЕХМЕСЯЧНЫЙ "СРОК ДАВНОСТИ"

Меню сайта

Категории раздела

Геополитика [8222]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

ТРЕХМЕСЯЧНЫЙ "СРОК ДАВНОСТИ"

1. Абсолютно верно - согласно КРФобАП или КоАП РФ - кому как нравится (ст.25...
2. В КРФобАП указано, что лицо, привлекаемое к ответственности, должно быть уведомлено о дате и времени рассмотрения дела должным образом.
Наиболее частые случаи из практики:
Теперь о болезнях и командировках.

Многие из водителей, конечно же, слышали о так называемом "сроке давности", который в связи с последними изменениями законодательства составляет теперь три месяца вместо двух. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено, и, следовательно, дело прекращается. Многие даже знают, что речь идет о статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К нам регулярно обращаются клиенты, которые, ссылаясь на вышеуказанную статью, пытались уйти от ответственности, но, к их сожалению, ничего не получилось. Именно поэтому мы решили раскрыть все "прелести" срока давности.

1. Абсолютно верно - согласно КРФобАП или КоАП РФ - кому как нравится (ст.25.1)- дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

2. В КРФобАП указано, что лицо, привлекаемое к ответственности, должно быть уведомлено о дате и времени рассмотрения дела должным образом.

Как правило, нарушитель, прочитав Кодекс и полазив в интернете, приходит к выводу: бегать от повесток (попросту отказываться от их получения), чтобы "протянуть" этот самый срок. Ни к чему хорошему это не приводит. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях указал на то, что совершенно неважно, получил гражданин извещение или нет, он автоматически считается уведомленным, если в суде имеется подтверждение направления ему этого извещения. Вот это разъяснение многие нарушители упускают и оказываются лишенными заочно и при этом в строгом соответствии с Законом.

Наиболее частые случаи из практики:

- Извещение пришло на следующий день после назначенной в нем даты заседания.

В данном случае постановление подлежит отмене и должно быть направлено на новое рассмотрение, необходимо на почте оставить заявление с указанием сути произошедшего.

- Извещение вовсе не приходило, а постановление было вынесено.

В данном случае постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, скорее всего, не удастся, поскольку доказать факт отсутствия самого извещения в Вашем почтовом ящике самостоятельно практически невозможно. Постановление подлежит обжалованию в общем порядке в вышестоящем суде.

- Извещение было получено от сотрудников ГИБДД, но в данном участке материалов не оказалось. Спустя какое-то время Вы узнаете, что постановление было вынесено другим судебным участком.

В данном случае постановление подлежит отмене и должно быть направлено на новое рассмотрение. Если срок 3 месяца прошел, дело будет рассмотрено вышестоящим судом в полном объеме на основании ст.30.6КРФобАП.

Теперь о болезнях и командировках.

Командировка, как факт отсутствия в городе, позволяет переносить дату рассмотрения дела. Это же позволяет делать и справка из больницы, подтверждающая, что Вы находитесь на стационарном лечении. Однако, до бесконечности суд не будет переносить рассмотрение (согласитесь, все бы так болели и уезжали, и тогда вообще не было бы проблем).

Таким образом, Ваше ходатайство о переносе будет отклонено. Судья законно и обосновано вынесет определение: поскольку срок затягивается, за соответствующую дату рассмотрение переносить нельзя ввиду этого, изучив совокупность материалов дела, считаю, что их достаточно для рассмотрения дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Бегать от повесток, болеть и уезжать это не выход. Нужно доверить построение своей защиты профессионалам и выигрывать дела!

С уважением, Сергей Кузьмин

Российское Объединение "АвтоюрисТ"

По материалам сайта http://vesvladivostok.ru

Другие статьи по теме:

Нижегородский областной суд отклонил жалобу кстовской администрации.