Нужен ли нам сегодня Иван Грозный?

Меню сайта

Категории раздела

Геополитика [8222]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

Нужен ли нам сегодня Иван Грозный?

Евгения Сергеевна, предприниматель 45 лет:
Сергей, преподаватель 34 года:
Наталья, экономист, 26 лет:
Елена, врач, 31 год:
Владислав, учитель истории, 39 лет:

25 августа – день рождения Ивана Грозного, который вошел в историю не только как кровавый тиран и душегуб, но и как выдающийся политический деятель. Иван Васильевич провел первую в нашей стране модернизацию "сверху" и сумел наладить централизованное управление русским государством. Политологи отмечают, что действовал знаменитый царь исходя из обстоятельств, которые были весьма неблагоприятны для страны. Конечно, он был жесток, но это не идет в сравнение со зверствами европейских монархов. Так может, для того, чтобы прийти к светлому будущему и дотянуться до уровня других стран, нам не хватает "сильной руки" современного властного царя? Такого, как, например, Иван Грозный?

Евгения Сергеевна, предприниматель 45 лет:

– Ну вот только Ивана Грозного нашей стране сейчас и не хватает! Вы спрашиваете, нужна ли нам сейчас тотальная узурпация власти, геноцид и дальнейшее одичание масс? Не думаю. Впрочем, сегодня это и невозможно. Все-таки история движется вперед, хоть и очень медленно. А это значит, что будущее – за новыми техническими достижениями, гуманным обществом и глобализацией. И в этом будущем места Ивану Грозному, наверное, не найдется, разве что в каком-нибудь лечебном специализированном учреждении.

Сергей, преподаватель 34 года:

– Неоднозначная личность... Фильм вспомнился "Царь" с Иваном Охлобыстиным. Там Иван Грозный мне показался этаким стареющим, испуганным, уставшим от бесконечной ответственности человеком, которого страшат новые люди с их новыми идеями. Таких людей и сейчас хватает, только терроризировать они могут лишь своих близких.

Наталья, экономист, 26 лет:

– Думаю, что не нужен. Хотя сложно объективно судить об исторических фигурах на таком временном отдалении. Мы не так много знаем о нем, как бы хотелось, чтоб ответить этот вопрос однозначно. Что вспоминается первое о времени его правления? Историки разведут споры. А остальные люди, не погруженные в историю с головой, назовут: укрепление власти карательными мерами, расширение территории военными походами, опричнина. Наверное, перед современными правителями должны стоять другие приоритеты: развитие социальной сферы, грамотная территориальная политика в разных краях России-матушки.

Елена, врач, 31 год:

– И зачем нам еще один психически неуравновешенный человек? Понимаю, про Петра I бы спросили, хотя в его правление тоже море мужичков в болотах сгинуло, пока Петербург да флот строили. Тогда хотя бы достижения видимые были. Россию уважать начали.

Владислав, учитель истории, 39 лет:

– Как типаж, руководитель государства – разумеется, нет. Страна много десятков лет купается в крови своих граждан, и новый Грозный только увеличит количество этой красной жидкости. С другой стороны, без какой-либо жесткой руки, разумеется, нельзя – вокруг слишком много бардака. Так что идеальный вариант – нечто среднее. О, я вот сейчас подумал! На самом деле, Иван Грозный, который нам нужен, как явление в политической жизни – он уже существует. В США, Германии, отчасти во Франции, во многих других странах – это жесткий президент, ограниченный ДВУМЯ сроками правления, не чурающийся жестких мер по наведению порядка, борющийся с коррупцией и взятками через суды и тюремные сроки. В общем, нормальное крепкое государство нужно. Со своим таким...э-э-э...полу-Грозным. Чтобы боялись и уважали, и любили, и могли через 6-8 лет спокойно попросить выйти вон, и он бы "вышел".

Дополнительно:

Ноу-хау правительства Хакасии: ярмарка - как средство борьбы с протестными настроениями