Говорите корректно!.. Я снимаю!

Меню сайта

Категории раздела

Геополитика [8222]

Статистика

Форма входа

Главная » Статьи » Политика » Геополитика

Говорите корректно!.. Я снимаю!

Комментарии.
Статья 604 пункт 3.
1) с применением насилия, угрозы, обмана, а равно иных незаконных действий;
2) с использованием заблуждения лица, участвующего в процессе, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения;
3) в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному делу;
4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;
5) с нарушением порядка производства процессуального действия;
6) от неизвестного источника;
7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям.

18.03.2011 22:40

Если водитель делает видеозапись разговора с дорожным полицейским, он должен предупредить его об этом. Так заявляют в Комитете дорожной полиции МВД РК, отвечая на вопрос интернет-пользователя, адресованный этому Комитету.

«Проведение фото- или видеосъемки сотрудника дорожной полиции при исполнении им служебных обязанностей действующим законодательством не регламентировано, однако следует иметь в виду, что, согласно статье 145 Гражданского кодекса РК («Право на собственное изображение»), никто не имеет права использовать изображение какого-либо лица без его согласия. Опубликование, воспроизведение и распространение произведения (картина, фотография, кинофильм и др.), в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного. Такого согласия не требуется, если это установлено законодательными актами либо изображенное лицо позировало за плату. В этой связи в случае конфликтных ситуаций необходимо ставить в известность инспектора дорожной полиции о проведении съемки», – отмечает Дорожная полиция.

Кроме того, сообщается, что видеосъемка не может служить доказательством по делу об административном правонарушении.

«Согласно статье 604 «Кодекса об административных правонарушениях» (КоАП), доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья или должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела», – пояснили в Дорожной полиции.

«Эти данные устанавливаются объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности; показаниями потерпевшего, свидетелей; показаниями сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов; иными документами: протоколами об административном правонарушении и протоколами, предусмотренными КоАП. Вместе с тем фактические данные признаются недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований КоАП, в частности с применением противозаконных действий, в том числе вне производства процессуальных действий», – говорится далее в ответе.

Комментарии.

Во всем мире существует практика применения видеорегистраторов, фиксирующих момент общения дорожных полицейских с водителями, что обязывает обе стороны вести себя корректно. Тем более логично, что в частном транспорте водитель имеет право устанавливать и использовать любое оборудование для фото- и видеофиксации, если оно не нарушает норм безопасности и не угрожает здоровью и безопасности других участников дорожного движения, и волен снимать в своей (личной) машине все, что считает нужным.

Объективности ради, изучив комментарии представителей УДП, мы обратились к «Кодексу об административных правонарушениях», и решили опубликовать пункт 3 из статьи 604, на который они ссылаются в своем ответе и которым мотивируют невозможность использования в качестве доказательной базы фото- и видеоматериалов.

Статья 604 пункт 3.

Фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или нарушением иных правил процесса повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе:

1) с применением насилия, угрозы, обмана, а равно иных незаконных действий;

2) с использованием заблуждения лица, участвующего в процессе, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения;

3) в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному делу;

4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;

5) с нарушением порядка производства процессуального действия;

6) от неизвестного источника;

7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям.

Кроме этого, согласно той же 604-ой статье «недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств устанавливается судьей или органом (должностным лицом), ведущим производство по делу об административном правонарушении, по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса».

Таким образом, частный водитель имеет законное право фиксировать момент разговора (общения) с представителями дорожной полиции, если не препятствует тем самым осуществлению их служебных обязанностей, но не имеет права распространять отснятый материал без согласия лица, зафиксированного на/в фото- или видеоматериале (например, выкладывать в Интернет). Факт признания или непризнания данного материала в качестве доказательной базы целиком и полностью относится к юрисдикции судов и делопроизводителей.

По материалам сайта http://vesvladivostok.ru

Другие статьи по теме:

На открытие памятника Воронцову Шаповалов пригласил Медведева, Путина и Лужкова

Шуфрич и Балога готовы отдать сыновей в армию, а Ляшко в войска не пускает мандат

Путин послал Макаревича к бизнесменам