Еще одна жертва гудронной лужи

Меню сайта

Категории раздела

Экология [390]

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » Статьи » Экология » Экология

Еще одна жертва гудронной лужи

Никаких улик
Живое оружие
И теперь вам предлагаю представить:
1) вы живете в одном подъезде с любителями собак, чьи питомцы после прогулки без присмотра лежат на площадке подъезда, а вы (ваш ребенок или внук) в это время поднимаетесь в свою квартиру. Или к вам приехал врач, пришел сантехник, почтальон....
2) эта собачка выходит гулять, чтобы подышать свежим воздухом, а не для того, чтобы испражняться на лестничной клетке, в песочнице, на газоне или тротуаре;
3) пес, гуляя, как обычно один, вдруг "учуивает" самку, бросается к ней и случайно легонько (не забывайте, что собачка весит "около 30 килограмм") задевает ребенка или человека престарелого возраста;
4) эта погулявшая, как обычно, "полчаса" добрейшая псина, прежде испачкавшаяся в луже, встряхивается рядом с вами. А вы спешите на работу, в больницу....
5) милый песик мог элементарно кого-то хватануть за ногу. К примеру, девушку, которая спешит на свидание. Естественно, пес в случившемся не будет виноват, ведь он добрый...
Продолжать этот список можно долго.

Не прошло и месяца после того, как неизвестные "искупали" в гудронной луже 12-летнего пса Грея, после чего он погиб. И вот накануне в вязкую жижу, разлившуюся за мелькомбинатом, попала еще одна собака – дворняжка Персик. Об этом инциденте сообщил в пятницу, 15 июля, канал "ТВ-7".

Никаких улик

Как и в предыдущем случае, панику вокруг злосчастной лужи подняли хозяева животного, когда белый от природы пес пришел домой далеко не таковым. По следам, оставленным им на асфальте, владельцы вышли к уже знакомому нам гудронному "водоему".

На чистку собаки ушло немало времени. Помимо стандартных процедур, как мытье с помощью растительного масла и различных моющих средств, хозяева были вынуждены прибегнуть к кардинальной мере – состричь с любимца шерсть.

Какова дальнейшая судьба животного – неизвестно. Да и ветеринары не могут дать точный прогноз. Ведь если гудрон попал в организм, то отравления не избежать.

Впрочем, главный вопрос, который больше всего волнует общественность, звучит так: кто виноват в случившемся?

Ответить однозначно на него довольно сложно. К тому же непонятно – Персик сам попал в гудрон или ему кто-то "помог" оказаться там. Если это все-таки дело чьих-то рук, то они явно в этот раз перестраховались – не оставили никаких улик.

Впрочем, как утверждают многие абаканцы на форумах, в том, что происходит с питомцами, хозяева виноваты сами.

На днях в редакцию нашего издания пришло письмо от жителя Абакана Сергея С., который придерживается такой же точки зрения. Его мнение, бесспорно, заслуживает внимания, поэтому, с небольшими правками, мы сегодня его публикуем.

Живое оружие

"Прочитав статью "Мутная история с запахом гудрона. Кого пес Грей спас своей смертью?" (№27, 7-13 июля 2011 года), я, обычный житель Абакана, обратил внимание на некоторые вопросы, затронутые там.

И теперь вам предлагаю представить:

1) вы живете в одном подъезде с любителями собак, чьи питомцы после прогулки без присмотра лежат на площадке подъезда, а вы (ваш ребенок или внук) в это время поднимаетесь в свою квартиру. Или к вам приехал врач, пришел сантехник, почтальон... Навряд ли они знают, что Грей – "добрый и безобидный пес", через которого можно совершенно спокойно перешагнуть;

2) эта собачка выходит гулять, чтобы подышать свежим воздухом, а не для того, чтобы испражняться на лестничной клетке, в песочнице, на газоне или тротуаре;

3) пес, гуляя, как обычно один, вдруг "учуивает" самку, бросается к ней и случайно легонько (не забывайте, что собачка весит "около 30 килограмм") задевает ребенка или человека престарелого возраста;

4) эта погулявшая, как обычно, "полчаса" добрейшая псина, прежде испачкавшаяся в луже, встряхивается рядом с вами. А вы спешите на работу, в больницу...

5) милый песик мог элементарно кого-то хватануть за ногу. К примеру, девушку, которая спешит на свидание. Естественно, пес в случившемся не будет виноват, ведь он добрый. А виной всему стал яркий развивающийся плащ, который и спровоцировал его.

Продолжать этот список можно долго.

Вы спросите: "К чему я все это?". Да к тому, что таких хозяев как минимум нужно привлекать к административной ответственности за ненадлежащее содержание животных. То, что произошло с Греем, вполне справедливо – живое оружие уничтожено. Разве беспризорный в течение нескольких часов 30-килограммовый кобель не является им? Способ уничтожения, не спорю, гуманным не назовешь. Но не сами ли такие владельцы провоцируют на это? Оттого, я считаю, вопрос в статье должен звучать не "Кого спас пес Грей своей смертью?", а "Кого спасли от пса Грея?".

Правила, которые

никто не выполняет

Не согласиться с Сергеем, даже отчасти, невозможно. В своем письме он затронул тему, которая не только для Хакасии, но и для всей страны актуальна на протяжении десятилетий. Однако цель публикации "Мутная история с запахом гудрона" была в другом – рассказать о шокирующем, по местным меркам, инциденте.

Впрочем, после того, как в гудронную лужу попала еще одна собака, пришло время напомнить известную абсолютно всем истину – мы в ответе за тех, кого приучили. Оттого и должны хозяева, в первую очередь, винить самих себя в случившемся, а не перекладывать вину на других. Ведь водоем с этой жижей сам не высохнет и, уж тем более, не скроется под слоем гравия. Стоит учесть, что прошел месяц, а "хозяин" лужи так и не нашелся, поэтому навряд ли что-то изменится.

Если владельцы не начнут следить за своими питомцами, то в ближайшее время "гудронные ванны" примет еще не одно животное. И здесь неважно, где проживает собака – в многоэтажке или частном доме, как Грей и Персик.

К тому же, если взглянуть на эту ситуацию с законодательной стороны, то вся ответственность за братьев меньших лежит непосредственно на их владельцах. В частности, это прописано в постановлении мэра хакасской столицы от 24 марта 2005 года "Об утверждении правил содержания домашних животных на территории города Абакана".

В этом небольшом по объему документе есть пункт "Порядок выгула собак". Честно сказать, не многие хозяева соблюдают его – на прогулке животные часто предоставлены сами себе. Оттого число тех, кого покусали лучшие друзья человека, год от года не становится меньше.

В постановлении черным по белому прописано, что собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, подлежат отлову в установленном порядке. Так, может, в городе завелась своеобразная группировка, которая и пытается таким образом уменьшить численность свободно разгуливающих псов? Ведь, по закону, такие животные должны выходить на прогулку только в сопровождении владельца. Но если хозяева постоянно пренебрегают установленными правилами, то, может, пришло время привлекать их к административной ответственности?

Судите сами – гораздо проще потратить несколько минут на то, чтобы выгулять своего любимца, нежели рисковать его жизнью и Здоровьем, отмывать его неизвестно чем на протяжении нескольких часов, вызывать ветеринара, писать в СМИ и искать виновных. К тому же, судя по последним событиям, найти их будет, увы, невозможно.

Дополнительно:

Рыбакам на период нереста придется поискать другое занятие.

В Хакасии ведутся поиски утонувшей девочки