Полиция и закон – не близнецы братья - 1 Июля 2021 - Бизнес-каталог Владивостока

Меню сайта

Автомобильное зеркало с регистратором

Статистика

Форма входа

Старая форма входа

Главная » 2021 » Июль » 1 » Полиция и закон – не близнецы братья

05:15 Полиция и закон – не близнецы братья
Несколько лет назад, люди, скажем так, не считающиеся, по меркам г. Кушва, малообеспеченными гражданами, и имеющие достаточное количество родственников, знакомых, и друзей, в различных структурах своего города, решили обустроить свой быт, и установили на участке своего дома септик. Но, как говорит молодежь, «заморачиваться» со сбросом сточных вод в специальный отстойник, предусмотренный для таких случаев, они не стали. А зачем, когда проще и дешевле сделать это в районе соседнего участка. На робкие возражения соседки, пожилой женщины, соседи лишь усмехались, в крайнем случае – указывали ей направление, в котором, по их мнению, ей надлежало идти. Многочисленные обращения в полицию пожилой женщины, поначалу не давали никакого эффекта. Узнав, кто является ее соседом, участковый инспектор полиции Карамышева Т.Н. объяснила ей, что поскольку у соседей участок приватизирован, то закон на их стороне, и не удосужившись составить протокол, гордо отбыла в неизвестном направлении. Мытарства пожилой дамы продолжались достаточно долго. Об этом, достаточно подробно писали разные издания, например портал NewsLife . Потому, подробно на этом останавливаться не будем, а поведаем наиболее свежие новости. После выражения недовольства «сверху», поскольку жалобы и материалы в прессе побеспокоили высокое руководство, сотрудники полиции Мо МВД «Кушвинский» … вы думаете привлекли виновных к ответственности? Отнюдь! Они решили «спихнуть» это дело из своего ведомства, придав этому некоторую видимость законности. В результате, в недрах этого полицейского ведомства родился следующий документ: Брависсимо! Этим документом, господин подполковник, по-видимому, решил разрешить целый ряд проблем. Во-первых, полиция, вроде как отреагировала, и даже составила протокол, усмотрев «формально» нарушение. Во-вторых, всего лишь изменив номер статьи КоАП РФ (кто там будет разбираться в процессуальных нюансах и нестыковках?), дело выходит за рамки тех, которые должны рассматривать сотрудники полиции, и ведомство г-на Ермакова, за дальнейшие действия по данному правонарушению ответственности не несет. Ну, и в-третьих, «весьма уважаемый» сосед, в худшем случае понесет минимальную ответственность в размере до 500 рублей. В старину о таких действиях говорили: «И волки сыты и овцы целы». Ан нет… Дело в том, что квалифицируя правонарушение как формальное и попадающее под определение ст. 6.3 КоАп РФ, господин подполковник видимо упустил из виду, что не только сотрудники полиции могут разбираться в нюансах действующего законодательства. Данное в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", является длящимся правонарушением. И квалифицировать его надо было в соответствии со ст.ст. 8.2 и 8.6 КоАП РФ. Ведь, в данном случае. Вроде бы и то и то – экологические статьи, но, - какая разница! В данном случае, сброс сточных вод является несоблюдением требований в области охраны окружающей среды при утилизации или обезвреживании отходов потребления. А это прямое содержание ст. 8.2 влекущее, в данном случае, наложение административного штрафа до 2000 рублей. Во-вторых, сброс полу очищенной воды из септика, приводит к уничтожению плодородного слоя почвы и порче земель, в результате обращения с отходами потребления. А это уже квалифицируется по ст. 8.6 КоАП РФ, влекущее наложение административного штрафа до пяти тысяч рублей. Итого, в худшем случае, виновный «хороший человек» понесет убыток в размере семи тысяч рублей, и в дальнейшем, расходы по устранению последствий правонарушения. Но, легким мановением полицейского пера, господин подполковник, превратил достаточно серьезное нарушение требований экологического законодательства в малозначительное нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, уменьшив размер ущерба виновного более чем в десять раз, и без всяких последствий в виде необходимости устранения причиненного вреда. Пожалуй, такой магии позавидовал бы сам Дэвид Копперфильд. Вот так, сотрудники обычного полицейского ведомства, посрамили знаменитого Копперфильда, при этом оказав добрую услугу «уважаемому правонарушителю». Ну, в самом деле, зачем обижать хорошего человека? Автор: Галина Веселова
1 2 3 4 5 Просмотров: 300 \| Добавил: arkamf \| Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Каталог фирм

Поиск по сайту

Рекомендуем


Два варианта получения прав на погрузчик


Заказывайте автоматические выключатели в литом корпусе TD 100Н серии Susol на официальном сайте компании АльфаИнжиниринг


Как делается тайский массаж травяными мешочками


Путевка в лечебный санаторий


Современные квартиры в новостройках Владивостока

Календарь

Анонсы

Типография полного цикла Алмакс всегда к вашим услугам дорогие заказчики!

Кто будет участвовать в конкурсе на застройку новых территорий столицы?

Эффективная борьба с мусором

Купля-продажа квартиры

Renault Logan 2014 года и Dacia Logan 2013 года

Copyright Ржавый © 2024